2026年8月的ADHD格局由三股碰撞的力量定义:前所未有的诊断率、持续的药物供应危机和威胁到数十年去污名化工作的公共争议。 截至2022年,约11.4%的3至17岁儿童在美国曾接受ADHD诊断,约700万儿童。男孩的诊断率几乎是女孩的两倍(15.6%对8.2%)。在成年人中,到2023年底,约有1550万美国人持有当前的ADHD诊断,其中超过一半是在成年后而非儿童时期被诊断的。将这些数字结合在一起,你会发现超过2200万美国人被诊断为ADHD,可能还有数百万未被诊断的患者。截止到2026年5月,12至17岁的青少年仍然是被诊断的年龄组。增长幅度显著:仅在2016年至2022年间,儿科诊断就增加了100万名儿童。研究人员将这一激增主要归因于更高的意识和改进的筛查,而不是新病例的真正流行,尽管关于现代环境(手机、加工食品、严格的学校教育)是否确实加剧了注意力问题的争论仍在继续。 但被诊断是一回事,接受治疗则是另一场噩梦。自2022年10月Teva(美国最大的混合安非他命盐生产商)因生产延误而导致的ADHD药物短缺,已经持续超过三年半。截至2026年7月,兴奋剂短缺在美国许多地区仍在继续。仿制药Adderall和几种混合安非他命盐在许多地区仍然难以获得。缓释甲基苯丙胺产品,包括仿制药Concerta和Ritalin LA,仍在FDA短缺名单上,供应时有时无,难以预测。仿制药利斯德那非(Vyvanse的仿制版)也面临间歇性短缺,尽管品牌药Vyvanse的供应相对稳定。截止到2026年中期,FDA的官方药物短缺数据库仍列出多种ADHD兴奋剂配方,制造商报告的原因包括需求增加、活性成分短缺和生产延误。短缺情况零星且令人沮丧:某些产品和剂量毫无问题地供应,而其他产品则消失数周后又无预警地重新出现。近200万ADHD儿童(30.1%)在2022年没有接受治疗,显著高于2016年的23%。尽管诊断率上升,当前ADHD儿童的药物使用率实际上从2016年的62%下降到2022年的53.6%。监管环境增加了复杂性:COVID时代对受控物质的远程医疗处方灵活性已第四次延长至2026年12月31日,但尚无最终的永久性远程医疗处方规则。DEA为II类兴奋剂设定年度生产配额,制造商将这一配额制度归咎于供应不足,而DEA则坚称制造商已经拥有足够的原材料。 在这一混乱的背景下,FDA于2026年7月24日批准centanafadine(品牌名Simtriyo)作为首个也是唯一的去甲肾上腺素-多巴胺-血清素再摄取抑制剂(NDSRI),适用于6岁及以上、体重至少20公斤的儿童和成人。传统的ADHD药物主要针对多巴胺和去甲肾上腺素,但centanafadine将血清素纳入其中,提供了一种真正新颖的机制。该批准基于四项涉及儿童、青少年和成人的三期临床试验,显示与安慰剂相比,ADHD症状有统计学显著改善。事后分析表明,除了核心的注意力和多动症状外,还包括执行功能和情绪调节的改善。该药物为每日一次的缓释胶囊,是一种中枢神经系统兴奋剂,尽管早期数据表明其依赖和滥用的潜在性较低。Simtriyo预计将在2026年晚些时候上市,待DEA调度。其他治疗前沿也在开放。南安普顿大学于2025年11月进行的一项大规模研究证实,药物仍然是儿童和成人ADHD最可靠的治疗选择。洛克菲勒大学的研究人员在2025年底发现,降低某些版本的Homer1基因可以通过平静神经噪音而非增加刺激来改善小鼠的注意力,可能激发出一种新类治疗。2026年《JAMA精神病学》研究分析了1831名参与者的脑扫描,识别出三种不同的ADHD亚型,每种亚型根植于不同的脑区,可能需要不同的治疗。其含义是:许多家庭在寻找合适药物时经历的令人沮丧的试错过程,可能反映了真实的生物学不匹配,而不是运气不佳。 接着是争议。2026年8月18日,英国Channel 4播出了名为《伟大的ADHD神话》的纪录片,由NHS精神科医生Dr. Max Pemberton主持,他得出结论认为ADHD是社会构造,而非脑部疾病。该节目邀请了对ADHD及其治疗持怀疑态度的医学专家,并质疑是否应该给如此多儿童使用强效精神药物。ADHD UK,一家知名慈善机构,向媒体监管机构Ofcom提出投诉,明确表示:ADHD不是神话,也不是社会构造。2026年8月19日,皇家精神病学会发表声明,强调研究表明3%至5%的人口患有ADHD,表明该病症在英国仍未得到充分认识、诊断和治疗。该学院的会长警告说,我们谈论神经发育状况的方式可能会助长有害的偏见,阻碍人们寻求支持和治疗。Channel 4为该节目辩护,称公众对ADHD的各个方面存在相当大的讨论,探讨这一讨论是合理的。争议在社交媒体上引发了广泛关注,ADHD社区中的许多人对他们的生活经历在国家电视上被否定表示愤怒。 对于成年人ADHD的工作场所适应已成为2026年的一个主要焦点。根据《美国残疾人法案》(ADA),当ADHD显著限制集中、思考、组织和沟通等主要生活活动时,ADHD被视为一种残疾。成年人ADHD有权获得合理的适应,包括安静的工作空间或噪音阻挡耳机、灵活的时间安排、书面指示和培训材料、时间管理工具、将任务分解为更小的部分、延长截止日期以及调整工作时间以匹配最佳注意力期。研究表明,ADHD症状可能导致工作表现较差、员工流失率较高和失业率较高。尽管如此,许多成年人ADHD仍然因偏见和对歧视的恐惧而难以披露他们的诊断或请求适应。
🌍 world
2026年的ADHD:药物短缺、新药、旧偏见
目前超过2200万美国人被诊断为ADHD,但自2022年开始的药物短缺仍然困扰着药房。与此同时,FDA刚刚批准了一种首创的三重再摄取抑制剂,而一部英国纪录片将ADHD称为神话,引发了激烈的反响。这种情况从未如此显眼或被误解。
Fact checked - 16 claims 26 Aug 2026 · 13 with sources
我的看法
坦率地说,如果你无法持续为影响2200万美国人的疾病开处方,那么你的制药供应链就出了问题。Adderall短缺持续近四年,而监管机构和制造商互相指责,这是一个惊人的政策失败。DEA的受控物质配额制度在阿片危机时代是合理的,但现在却惩罚了数百万依赖兴奋剂在学校和工作中正常运作的人。与此同时,父母一个接一个地拨打药房电话,成年人在节省药物,近三分之一被诊断的儿童完全没有接受治疗。这不是供应问题,而是一个已经正常化的危机。 centanafadine的批准确实令人兴奋,提供了一种新的机制,可以帮助那些对传统兴奋剂或非兴奋剂没有反应的人。针对血清素的承诺与多巴胺和去甲肾上腺素的结合,可能对一部分患者具有变革性影响。但我们不能假装一款新药就能解决人们连几十年来存在的仿制药都无法获得的获取问题。制药行业喜欢推出价格高昂的新药,而基本药物却依然不可用。 至于Channel 4的纪录片称ADHD是神话:这正是那种不负责任的垃圾,导致公共健康倒退多年。将一个有充分文献支持的神经发育障碍框架化为社会构造并不是勇敢的反对主义,而是伪科学伪装成辩论,给每一个想要将某人的挣扎视为懒惰或纪律不良的雇主、老师和家庭成员提供了掩护。是的,关于某些人群的过度诊断、制药营销的影响、我们的教育系统和工作场所是否应该更加灵活,确实有必要进行合法的讨论。但你不能通过为那些声称该病症本身不存在的医生提供平台来开始这个讨论,而数百万人正在为获得认可和治疗而奋斗。ADHD社区值得拥有更好的,而不是在收视率面前被质疑他们的现实。
接下来会发生什么
Simtriyo(centanafadine)预计将在2026年底上市,届时DEA将完成其调度流程。预计大冢制药将进行积极的市场推广,将其定位为对那些对传统兴奋剂反应不佳或在注意症状伴随情绪失调方面挣扎的患者的突破性药物。保险覆盖将成为争夺战:保险公司通常要求在批准昂贵的新药之前,患者必须在多种仿制药上失败,但持续的仿制药短缺可能实际上会加速先前授权的批准。请关注未来12到18个月的真实有效性数据,特别是血清素成分是否提供超出现有药物的显著益处,或者这是否只是被宣传为革命的渐进性改善。 除非DEA显著提高生产配额或国会通过立法干预,否则药物短缺可能会持续到2027年。一些制造商报告称生产能力有所改善,但受控物质配额与激增的需求之间的根本紧张关系仍未解决。预计将继续出现零星的可用性,患者和提供者将开发变通方法,如在治疗等效制剂之间切换、分割高剂量片剂,或在仿制药不可用时使用品牌药品。政治压力正在加大:患者倡导团体的声音越来越响亮,如果短缺持续到第六年,这可能成为2028年选举问题。 Channel 4的纪录片反响可能导致Ofcom的调查,尽管英国媒体监管机构在编辑独立性名义上历史上给予有争议的节目较大自由度。更重要的是,这一事件揭示了ADHD的偏见在主流媒体中依然存在,尤其是在英国,诊断率和治疗获取远远落后于美国。预计ADHD倡导社区将继续动员,要求更负责任的报道,并对任何质疑该病症合法性的未来节目进行更强有力的反击。研究界可能会通过重新努力向公众传达脑成像和基因发现来回应,试图在错误信息根深蒂固之前巩固ADHD的生物学基础。
历史告诉我们什么
ADHD自20世纪初以来在医学文献中被描述,曾用多种名称(如多动症、最小脑功能障碍),但在1980年代才获得当前的诊断框架,当时在DSM-III中正式定义。兴奋剂治疗的历史更为悠久:安非他命于1937年首次用于治疗儿童的行为问题,甲基苯丙胺(Ritalin)于1955年获得批准。诊断标准逐渐扩大,特别是1994年DSM-IV承认了注意力不集中表现与多动-冲动类型并存,这导致特别是在女孩和成年人中,诊断激增,这些人群在早期更狭窄的标准下被遗漏。 当前的药物短缺与2010年代早期的药物短缺相呼应,但在持续时间和范围上是前所未有的。关于ADHD是否真实或过度诊断的争议也并不新鲜:1990年代和2000年代曾就Ritalin是否被过度开处方以控制正常儿童行为进行激烈辩论,批评者认为制药公司正在将普通的气质变化医学化。2026年的不同之处在于,ADHD在进步圈子中同时变得更加被接受(神经多样性框架庆祝不同的认知风格),而在保守和反对的空间中仍然受到深刻的污名化(被视为懒惰或教育不当的借口)。Channel 4的纪录片代表了后者的传统,复兴了许多人认为已经通过数十年的神经成像和基因研究得到解决的论点。