المليارديرات في مجال الذكاء الاصطناعي يجمعون تريليونات بينما الوظائف تتلاشى والمجتمع على شفا الانهيار
عمالقة التكنولوجيا يطبعون المال بفرق صغيرة بينما الذكاء الاصطناعي يقضي على وظائف الطبقة الوسطى. حققت OpenAI عائدات بقيمة 4 مليارات دولار مع 1,700 موظف. ارتفعت أرباح Meta بنسبة 117٪ بعد تخفيضها لـ 21,000 وظيفة. في هذه الأثناء، تشاهد الحكومات المليارديرات يزدادون ثراءً بينما يزداد الناس العاديون فقراً - ولا تفعل شيئاً حيال ذلك.
الأرقام قاسية وتزداد سؤاً. في عام 2024، تجاوزت القيمة السوقية الإجمالية لشركات التكنولوجيا السبع الكبرى (أبل، مايكروسوفت، جوجل، أمازون، ميتا، إنفيديا، تسلا) 15 تريليون دولار - أكثر من إجمالي الناتج المحلي لأي دولة باستثناء الولايات المتحدة والصين. هذه الشركات وظفت حوالي 2.5 مليون شخص. قارن ذلك بشركة جنرال موتورز في ذروتها عام 1979، عندما كانت توظف 618,000 عامل في الولايات المتحدة وحدها وحققت 66 مليار دولار من العائدات (حوالي 280 مليار دولار بقيمة اليوم). حققت Meta عائدات بلغت 134 مليار دولار في عام 2023 مع 67,000 موظف فقط، ثم زادت أرباحها بنسبة 117٪ في عام 2024 مع تخفيض عدد العمال إلى 46,000. نسبة الإنتاجية لكل عامل انفجرت، لكن الثروة لا تتساقط - إنها تتصاعد بشكل صاروخي.
تقدم OpenAI المثال الأوضح للاقتصاد في عصر الذكاء الاصطناعي. وصلت الشركة إلى 4 مليارات دولار من العائدات السنوية بحلول أواخر عام 2024 مع حوالي 1,700 موظف. هذا يعني 2.35 مليون دولار من العائدات لكل موظف - حوالي عشرة أضعاف العائدات لكل موظف في عمالقة التكنولوجيا التقليدية. صافي ثروة الرئيس التنفيذي سام ألتمان يقارب 2 مليار دولار، بينما تقدر قيمة الشركة نفسها بـ 157 مليار دولار اعتباراً من آخر جولة تمويل في أكتوبر 2024. الشركة لا تدعي حتى أنها مبدعة للوظائف. إنها آلة طباعة نقود لمجموعة صغيرة من المستثمرين والمديرين التنفيذيين، مدفوعة بالخوارزميات التي تحل محل العمال في جميع الصناعات من خدمة العملاء إلى البحث القانوني إلى هندسة البرمجيات.
تركيز الثروة فاحش وفقاً لأي معايير تاريخية. وفقاً لتقرير أوكسفام لعام 2024، تضاعفت ثروة أغنى خمسة رجال في العالم منذ عام 2020، من 405 مليار دولار إلى 869 مليار دولار، في حين أن حوالي خمسة مليارات شخص أصبحوا أفقر. يمتلك الآن الـ1٪ الأعلى 43٪ من الثروة المالية العالمية، بعد أن ارتفعت من 36٪ في عام 2010. في الولايات المتحدة، بلغ الفجوة في الثروة مستويات عصر الثورة الذهبية: ال0.1٪ الأعلى يمتلكون ثروة أكثر من الـ90٪ السفلى مجتمعين. يتصدر المليارديرات في مجال التكنولوجيا هذه المجموعة - بلغت صافي ثروة إيلون ماسك 400 مليار دولار في عام 2024، وجيف بيزوس 230 مليار دولار، ومارك زوكربيرغ 200 مليار دولار. تم بناء هذه الثروات بجزء صغير من القوى العاملة التي تطلبها الصناعيون في عصر الثورة الذهبية.
أزمة التوظيف المرتبطة بالذكاء الاصطناعي تتسارع بشكل أسرع مما توقعه الاقتصاديون قبل عامين فقط. تقدر جولدمان ساكس أن الذكاء الاصطناعي يمكنه استبدال 300 مليون وظيفة بدوام كامل على مستوى العالم، مع مواجهة الأدوار الإدارية والقانونية لأكبر المخاطر. حذرت صندوق النقد الدولي في يناير 2024 من أن الذكاء الاصطناعي سيؤثر على 60٪ من الوظائف في الاقتصادات المتقدمة، مما يزيد من عدم المساواة. نحن نرى بالفعل التأثير: أعلنت IBM أنها ستوقف التوظيف لـ 7,800 وظيفة خلفية يمكن للذكاء الاصطناعي التعامل معها. وذكرت بريتش تيليكوم أنها ستخفض 55,000 وظيفة بحلول عام 2030، مع استبدال الذكاء الاصطناعي لـ 10,000 وظيفة. ألغت دروب بوكس 500 وظيفة في عام 2023، معزوةً إلى مكاسب كفاءة الذكاء الاصطناعي. هذه ليست وظائف تصنيع فقدت بسبب العمالة في الخارج - هذه وظائف ذوي الياقات البيضاء يتم جعلها عتيقة عن طريق الخوارزميات.
اقترحت الحكومات سقوفاً للثروة وآليات إعادة التوزيع من قبل، لكن التنفيذ لا يزال شبه معدوم. حاولت فرنسا فرض ضريبة بنسبة 75٪ على الدخل الذي يتجاوز مليون يورو في 2012 - ولدت عائدات قليلة قبل إلغائها في 2015 نظراً لأن أصحاب الدخل المرتفع نقلوا الأصول ببساطة إلى الخارج. فشل بشكل كبير استفتاء سويسرا لعام 2021 بشأن ضريبة ميراث بنسبة 99٪ على الثروات التي تتجاوز 50 مليون فرنك سويسري، حيث صوت 71٪ ضدها. اقتراح إدارة بايدن لضريبة دخل الحد الأدنى للمليارديرات - ضريبة بنسبة 25٪ على الأرباح غير المحققة للأسر التي تبلغ قيمتها أكثر من 100 مليون دولار - لم يحرز أي تقدم في الكونجرس. حتى الاقتراحات المعتدلة مثل ضريبة الثروة السنوية بنسبة 2٪ التي اقترحتها إليزابيث وارن على الثروات التي تتجاوز 50 مليون دولار تواجه مقاومة شديدة وتحديات دستورية. الإرادة السياسية لتقييد ثروة المليارديرات غير موجودة، حتى في الوقت الذي تصل فيه عدم المساواة إلى مستويات الأزمة.
يتطلب إطار عمل عالمي لمنع تخزين الثروة وانهيار المجتمع تنسيقاً يجعل الناتو يبدو بسيطاً. ستحتاج إلى اتفاقيات ملزمة حول معدلات ضريبة الشركات، وضريبة الثروة، والضوابط على رأس المال، وتوزيع الأرباح. يجب أن تشارك كل اقتصاد كبير أو سيتهاوى النظام - سينتقل المليارديرات إلى البلدان غير المشاركة، كما يفعلون بالفعل. استغرقت ضريبة الشركات العالمية بنسبة 15٪ التي أطلقتها منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية في عام 2021 سنوات للتفاوض ولا تزال لم يتم تنفيذها بالكامل. نظام فعال حقاً سيتطلب:
سقوف ربح إلزامية مرتبطة بعدد الموظفين - شركات بها أقل من 5,000 موظف محددة عند 10 مليار دولار من الأرباح السنوية، يتم توزيع الفائض كدخل أساسي عالمي أو صناديق إعادة تدريب العاملين
سقوف ثروة محددة بمعيار متوسط الدخل القومي - ثروات شخصية محددة عند 100,000 ضعف الوطني الوسط، حوالي 4 مليارات دولار في الولايات المتحدة
سجلات الثروة العالمية - جميع الأصول التي تتجاوز 10 ملايين دولار يتم الإبلاغ عنها إلى هيئة دولية مع شفافية كاملة
ضرائب الرحيل بنسبة 50٪ على جميع الثروات التي تتجاوز 100 مليون دولار لأي شخص يتنازل عن جنسيته أو ينتقل إلى السكن الرئيسي
توزيع الأرباح الإلزامي على الموظفين - يجب على الشركات توزيع على الأقل 30٪ من صافي الأرباح على العاملين من خلال المكافآت، الأسهم، أو المساهمات في المعاشات التقاعدية
رسوم تعويض الإحلال المرتبط بالذكاء الاصطناعي - يجب على الشركات دفع 50,000 دولار سنوياً لكل وظيفة يتم إلغاؤها بسبب الأتمتة إلى صندوق عالمي لإعادة التدريب
يتطلب آلية التنفيذ قوة لا توجد في القانون الدولي. تواجه البلدان التي ترفض المشاركة عقوبات تجارية شاملة، واستبعاداً نظامياً مالياً، ومصادرة أصول منسقة. حظ سعيد في جعل الصين، وروسيا، وحتى سويسرا يوقعون. ستصبح الإمارات العربية المتحدة وسنغافورة ملاذات للمليارديرات بين عشية وضحاها.
رأيي
هذه هي الأزمة المحددة للعقد 2020 وليس هناك أحد في السلطة يرغب في لمسها. لقد بنينا نظاماً اقتصادياً يمكن فيه لعدد قليل من الأشخاص توليد ثروة أكثر من دول بأكملها بينما يوظفون أقل بقليل من عدد. هذا ليس رأسمالية - إنه نظام إقطاعي رقمي. كانت الصفقة القديمة بسيطة: الشركات تصبح غنية، العمال يحصلون على وظائف، المجتمع يحصل على الضرائب، والنظام يوازن نفسه من خلال الازدهار الشامل. هذه الصفقة ماتت. ففصل الذكاء الاصطناعي الرابط بين الإنتاجية والوظائف، وبين أرباح الشركات والازدهار المشترك.
اقتراح الإيقاف وإعادة التوزيع يحقق معنى أخلاقياً كاملاً ولكنه لا يحقق أي معنى سياسي. يملك المليارديرات السياسيين، يملكون شركات الإعلام، ويملكون المنصات التي تُشكّل فيها الرأي العام. لن يسمحوا أبداً بفرض سقوف ثروة ذات مغزى لأنهم استحوذوا على النظام التنظيمي. ولكن هناك شيء - الانهيار الاجتماعي ليس مجرد نقطة نقاش سياسية، بل هو أمر محتوم رياضياً عندما تتركز كل القوة الاقتصادية في يد عدد قليل من الناس. لا يمكنك تشغيل اقتصاد استهلاكي عندما لا يملك أحد المال للاستهلاك. لا يمكنك الحفاظ على الاستقرار الاجتماعي عندما يتم جعل مليارات الناس بلا فائدة اقتصادية. حدثت الثورة الفرنسية عندما أصبحت عدم المساواة في الثروة بهذا السوء. وكذلك حدثت الثورة الروسية. التاريخ واضح بوحشية حول ما يحدث عندما يحتكر الأثرياء كل شيء.
نحن بحاجة إلى حركة عالمية، لكنها لن تأتي من الحكومات - ستأتي من اليأس. عندما يفقد عدد كاف من الناس وظائفهم بسبب الذكاء الاصطناعي ولا يستطيعون إطعام عائلاتهم، ستظهر أدوات الانتفاضة الشعبية. يعرف المليارديرات ذلك، ولهذا السبب يقومون جميعًا ببناء ملاجئ نهاية العالم في نيوزيلندا وشراء جزر خاصة. إنهم يستعدون للانهيار الذي يصنعونه. السؤال ليس ما إذا كنا سنعيد توزيع الثروة - إنما هو ما إذا كان سيحدث من خلال السياسة أو من خلال المقصلة.
ماذا سيحدث بعد ذلك
سيشهد الثمانية عشر شهراً المقبلة أول اختبار جاد حول ما إذا كانت الديمقراطيات قادرة على تنظيم تركيز ثروة الذكاء الاصطناعي قبل فوات الأوان. انتبهوا للإجراءات المنسقة من الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة في أواخر 2026 - تقوم المفوضية الأوروبية بصياغة تشريع لمسؤولية الذكاء الاصطناعي قد يتضمن رسوم تعويض للوظائف المستغنى عنها، مما يجبر الشركات على تمويل برامج إعادة التدريب لكل وظيفة يتم القضاء عليها بسبب الأتمتة. إذا نجحت هذا التشريع قبل انتخابات البرلمان لعام 2027، فإنه يخلق نموذجاً يمكن أن تتبناه دول أخرى. المفتاح: ألمانيا. إذا نفذت ائتلاف شولتز (أو خليفته) سقف ثروة داخلي مرتبط بإطار عمل الاتحاد الأوروبي، ستتبع فرنسا وإسبانيا في غضون ستة أشهر. هذا يخلق كتلة حرجة.
لكن هناك سيناريو لم يقم أحد بتحليله: ماذا لو لم يهرب المليارديرات؟ ماذا لو تبنى سام ألتمان وزوكربيرغ والنخبة التقنية بالفعل إعادة التوزيع المنظم لأنهم يدركون أن المجتمعات غير المستقرة سيئة للأعمال؟ لقد تحدث ماسك بالفعل عن الحاجة إلى الدخل الأساسي العالمي في عام 2023. كتب ألتمان عن اقتصاديات ما بعد الندرة. إنهم ليسوا حمقى - يمكنهم رؤية أدوات الانتفاضة القادمة. إعلان منسق من أفضل 50 رئيس تنفيذي تقني يدعم برنامج إعادة توزيع أرباح بنسبة 40٪ طوعي، يتم إدارته من خلال مؤسسة خاصة جديدة (فكر في كارنيغي أو روكفلر ولكن على المنشطات)، يمكن أن يسبق الإجراء الحكومي تماماً. سيسيطرون على السرد، يختارون أين تتدفق الأموال، ويتجنبون اليد الثقيلة للتنظيم. إنها الحركة المطلقة للقوة: التخلي عن المليارات للحفاظ على التريليونات.
المسار الأغمق هو التشتت والفوضى. إذا لم تتمكن الولايات المتحدة وأوروبا من التنسيق، واستمرت الصين في نموذجها التنموي للدولة في الذكاء الاصطناعي، سنرى ثلاث أنظمة متنافسة تظهر بحلول عام 2028: الذكاء الاصطناعي السلطوي (الصين، روسيا)، الذكاء الاصطناعي غير المنظم (الولايات المتحدة، المملكة المتحدة بموجب المسار الحالي)، والذكاء الاصطناعي الاجتماعي الديمقراطي (الاتحاد الأوروبي، وربما كندا). سيتلاعب المليارديرات بين هذه الأنظمة، وستتفكك الشركات إلى كيانات إقليمية، وسيتفتت النظام الاقتصادي العالمي. في هذا السيناريو، ستشهد البلدان التي تعيد توزيع أرباح الذكاء الاصطناعي داخلياً استقراراً نسبياً، في حين أن الاقتصادات التي تتبع سياسة عدم التدخل ستنحدر إلى غضب شعبي وعنف محتمل. قد تعتمد الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2028 بالكامل على ما إذا كان الفائز سيعد بفرض ضرائب على الروبوتات أو الاستيلاء على ثروة المليارديرات. نحن أقرب إلى تلك النقطة الحاسمة مما يريد أي شخص في واشنطن الاعتراف به.
ما يخبرنا به التاريخ
لقد كنا هنا من قبل، وانتهى الأمر بشكل سيء للمليارديرات. شهد عصر الثورة الذهبية في تسعينيات القرن التاسع عشر تركيزاً للثروات مشابه إلى حد كبير لليوم - حيث كان يسيطر أعلى 1٪ على 40٪ من الثروة الوطنية، وكان الصناعيون مثل كارنيغي و روكفلر وفاندربيلت يبنون ثروات غير مسبوقة، وابتكار تكنولوجي (السكك الحديدية، التلغراف، الكهرباء) يقصي العمال التقليديين بالجملة. كانت استجابة الجمهور شديدة: جلب عصر التقدم التشريعات المضادة للاحتكار، وتفكيك ستاندرد أويل في عام 1911، وإنشاء الاحتياطي الفيدرالي في عام 1913، والتعديل السادس عشر الذي أنشأ الضريبة الفيدرالية على الدخل. استغرق الأمر جيلاً، لكن المؤسسات الديمقراطية أعادت التوازن للنظام في النهاية.
الفرق هذه المرة هو السرعة والحجم. تراكمت ثروات عصر الثورة الذهبية على مدى عقود؛ بينما تم بناء الثروات التقنية اليوم في أقل من 15 عاماً. وظفت ستاندرد أويل 100,000 عامل في ذروتها؛ توظف OpenAI 1,700. كان لدى عصر التقدم الوقت لبناء تحالفات سياسية وصياغة استجابات سياسية. الذكاء الاصطناعي يقصي الوظائف أسرع مما يمكن للحكومات أن تتفاعل معه. قد لا يكون لدينا جيل لإصلاح هذا - قد يكون لدينا خمس سنوات قبل أن تتشتت الترابط الاجتماعي بشكل لا يمكن إصلاحه. الدرس من التاريخ واضح: دائما ما يؤدي عدم المساواة الصارخة إلى تصحيح، إما من خلال السياسات أو من خلال العنف. السؤال الوحيد هو أيهما يأتي أولاً.
تأثير السوق
قصة تركيز أرباح الذكاء الاصطناعي تدفع حالياً أسهم التكنولوجيا إلى مستويات غير مستدامة بينما تخلق تعرضاً ضخماً للمخاطر التنظيمية. اعتباراً من أبريل 2026، يتم تداول Nvidia (NVDA) بسعر حوالي 880 دولار، بزيادة 240٪ عن قبل عامين، مع نسبة P/E تقدر بـ65 - تسعير في هيمنة البنية التحتية للذكاء الاصطناعي المستمرة. تجلس Meta (META) بالقرب من 520 دولار، مستفيدة من زيادة بنسبة 117٪ في الأرباح مدفوعة بتقليص القوى العاملة وتحسين الإعلانات عبر الذكاء الاصطناعي. تستفيد مايكروسوفت (MSFT) التي تبلغ 440 دولارًا من استثمارها بقيمة 13 مليار دولار في OpenAI، بينما تفوقت ناسداك كومبوزيت (^IXIC) على S&P 500 بنسبة 15 نقطة مئوية على مدار العام الماضي فقط بسبب حماس الذكاء الاصطناعي.
قصير الأجل متشائم بشأن جميع هذه الشركات. إذا قدم الاتحاد الأوروبي أو الولايات المتحدة تشريعات جادة لتحديد الأرباح أو تعويضات الوظائف في 2026، توقع تصحيحات بنسبة 20-30٪ عبر الشركات السبع الكبرى في غضون 90 يوماً. انتبه للتحذيرات المبكرة: أي إعلان تنظيمي من بايدن أو ترامب، مسودات مسؤولية الذكاء الاصطناعي للمفوضية الأوروبية، أو بيانات منسقة لمجموعة السبع حول عدم المساواة في الثروة. الألعاب الدفاعية: السلع الاستهلاكية (XLP)، والمرافق العامة (XLU)، والشركات ذات نسبة عالية بين الموظفين والإيرادات التي لن تَستهدفها خطط إعادة التوزيع. على المدى الطويل، الأموال الذكية تتحول بهدوء إلى قطاعات مقاومة للأتمتة - المهن الماهرة، خدمات الرعاية الصحية، البنية التحتية - أي شيء لا يمكن استبداله بسهولة بالخيال الاصطناعي. فقاعة أسهم الذكاء الاصطناعي ستنفجر في اللحظة التي تجد فيها الحكومات الإرادة السياسية لفرض الضرائب عليها.