سحب البرلمان الثقة من حكومة بولوجان يوم الثلاثاء، حيث صوت المشرعون لإزاحة رئيس الوزراء بعد أن تفتت الائتلاف إلى درجة لا يمكن إصلاحها. السبب؟ إجراءات التقشف التي أثبتت أنها سامة جدًا لدرجة أن الحزب الديمقراطي الاجتماعي - واحدة من القوى السياسية الرئيسية في رومانيا - انسحب من الائتلاف وقاد الجهود لإسقاط حكومتهم الخاصة. المفارقة قاسية: تحالف مؤيد للاتحاد الأوروبي مصمم لتثبيت رومانيا وسط الاضطرابات الإقليمية أصبح ضحية أخرى لنفس الضغوط الاقتصادية التي تضغط على الحكومات في جميع أنحاء القارة. التوقيت لا يمكن أن يكون أسوأ بالنسبة لبوخارست أو حلفائها. تشترك رومانيا في حدود بطول 650 كيلومترًا مع أوكرانيا وأصبحت مركزًا لوجستيًا مهمًا للمساعدات العسكرية الغربية المتدفقة إلى كييف. تستضيف البلاد بنية تحتية لحلف الناتو، وقوات أمريكية، وأنظمة دفاع جوي تم ترقيتها مؤخرًا لردع العدوان الروسي في منطقة البحر الأسود. تعني الفوضى السياسية في رومانيا احتمالية التأخير في التنسيق الدفاعي، وعدم اليقين في الميزانية للالتزامات العسكرية، وفراغًا ستستغله موسكو بالتأكيد في حملات الحرب المعلوماتية. كان ائتلاف بولوجان بالكاد قد بدأ في السير السياسي - أقسم عليه قبل أقل من عام مع وعود بتنظيف الفساد، وتحديث الاقتصاد، والإبقاء على رومانيا متصلة بشكل جيد بالمؤسسات الغربية. بدلًا من ذلك، وقع في المشكلة الأقدم في السياسة الديمقراطية: لا أحد يريد دفع ثمن الإصلاحات التي يتفق الجميع على أنها ضرورية. ظل عجز ميزانية رومانيا مرتفعًا، وكان مسؤولو الاتحاد الأوروبي يرسلون رسائل صارمة بشأن الانضباط المالي، وحاولت الحكومة اختراق الفجوة بتخفيضات في الإنفاق. قرأ الحزب الديمقراطي الاجتماعي الأجواء، وقرر أن التقشف كان سمًا انتخابيًا، وقفزوا من السفينة قبل أن يتمكن الناخبون من لومهم. ما يجعل هذا الانهيار فوضويًا بشكل خاص هو السياق الأوروبي الأوسع. يكتسب الشعبويون اليمينيون أرضًا في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي، غالبًا من خلال استغلال القلق الاقتصادي ووعدهم بتخلي عن القواعد المالية التي يفرضها بروكسل. أظهرت الأحزاب الرئيسية في رومانيا أنهم لا يستطيعون الحفاظ على تماسك الائتلاف بما يكفي لتنفيذ نفس القواعد، مما يعطي نقطة خطاب مثالية للمتحدين القوميين. يبدو أن الإجماع المؤيد للاتحاد الأوروبي الذي هيمن على السياسة الرومانية منذ انضمام البلاد إلى الكتلة في عام 2007 أصبح أكثر هشاشة. الآن تدخل رومانيا فترة من الفوضى الدستورية. يجب على الرئيس كلاوس يوهانيس أن يسمي رئيس وزراء جديدًا، الذي يجب أن يجمع أغلبيته البرلمانية المستعدة للحكم. بالنظر إلى أن الحزب الديمقراطي الاجتماعي قد أطاح بائتلافه الخاص بسبب الخلافات السياسية التي لم تختف، من غير الواضح ماهية التسوية السحرية التي ستجعل الحكومة الجديدة قابلة للحياة فجأة. تصبح الانتخابات المبكرة أكثر احتمالًا مع مرور الأيام، مما يعني شهورًا من الحكومة المؤقتة بينما تظل مسؤوليات رومانيا الأمنية الإقليمية والالتزامات مع الاتحاد الأوروبي في وضع الانتظار.
🌍 world
رد فعل ضد التقشف يفجر الحكومة الرومانية في أقل من عام
انهار الائتلاف الحكومي الروماني بعد أن أطاح البرلمان برئيس الوزراء إيلي بولوجان في تصويت بحجب الثقة. تخلى الحزب الديمقراطي الاجتماعي عن شركائهم في الائتلاف بسبب تخفيضات الميزانية التي لم يرغب أحد في تحملها، مما أدى إلى أزمة سياسية كبيرة في دولة عضو في الناتو على أعتاب أوكرانيا بعد أقل من 12 شهرًا من تولي الحكومة.
رأيي
إليك ما لن تقوله بروكسل بصوت عالٍ لكن الجميع يعرفه: إن أيدلوجية التقشف الاقتصادي أولاً للاتحاد الأوروبي هي عقد انتحاري سياسي لأي حكومة غبية بما يكفي لتطبيقه فعلاً. لم ينهار الائتلاف الروماني لأن السياسيين كانوا فاسدين أو غير كفؤون - انهار لأن الناخبين ليس لديهم أي شهية للتقشف بينما يرون مستويات معيشتهم تتراجع. قام الحزب الديمقراطي الاجتماعي بالحساب العقلاني البارد بأن البقاء في الحكومة يعني تحمل تلك التخفيضات، وتحمل تلك التخفيضات يعني الانتحار الانتخابي. لذا قفزوا من السفينة، بغض النظر عن العواقب. السؤال الأكبر هو ما إذا كانت الديمقراطية الليبرالية على الطراز الغربي يمكن أن تبقى على قيد الحياة بسبب تقليدها الاقتصادي. من المفترض أن تكون رومانيا قصة نجاح - عضو في الاتحاد الأوروبي، حليف في الناتو، ديمقراطية عاملة في حي قاسٍ. ولكن إذا كان ثمن عضوية الاتحاد الأوروبي هو التقشف الدائم الذي يجعل حكومتك غير قابلة للانتخاب، فما هي الرسالة البيعية بالضبط؟ لا يحتاج الشعبويون والقوميون إلى إقناع الناخبين بأن بروكسل هي العدو عندما تستمر الأحزاب السائدة في تطبيق سياسات تجعل الجميع أفقر باسم التصرف المالي السليم. هذه ليست مشكلة رومانية، إنها أزمة نظامية ستستمر في ابتلاع الحكومات حتى يكتشف شخص ما كيفية تسويق الإصلاح الاقتصادي دون الانتحار السياسي.
ماذا سيحدث بعد ذلك
الحزب الديمقراطي الاجتماعي على وشك اكتشاف أنهم خلقوا وحشًا لا يمكنهم التحكم فيه. خلال 72 ساعة، سيبدأ الرئيس يوهانيس في التشاور مع الفصائل البرلمانية، وسيواجه الحزب الديمقراطي الاجتماعي خيارًا مستحيلًا: الاشتراك في ائتلاف جديد حيث سيكونون مسؤولين عن أي سياسات غير شعبية تأتي بعد ذلك، أو دفع نحو انتخابات مبكرة حيث سيتعين عليهم شرح لماذا دمروا حكومة مؤيدة للاتحاد الأوروبي خلال أزمة أمنية إقليمية. لا يُعتبر أي من الخيارين جميلاً، وستكون الانقسامات الداخلية في الحزب حول ما إذا كان يجب أن يتجهوا نحو الشعبوية الاقتصادية أو يبقوا في الوسط قد تمزقهم علنًا. في الوق dhkrمس، تحالف اليمين المتطرف من أجل وحدة الرومانيين (AUR) قد بدأ بالفعل في صياغة مواد الحملات الانتخابية التي تكتب نفسها - الأحزاب السائدة لا يمكنها الحكم، مطالب بروكسل غير واقعية، وفقط القوميون لديهم الشجاعة لوضع المصالح الرومانية أولاً. إذا لم يتمكن يوهانيس من التوسط في ائتلاف جديد في غضون ثلاثة أسابيع، فإن الانتخابات العاجلة تصبح حتمية، ربما تُحدد ل أواخر الصيف. ستكون تلك الانتخابات استفتاءً على التكامل مع الاتحاد الأوروبي نفسه، وبناءً على اتجاهات الاقتراع في شرق أوروبا، يمتلك الشعبويون الزخم. البطاقة العشوائية التي لا يراقبها أحد: ماذا لو قام الحزب الديمقراطي الاجتماعي وحزب الوطنيين الأحرار في المعارضة (PNL) بقطع صفقة كبرى تجمد الأحزاب الأصغر تمامًا؟ سيكون ذلك صفقة لتقاسم السلطة بشكل ساخر تؤجل الحساب، لكن السياسة الرومانية لها تاريخ من التسويات الخلفية التي تبدو مستحيلة حتى تصبح فجأة ممكنة. إذا حدث ذلك، توقع أن تقوم الحكومة الجديدة بتعديل تدابير التقشف بهدوء، تجاوز أهداف عجز الاتحاد الأوروبي، وتحدي بروكسل لتنفيذ العواقب بالفعل. لأن الدرس الذي تعلمه كل سياسي أوروبي في العقد الماضي هو أن الاتحاد الأوروبي سيُغمص العين أولاً عند مواجهة أزمة دستورية حقيقية في دولة عضو.
ما يخبرنا به التاريخ
انهيار الائتلاف الروماني يعكس أزمة الحكومة الإيطالية في عام 2011، عندما أُجبر رئيس الوزراء سيلفيو برلسكوني على الخروج وسط أزمة ديون ومطالب بالتقشف من الاتحاد الأوروبي والبنك المركزي الأوروبي. قامت الأحزاب السائدة في إيطاليا بتنصيب التكنوقراط ماريو مونتي لتنفيذ الإصلاحات غير الشعبية، التي استقرت الأسواق مؤقتًا لكن سممت السياسة الإيطالية لجيل كامل. فُتح الطريق أمام حركة النجوم الخمسة ورابطة اليمين المتطرف لماتيو سالفيني، اللتين بنتا علاماتهما التجارية بمهاجمة السياسات الاقتصادية التي فرضها الاتحاد الأوروبي. يبدو أن رومانيا تدخل نفس الدورة المميتة: التقشف يكسر الحكومات، الحكومات المكسورة تعطي القوة للشعبويين، ويعد الشعبويين بحرق النظام الذي طالب بالتقشف في المقام الأول. الفرق هو أن رومانيا تقع على خط صدع جيوسياسي حيث يكون للفوضى السياسية بأسلوب إيطاليا رهانات أعلى بكثير لحلف الناتو والأمن الإقليمي.
تأثير السوق
السندات السيادية الرومانية على وشك أن تتعرض لضربة كبيرة. كانت سندات الحكومة الرومانية لأجل 10 سنوات تتداول بالفعل بعائدات تبلغ حوالي 6.8٪ في وقت سابق من هذا الأسبوع، مما يعكس قلق المستثمرين بشأن الاتجاه المالي. تعني عدم الاستقرار السياسي في دولة تصل ميزانية العجز لديها بالفعل إلى ما يزيد عن 6٪ من الناتج المحلي الإجمالي (إجمالي الناتج المحلي) - أعلى بكثير من حد الاتحاد الأوروبي البالغ 3٪ - أن هذا العائد يتجه نحو 7.5٪ أو أعلى حيث يفي المتداولون في السندات خطر الحكم واحتمال خفض تصنيف الائتمان. يتحول التداول في وسط أوروبا الأوسع إلى التوجه الهبوطي. انظر إلى iShares MSCI Poland ETF (EPOL)، الذي يتداول حاليًا حول 18.50 دولارًا، وiShares MSCI Czech Republic ETF (ECRO)، الذي يتداول بالقرب من 22.40 دولارًا - كلاهما لديه تعرض إقليمي يتم ضربه عندما تظهر شقوق سياسية في إحدى الاقتصادات الكبرى في الحي المجاور. ستأخذ الأسهم البنكية الرومانية المدرجة في بورصة بوخارست الضربة الأقوى، ولكن هذا يمثل أيضًا ريحًا معاكسة للبنوك متعددة الجنسيات التي لديها عمليات رومانية كبيرة مثل بنك Erste Group النمساوي (EBS.VI على بورصة فيينا)، الذي يتداول حاليًا حول 50 يورو. قد يحصل اليورو (EUR=X) على ارتفاع طفيف مقابل الليو الروماني في المستقبل القريب، لكن هذا ليس كافيًا لتحريك زوج اليورو/الدولار الأمريكي بشكل كبير إلا إذا دخل في أزمة أوسع في شرق أوروبا. ستكون العلامة الحقيقية في السوق هي مقايضات العجز الائتماني المتعلقة بالدين السيادي الروماني - إذا انفجرت هذه الفروقات إلى ما بعد 150 نقطة أساس في الأسبوع المقبل، فإن المتداولين يسعرون في خطر الافتراضي الحقيقي والوضع أسوأ من الدراما السياسية التي تتصدر العناوين الرئيسية. شاهد تقلبات الزلوتي البولندي والفورنت المجري كمؤشرات على العدوى؛ إذا بدأت هذه العملات في البيع بشكل كبير على الرغم من أساسياتها المحلية الخاصة، فإن الأسواق تسعر في علاوة عدم الاستقرار الإقليمية.