有件事情没有人注意到:马克·罗利爵士的宏伟无人机战略实际上并不关乎无人机。这是关于建立一个先例,即警方可以在没有议会辩论、公众咨询或有意义监管的情况下,快速采用监控技术。当每个人都专注于无人机本身时,真正的故事是罗利想要拆除的监管框架,他正在把伦敦作为试验案例。 罗利声称,如果他们希望击败已经利用最新工具(如加密信息和一次性手机)的罪犯,执法不能再落后于技术敏捷性。令人着迷的是,他将其框定为一个公平问题,认为警方的技术支出能力比其他公共部门机构还少。但伦敦已是世界上监控最多的城市之一,拥有62.7万个闭路电视摄像头。提议的无人机将几乎全方位监控这个城市,令人质疑这种技术到底解决了什么问题,而62.7万个摄像头解决不了。 大都会警察的无人机部署并不是典型的遥控玩具;它们具有热成像、人脸识别和自主导航等高级功能。这项技术正在英国现行数据保护法律的法律灰色地带进行测试,这些法律不是为如此普遍的监控而设计的。特别有趣的是,罗利明确要求比法规更快的自由,基本上是请求允许在伦敦民众身上进行实时实验。 罗利关于技术资金差距的呼吁击中了分裂的真相。在紧缩政策下,警察预算被削减,但将警察技术预算与国家健康服务(NHS)等实体比较是具有误导性的。真正的问题是大都会警察希望获得高科技能力,却没有民主社会所期望的负责任监管。值得注意的是,这一推动正值大都会警察在犯罪清算率上仍然顽固不化的情况下,这表明问题可能不在于技术差距,而在于对调查能力和资源的更基本问题。 添加另一层,这一无人机推动正值全球对警方使用人工智能(AI)的讨论充满伦理问题之时。欧洲的同行持谨慎态度,对实时生物识别监控实施严格法规。当伦敦踏上这一有争议的道路时,它打开了技术与公民自由之间平衡的潘多拉魔盒,而罗利似乎押注伦敦可以在布鲁塞尔收紧规定之前设置先例。