📈 business

BP se Débarrasse d'une Raffinerie Allemande alors que les Géants du Pétrole se Retirent

BP vient de recevoir le feu vert de Bruxelles pour céder l'une des plus grandes raffineries d'Allemagne à un acheteur industriel relativement inconnu. L'usine de Gelsenkirchen passe au Groupe Klesch, marquant un nouveau retrait d'un grand acteur pétrolier du raffinage européen alors que le paysage énergétique du continent évolue.

La Commission européenne a approuvé la vente par BP de la raffinerie de Gelsenkirchen au Groupe Klesch, l'un des derniers obstacles réglementaires pour une transaction qui souligne à quel point les grands pétroliers se retirent rapidement des opérations de raffinage traditionnelles en Europe. La raffinerie de Gelsenkirchen, exploitée par la filiale Ruhr Oel de BP, figure parmi les plus grandes raffineries d'Allemagne et a été pendant des décennies un pilier de l'infrastructure industrielle de la vallée de la Ruhr. L'approbation de l'antitrust de l'UE indique que les régulateurs ne voient aucune préoccupation de concurrence avec Klesch, un conglomérat industriel basé à Londres ayant des intérêts dans les métaux, les produits chimiques et l'énergie, prenant le contrôle d'un actif aussi stratégique. BP a annoncé son intention de se désengager de la raffinerie dans le cadre d'une réorganisation plus large de son portefeuille qui privilégie les investissements dans les énergies renouvelables et les opérations en aval sur les marchés en croissance en dehors de l'Europe. L'entreprise réduit systématiquement sa capacité de raffinage à travers le continent, pariant sur le fait que l'électrification de l'Europe et l'application de normes plus strictes en matière d'émissions éroderont la demande à long terme pour les produits pétroliers raffinés. Le sort de Gelsenkirchen reflète les sorties récentes de BP des raffineries en Australie et aux États-Unis, toutes faisant partie de la stratégie du PDG Murray Auchincloss visant à rationaliser l'empreinte des combustibles fossiles de l'entreprise tout en poursuivant des opportunités à plus haute marge dans les infrastructures de chargement pour les véhicules électriques, l'éolien et le solaire. Le Groupe Klesch n'est pas étranger à l'acquisition d'actifs industriels que les grandes corporations considèrent comme non essentiels. Fondée par l'homme d'affaires britanno-américain Gary Klesch, l'entreprise s'est forgée une réputation en redressant des installations en difficulté ou sous-évaluées dans des secteurs allant du traitement de l'aluminium à la pétrochimie. Reprendre une grande raffinerie allemande représente le projet énergétique le plus ambitieux de Klesch à ce jour, pariant sur le fait que l'Europe aura encore besoin de carburants raffinés pour l'aviation, la navigation et l'industrie lourde, même si les véhicules de transport de passagers deviennent électriques. La recette habituelle du groupe implique des gains d'efficacité opérationnelle, des réductions de coûts, et la recherche de marchés de niche qui justifient le maintien en fonctionnement d'anciens sites lorsque les compagnies pétrolières multinationales les ont déjà radiées. La localisation de Gelsenkirchen au cœur de la région industrielle de la Ruhr en Allemagne lui confère un accès stratégique aux pipelines, aux connexions ferroviaires, et à une clientèle comprenant des fabricants de produits chimiques, des aéroports, et des entreprises logistiques. La raffinerie transforme le pétrole brut en essence, diesel, kérosène et fioul domestique, avec une capacité estimée entre 100 000 et 120 000 barils par jour selon la configuration. La perte de la supervision opérationnelle et des investissements en capital de BP pourrait soulever des questions sur les améliorations environnementales de l'usine et la stabilité de la main-d'œuvre, bien que Klesch héritera des accords de travail existants et des permis environnementaux qui ont un poids légal, indépendamment des changements de propriété. L'approbation de l'accord intervient à un moment où les raffineurs européens font face à une pression croissante provenant de plusieurs directions : des restrictions sur le brut russe suite à la guerre en Ukraine, des prix de l'énergie volatils dus aux réductions de production de l'OPEP, et des mécanismes de tarification du carbone qui rendent le raffinage de plus en plus coûteux. L'establishment politique allemand a regardé avec inquiétude alors que la capacité de raffinage se contractait à travers le pays, craignant des lacunes en matière de sécurité énergétique, même tout en poursuivant des objectifs climatiques agressifs. Le retrait de BP et l'entrée de Klesch représentent un pari que des opérateurs spécialisés et plus minces peuvent survivre dans un marché en déclin où les majors pétroliers voient des rendements décroissants.

Mon avis

La vente de Gelsenkirchen par BP est un avertissement pour le raffinage européen. Les majors fuient parce qu’elles ont fait leurs calculs : l'environnement réglementaire de l'Europe rend le raffinage peu rentable, et la trajectoire de la demande pointe vers le bas alors que le continent s'électrifie plus vite que n'importe où ailleurs. Ce qui est fascinant, c'est qui achète. Klesch n'est pas un visionnaire des énergies propres ; ce sont des opportunistes qui se spécialisent dans l'extraction de valeur des actifs que les grands abandonnent. Ce n'est pas une insulte, c'est un modèle économique. Ils exploiteront cette raffinerie de manière plus simple, plus efficace et probablement plus polluante jusqu'à ce que l'économie s'effondre enfin ou que les régulateurs forcent une fermeture. L'histoire réelle ici n'est pas que BP nettoie son portefeuille pour des points ESG (Environnement, Social et Gouvernance). Il s'agit de l'hypothèse dangereuse que quelqu'un d'autre continuera à fournir l'énergie pendant que l'Europe s'éloigne des combustibles fossiles. Klesch pourrait maintenir Gelsenkirchen rentable pendant cinq ou dix ans en contournant les restrictions que BP ne pouvait pas, mais que se passe-t-il quand cette période se termine ? L'Allemagne a déjà appris des leçons douloureuses sur la dépendance énergétique lors de la crise du gaz russe. Laisser dériver une infrastructure de raffinage critique entre les mains d'opportunistes financiers plutôt que d'entreprises énergétiques stratégiques est le genre de pensée à court terme qui crée des crises à long terme. Bruxelles a approuvé cet accord, mais ne soyez pas surpris lorsque les politiciens allemands se démènent pour la sécurité énergétique dans quelques années.

Et ensuite ?

Klesch, très probablement, va rapidement renégocier les contrats fournisseurs et les termes de travail à Gelsenkirchen, en pressant des marges que BP ne pouvait pas toucher en raison de préoccupations relatives à la réputation d'entreprise. Attendez-vous à des réductions d'effectifs déguisées en gains d'efficacité dans les 12 à 18 mois, ainsi qu'à des reports des dépenses en capital pour des mises à niveau environnementales qui ne sont pas encore légalement obligatoires. La véritable inconnue est de savoir si Klesch revendra à nouveau la raffinerie dans trois à cinq ans une fois qu'ils auront extrait un maximum de valeur, potentiellement à un acheteur chinois ou moyen-oriental à la recherche d'une base en Europe. L'Agence fédérale des réseaux d'Allemagne (Bundesnetzagentur) commencera à prêter une attention accrue à la capacité de raffinage à mesure que 2027 approche et que la sortie du charbon du pays s'accélère. Si la production de Gelsenkirchen diminue ou si les coûts augmentent sous la gestion de Klesch, Berlin pourrait faire face à un choix inconfortable : subventionner le raffinage domestique pour maintenir la sécurité énergétique ou accepter une dépendance accrue aux importations de Pologne, des Pays-Bas et d'outre-mer. Le scénario que personne ne prévoit est ce qui se passe si Klesch réussit réellement et maintient la raffinerie rentable plus longtemps que BP ne l'avait prévu, faisant paraître les autres majors pétrolières ridicules pour avoir abandonné des actifs similaires trop rapidement. Surveillez l'annonce par BP d'une autre vente de raffinerie dans les six mois, probablement en Espagne ou en Italie, en utilisant le précédent de Gelsenkirchen pour faciliter l'approbation réglementaire. La société est en train de se retirer systématiquement du raffinage européen, et chaque désinvestissement réussi encourage le suivant. Pendant ce temps, le véritable test de Klesch viendra en 2028 lorsque le mécanisme d'ajustement carbone aux frontières de l'UE (CBAM) entrera pleinement en vigueur, rendant potentiellement les produits raffinés importés moins chers que la production domestique. Si Klesch ne parvient pas à naviguer dans ce changement, Gelsenkirchen deviendra un actif échoué plus vite que quiconque ne l'avait anticipé.

Ce que l'histoire nous apprend

Le retrait de BP du raffinage européen fait écho à la vague de cessions qui a suivi les crises pétrolières des années 1970, lorsque des majors comme Exxon et Shell ont cédé des actifs sous-performants pour se concentrer sur l'exploration et la production. La différence cette fois-ci est stratégique plutôt que motivée par une crise : les entreprises se retirent non pas parce que les raffineries ne sont pas rentables aujourd'hui, mais parce qu'elles prévoient un déclin structurel de la demande de carburant en Europe au cours des deux prochaines décennies. Cela reflète comment les entreprises sidérurgiques ont abandonné la vallée de la Ruhr dans les années 1980 et 1990 alors que la production moins chère s'est déplacée vers l'Asie, laissant derrière elles un paysage d'usines fermées et une désolation économique. La vente de Gelsenkirchen est également parallèle à la privatisation des actifs énergétiques publics en Europe de l'Est après la Guerre froide, lorsque des entreprises occidentales ont acheté des raffineries en Pologne, Roumanie et Hongrie pour les revendre une génération plus tard une fois que les bénéfices initiaux se sont taris. Ces installations ont souvent fini entre les mains de plus petits opérateurs ou d'acteurs régionaux prêts à accepter des marges plus minces. Le modèle suggère que le raffinage européen entre dans une phase de déclin géré, où la propriété migre des multinationales vers des acheteurs opportunistes qui exploiteront ces usines jusqu'à ce que les réglementations environnementales ou l'économie forcent des fermetures.

Impact sur les marches

Les actions BP (BP à la Bourse de Londres, actuellement autour de 510 pence et relativement stables le mois dernier) devraient voir une réaction immédiate minimale puisque la société avait télégraphié ce désinvestissement il y a des mois et que Gelsenkirchen représente une infime fraction de la capacité de raffinage mondiale. Cependant, l'approbation réglementaire réussie établit un précédent pour des sorties plus rapides d'autres actifs européens, ce qui pourrait légèrement améliorer le sentiment des investisseurs autour de la transformation du portefeuille de BP. L'action demeure une option de valeur se négociant en dessous des moyennes sectorielles, et la rationalisation des opérations de raffinage soutient le discours de durabilité des dividendes qui intéresse le plus les investisseurs sur le revenu. Les actions de raffinage européennes comme Repsol (REP.MC) et Eni (ENI.MI) pourraient subir une pression modeste alors que le marché tient compte d'une consolidation et d'une réduction de capacité supplémentaires à travers le continent. Si les majors continuent de céder des raffineries à des opérateurs plus petits avec des bilans plus faibles, cela signale une confiance déclinante dans la rentabilité à long terme du secteur, ce qui n'est pas avantageux pour les acteurs restants à moins qu'ils ne puissent capturer des parts de marché d'anciens concurrents fermés. Les ETF énergétiques libellés en euros comme iShares STOXX Europe 600 Oil & Gas (SXEPEX, bien que principalement négociée en Europe) ne bougeront pas beaucoup avec cette nouvelle seule, mais c'est un autre point de données dans l'histoire plus large de transition énergétique qui pèse sur les valorisations énergétiques traditionnelles. Les contrats à terme sur le pétrole (CL=F pour le brut WTI, actuellement autour de 77 dollars le baril après un mois volatile) ne bougeront pas avec une seule vente de raffinerie, mais la méta-tendance d'une capacité de raffinage européenne en déclin pourrait resserrer marginalement les marchés régionaux de produits raffinés au fil du temps, pouvant potentiellement soutenir les écarts de raffinage (la marge entre le pétrole brut et les produits raffinés comme l'essence et le diesel). Cela dit, l'excédent de capacité de raffinage mondiale, en particulier en Asie et au Moyen-Orient, compensera probablement tout manque européen. Pour les commerçants, cette histoire compte moins pour l'action des prix immédiate et plus comme une confirmation que les infrastructures énergétiques européennes se contractent plus rapidement que la demande, une dynamique qui pourrait créer des pénuries d'approvisionnement localisées lors de perturbations.