长期以来,《每日邮报》是全球免费传播耸人听闻的头条新闻和名人八卦的霸主,但在2024年及以后,它已大举转向订阅领域。截至2026年中,大部分《每日邮报》文章现在都位于付费墙之后,仅通过他们的MailPlus服务向付费订阅者提供。这对一个以广告支持、吸引点击为驱动的流量建立数字帝国的出版物来说,是一次巨大的转变。这一举措紧随传统媒体的更广泛趋势:《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》,甚至地区性报纸都在广告收入暴跌和人工智能公司在不支付补偿的情况下大举吸收其内容的背景下,加倍数字订阅。 为什么是现在?答案在于生存问题。母公司Daily Mail and General Trust (DMGT)报告称,自2023年以来,数字广告收入一直在稳步下降,一方面被谷歌和Meta的算法垄断挤压,另一方面则受到生成式人工智能的兴起影响。OpenAI、谷歌的Gemini、Anthropic的Claude以及无数其他大型语言模型(LLM)已经在广泛的网络内容上进行训练,其中包括数百万篇《每日邮报》文章。出版商们认为这些人工智能系统本质上是在抄袭他们的工作,将新闻改编成聊天机器人回复,而不支付许可费用或引导流量回到原始来源。《每日邮报》的付费墙是一种直接回应:如果人工智能要偷你的午餐,至少让人类为晚餐付费。 数据讲述了一个残酷的故事。根据Enders Analysis的行业分析师,英国新闻出版商的数字广告收入在2022年至2025年间下降了18%,而成功实施付费墙的出版商的订阅收入增长了34%。《每日邮报》的MailPlus服务于2022年推出,最初提供无广告浏览和独家专栏等高级功能。到2024年,付费墙扩展到涵盖大部分新闻文章,只留下少数故事作为预告片免费提供。截至2026年6月,MailPlus的订阅价格约为每月7.99英镑或每年79.99英镑,在竞争中处于中等层次,相比之下,《泰晤士报》为每月26英镑,或《卫报》的自愿贡献模式。 但问题在于:《每日邮报》的品牌建立在可访问性和数量上。到2012年,其MailOnline网站已成为世界上访问量最大的英语报纸网站,由无尽的免费内容、名人照片和耸人听闻的犯罪故事推动。设立付费墙有可能疏远那些让《每日邮报》成为流量巨头的随意浏览者。早期的订阅人数表明,这场赌博正在稍微见效,DMGT报告称,截至2024年底MailPlus有12万订阅者,而2026年初泄露给《卫报》的内部预测显示,他们计划到2027年底达到50万。这与MailOnline曾夸口的每月2亿次独立访客相去甚远,但这是他们实际上可以指望的收入。 人工智能方面增加了一层紧迫感。2023年12月,《纽约时报》起诉OpenAI和微软,指控其未经许可使用《时报》文章训练GPT模型侵犯版权。据报道,《每日邮报》和其他几十家出版商正在与人工智能公司进行授权谈判,但条款仍不明确。像拥有Politico和Business Insider的Axel Springer等一些媒体已经与OpenAI达成许可内容的协议。此外媒体仍在坚持,希望能得到监管干预。《每日邮报》的付费墙既是谈判策略也是保险政策:如果人工智能公司不会为训练数据付费,至少人类读者会为访问付费。 这是传统媒体的终结吗?不完全是,但这是一场残酷的淘汰。没有资源建立用户基础的小型地区报纸正在创纪录的速度倒下。根据西北大学Medill新闻学院的数据,自2005年以来,美国已经失去了2900多家报纸,而这一速度在2023年后加快,因为AI生成内容涌入搜索结果,进一步侵蚀流量。幸存者是那些能建立忠实用户基础的人(到2026年第一季度,《纽约时报》拥有1000万数字订阅者)或转向小众、高价值内容的人。《每日邮报》押注于可以两者兼得:保持耸人听闻,同时为此收费,也许,能战胜机器人。
📈 business
《每日邮报》设立付费墙,传统媒体喘不过气来》
英国的小报巨头《每日邮报》刚刚在其大部分内容上设立了付费墙。在主导互联网多年的免费噱头之后,他们押注读者会出钱,而人工智能在吸收其他新闻作为训练数据。这是一种孤注一掷的行为,可能是所有剩余传统新闻编辑部的警钟。
我的看法
《每日邮报》的付费墙更像是一次慌乱的退却,而不是大胆的创新。多年来,他们用低端吸引点击的内容淹没了互联网,从广告收入中获利颇丰,现在他们对同样是他们利用的注意力经济被人工智能武器化感到震惊。这不是对新闻灵魂的崇高斗争。这是小报通过收费提供以前免费提供的垃圾来求生,希望有足够多人对名人八卦和皇室家庭丑闻上瘾,会每月掏出8英镑。 但不可否认的事实是:《每日邮报》可能确实走在前面。每一个坚持旧广告支持模式的传统媒体都在流血。人工智能不仅威胁取代新闻业,还威胁彻底商品化它。如果一个聊天机器人可以免费总结新闻,为什么还要访问网站?唯一的防御是提供人工智能无法复制的东西:独家访问、原创报道,或者一个独特到人们愿意付费去听的声音。《每日邮报》有这个声音(尖锐、反应性、有时辉煌),但他们是否有报道能力来证明订阅的合理性是另一个完全不同的问题。我的赌注?他们会生存,但将成为一个更小、更刻薄的版本,迎合一小部分忠诚观众,而更广泛的互联网则继续前行。
接下来会发生什么
《每日邮报》的付费墙实验将在2026年第四季度达到关键转折点,届时DMGT将发布全年订阅人数。如果到年底他们突破20万MailPlus订阅者,可以预计付费墙将进一步加固,免费文章更少,积极发送推送通知,恳求失联读者回归。如果增长停滞在低于15万,注意战略退却:更多免费内容、降低订阅价格,或采用混合模式,仅将优质调查放在墙后,而名人点击钓饵仍然免费以引流。 与此同时,人工智能许可战争将升级。到2027年初,预计中层出版商(如地区连锁和数字原生媒体)将发起一波针对OpenAI、Anthropic和Google的集体诉讼,指控侵权。《每日邮报》可能会加入联盟诉讼,而不是单打独斗,把希望寄托在建立行业范围的许可费用的和解案上。如果出版商胜诉,人工智能公司将被迫支付数十亿美元的追溯许可费和持续版税,从根本上重塑生成式人工智能的经济。如果他们失败了,洪水闸门将被打开:所有发表过的新闻文章都将成为免费训练数据,付费墙会成为唯一可行的商业模式。 没人算计到的变数?某家大型人工智能公司(我押注谷歌或Meta)可能会推出一个新闻聚合器,根据每篇文章的浏览量向出版商付款,基本上为新闻业创建一个类Spotify的版税系统。如果这发生,《每日邮报》将面临艰难选择:坚持付费墙冒风险,或者重返开放网络,希望人工智能平台不会在支付率上坑他们。不管怎样,主导互联网的免费广告支持的小报新闻时代已经结束。《每日邮报》知道了,问题是他们的读者是否足够关心跟随他们进入付费墙。
历史告诉我们什么
报业以前也曾面临生存威胁,但人工智能危机感觉不同,因为它同时攻击商业模式和内容。最接近的历史类比是1980和1990年代,当时电视新闻摧毁了印刷广告收入,迫使报纸合并或倒闭。根据Pew研究中心的数据,1990年至2010年间,美国日报发行量从6200万下降到4300万,广告收入从650亿美元下滑至2012年的220亿美元。但这场危机持续了数十年,为出版商提供了时间来适应(或慢慢死去)。人工智能威胁将这一时间线压缩到了几个月。 更合适的比较可能是2000年代初的音乐行业崩溃,那时Napster和文件共享网络几乎一夜之间摧毁了CD销售。唱片公司起诉、挣扎,最终在Spotify和流媒体版权中找到了救赎。出版商则希望能有类似结果,但新闻不是音乐。一篇《纽约时报》文章不能像泰勒·斯威夫特的歌曲那样听50次。这种效用是一锤子买卖,这使得订阅模式更难以证明和人工智能替代更具毁灭性。《每日邮报》的付费墙是他们版的iTunes:一场绝望的尝试,试图在整个行业消失前把精灵重新装进瓶子里。
市场影响
截至2023年,Daily Mail and General Trust (DMGT)已经从伦敦证券交易所退市,成为私营公司,因此没有直接股票代码可用来交易此新闻。然而,对于上市传统媒体公司来说,影响是惨淡的。截至2026年6月底,《纽约时报》公司(NYT)一直是报纸转型的宠儿,交易价格约为每股52美元,受益于1000万数字订户。但即使是NYT也警告说,人工智能驱动的流量下降可能会在2027年影响收入增长。如果《每日邮报》的付费墙未能达到订阅目标,预计NYT股票会跌至50美元以下,因为投资者重新评估了订阅唯一模式对非高端品牌的可行性。 相反,从免费内容抓取中受益的人工智能公司面临监管和法律阻力。Alphabet公司(GOOGL)目前交易接近182美元,如果欧洲监管机构(《每日邮报》是英国公司)对人工智能训练数据施加严格许可要求,可能会看到下行压力。强制性象征性追溯支付给出版商的裁决可能会削减Alphabet的利润率5-10%,尽管该股的多元化收入来源(云、广告)提供了缓冲。微软(MSFT)在OpenAI中投入颇多,面临类似风险,虽然其股价为每股445美元,有更多空间吸收法律和解。没有深厚财力的小型AI公司会被毁灭,但大多数是私营公司(OpenAI、Anthropic、Cohere)。 真正的交易是反向:押注高级内容壁垒。纽约时报公司(NYT),也许还有拥有《华尔街日报》并将其资源付费墙化的新闻集团(NWSA),是幸存者。如果你认为AI会将新闻商品化,那么那些拥有调查深度和品牌忠诚度的媒体会胜出。做空广告依赖的滞后者,尽管大多数已经退市或私有化。《每日邮报》的举措表明了整个行业的妥协:面向新闻的免费互联网时代结束了,只有人们愿意付费的品牌才能生存。