دخل ديفيد مورنز إلى محكمة فدرالية في غرينبيلت، ماريلاند يوم الثلاثاء واعترف بتآمر جنائي قد يضعه في السجن لمدة خمس سنوات. اعترف المستشار السابق للمعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية (NIAID) بالذنب في تهمة واحدة بالتآمر لارتكاب جرائم وللاحتيال على الولايات المتحدة، وهو سقوط دراماتيكي لطبيب قضى 16 عامًا في الدائرة الداخلية لأشهر طبيب وبائي في أمريكا. الجرائم التي اعترف بها مورنز منهجية وجريئة. بين أبريل 2020 وديسمبر 2022، بينما كان الأمريكيون يموتون بالآلاف والبلد في حالة إغلاق، تآمر مورنز مع اثنين آخرين على الأقل لتوجيه الاتصالات الحكومية الرسمية عبر حسابه الشخصي على Gmail لتجنب طلبات قانون حرية المعلومات (FOIA). في إحدى رسائل البريد الإلكتروني في عام 2021 التي عادت لتطارده، تفاخر مورنز بأنه تعلم من موظف FOIA في NIAID كيفية جعل رسائل البريد الإلكتروني تختفي بعد أن تم طلبها بموجب FOIA ولكن قبل بدء البحث. كتب أنه حذف معظم الرسائل السابقة بعد إرسالها إلى Gmail. لم يكن هذا سوء إدارة عرضي للسجلات، بل كان تدميرًا متعمدًا للممتلكات العامة خلال أزمة تاريخية. تركز التآمر على أبحاث فيروس كورونا في الخفافيش المثيرة للجدل المرتبطة بمعهد ووهان لعلم الفيروسات في الصين. عمل مورنز على استعادة منحة بحثية تم إنهاؤها تسمى فهم مخاطر ظهور فيروس كورونا في الخفافيش، والتي كانت قد منحت لمنظمة EcoHealth Alliance غير الربحية ومقرها نيويورك. ثم قدمت تلك المنظمة منحة فرعية لمختبر ووهان، نفس المنشأة التي كانت في مركز نظريات أصل تسرب المختبر لـ COVID-19. تظهر الوثائق القضائية أن مورنز تعهد بالمساعدة في استعادة المنحة ومواجهة السرد الذي يقول إن COVID-19 تسرب من مختبر. قام بالتنسيق مع رئيس EcoHealth بيتر داسزاك، الذي تم تحديده في الوثائق القضائية كمتآمر 1، باستخدام بريده الإلكتروني الخاص لمشاركة معلومات غير عامة من المعهد الوطني للصحة وتوفير اتصالات خلفية لمسؤول كبير غير محدد في NIAID، من المؤكد تقريبًا أنه أنتوني فوسي نفسه. واجه مورنز في الأصل خمس تهم فدرالية عندما تم اتهامه في أبريل 2026، بما في ذلك التآمر ضد الولايات المتحدة، وتدمير أو تزوير السجلات في التحقيقات الفدرالية، وإخفاء أو تشويه السجلات. بموجب صفقة اعترافه مع المدعين، اعترف بتهمة التآمر الوحيدة مقابل إسقاط الحكومة للاتهامات الأربعة الأخرى. يواجه عقوبة تصل إلى خمس سنوات في السجن وغرامة تصل إلى 250,000 دولار عندما يصدر القاضي الفدرالي باولا زينيس حكمه عليه في 12 نوفمبر 2026. نظرًا لأن مورنز هو مجرم لأول مرة يبلغ من العمر 78 عامًا، قد تكون مدة السجن الفعلية أقل من الحد الأقصى. تضيف خطة الرشوة طبقة أخرى من الفساد إلى القضية. اعترف مورنز بالتآمر لدفع مكافآت غير قانونية، وقبول زجاجتين من النبيذ تم تسليمهما إلى منزله في ماريلاند في يونيو 2020 من المتآمر 1 مقابل تصرفاته خلف الكواليس. تظهر سجلات المحكمة أن المتآمر عرض أيضًا عناصر إضافية ذات قيمة، بما في ذلك وجبات في مطاعم حائزة على نجوم ميشلان، مقابل قيام مورنز بأداء أعمال رسمية لصالح التآمر. لم يكن الأمر يتعلق فقط بإخفاء رسائل البريد الإلكتروني، بل كان يتعلق باستخدام منصب حكومي لتحقيق مكاسب شخصية بينما كانت الجائحة مستمرة. لم يتم توجيه اتهامات ضد أنتوني فوسي بارتكاب أي خطأ في هذه القضية، لكن دوره يظل بارزًا. في 29 يوليو 2026، ظهر فوسي أمام لجنة الأمن الداخلي والشؤون الحكومية في مجلس الشيوخ التي يترأسها عدوه القديم، السيناتور ران بول من كنتاكي. في خطوة مذهلة، استند فوسي إلى حقه في عدم الإدانة أكثر من 100 مرة، رافضًا الإجابة على أسئلة حول استجابة الحكومة للجائحة وأصول COVID-19. اتهم فوسي بول بأنه لديه هوس غير متزن برؤيته خلف القضبان وقال إنه يعتقد أن الجمهوريين سيستخدمون شهادته لمقاضاته بتهمة شهادة الزور. في 6 أغسطس 2026، صوتت اللجنة 8-5 على أسس حزبية لاحتجاز فوسي بتهمة ازدراء الكونغرس وأحالت الأمر مباشرة إلى وزارة العدل. تتعقد الوضعية القانونية لفوسي بسبب العفو الاستباقي الذي منحه له الرئيس السابق جو بايدن في يناير 2025، والذي يغطي جميع الأفعال من 1 يناير 2014 إلى 19 يناير 2025. يجادل الجمهوريون بأنه نظرًا لأن فوسي يتمتع بالحصانة خلال تلك الفترة، فلا يمكنه الاستناد إلى التعديل الخامس لتجنب الشهادة بشأنها. يقول الخبراء القانونيون إن هذا يخلق سؤالًا دستوريًا غير عادي قد يتم حله في المحكمة. ومع ذلك، فإن العفو لا يحمي فوسي من الملاحقة القضائية عن أي شيء يقوله أو يفعله بعد يناير 2025، بما في ذلك احتمال توجيه اتهامات شهادة الزور عن تصريحات كاذبة أدلى بها خلال الشهادة الحالية في الكونغرس. هذا يفسر لماذا نصح محامو فوسي بأن يستند إلى التعديل الخامس بشكل شامل بدلاً من الإجابة بشكل انتقائي والمخاطرة بالتنازل عن حقوقه. خلال شهادته في مجلس النواب عام 2024، ابتعد فوسي عن مورنز، مدعيًا أنه لا يعرف حتى ما إذا كان مورنز قد أبلغ مباشرة إليه وأنه لا يعرف شيئًا عن أفعال مورنز بشأن داسزاك، EcoHealth، أو رسائل البريد الإلكتروني الإشكالية. ومع ذلك، فإن الأدلة ترسم صورة مختلفة. في الاتصالات التي أصدرتها اللجنة الفرعية المختارة في مجلس النواب حول جائحة كورونا، كتب مورنز إلى داسزاك قائلاً إنه يمكنه إما إرسال أشياء إلى توني عبر بريده الشخصي على Gmail أو تسليمها له في العمل أو في منزله. الدلالة واضحة: كان فوسي يتلقى معلومات من خلال قنوات خلفية مصممة لتجنب التدقيق العام. سلطة العفو وموضوعاتها المثيرة للجدل العفو الرئاسي الذي يحمي فوسي من الملاحقة القضائية ليس ثغرة قانونية أو إساءة استخدام للسلطة. إنها سلطة دستورية صريحة منحها الدستور للرئيس بموجب المادة الثانية، القسم 2، والتي تمنح الرئيس السلطة لمنح العفو والعفو عن الجرائم ضد الولايات المتحدة، باستثناء حالات العزل. حكمت المحكمة العليا في قضية Ex parte Garland عام 1866 أن هذه السلطة تمتد إلى كل جريمة معروفة للقانون ويمكن ممارستها في أي وقت بعد ارتكابها، سواء قبل اتخاذ إجراءات قانونية أو أثناء سيرها، أو بعد الإدانة والحكم. بعبارة أخرى، العفو الاستباقي قانوني تمامًا، حتى لو كان يبدو خاطئًا. كانت حملة العفو التي قام بها بايدن في يناير 2025 غير مسبوقة في نطاقها. في ساعاته الأخيرة في منصبه في 20 يناير 2025، أصدر بايدن عفوًا استباقيًا ليس فقط لفوسي ولكن أيضًا للجنرال المتقاعد مارك ميلي، وجميع أعضاء وموظفي اللجنة المختارة في مجلس النواب للتحقيق في هجوم 6 يناير، وضباط الشرطة الذين شهدوا أمام تلك اللجنة. قبل دقائق من تنصيب ترامب، أضاف بايدن عفوًا لخمس من أفراد عائلته: إخوته جيمس بايدن وفرانسيس بايدن، وأخته فاليري بايدن أوينز، وزوجيهم سارة جونز بايدن وجون ت. أوينز. برر بايدن هذه الأفعال بالقول إن عائلته وحلفاءه واجهوا هجمات لا هوادة فيها مدفوعة فقط برغبة في إيذائه. جاء ذلك بعد شهر من عفو بايدن عن ابنه هانتر بايدن في 1 ديسمبر 2024، على الرغم من وعده المتكرر بعدم القيام بذلك. شمل ذلك العفو أي جرائم قد يكون هانتر قد ارتكبها من 1 يناير 2014 حتى 1 ديسمبر 2024، مما محا إدانته بتهم الأسلحة الفيدرالية والتهرب الضريبي وحماه من أي تحقيق في أعماله التجارية الخارجية في أوكرانيا والصين خلال تلك الفترة. استخدم الرؤساء من كلا الحزبين سلطة العفو بشكل واسع، على الرغم من طرق مختلفة جدًا. منح دونالد ترامب، خلال ولايته الأولى من 2017 إلى 2021، 237 عملًا من أعمال الرأفة، بما في ذلك 143 عفوًا و94 تخفيفًا. شملت عفوه البارزة ستيف بانون، استراتيجيه السابق، الذي تم اتهامه بالاحتيال على المتبرعين في مخطط جمع التبرعات لبناء جدار الحدود. عفا ترامب عن بول مانافورت، رئيس حملته السابق، الذي أدين بجرائم مالية. عفا عن مايكل فلين، مستشاره السابق للأمن القومي، الذي اعترف بالذنب في الكذب على مكتب التحقيقات الفيدرالي. عفا عن روجر ستون، مستشاره السياسي الطويل الأمد، الذي كان قد خفف حكمه بالفعل. وفي عام 2020، عفا ترامب عن تشارلز كوشنر، والد صهره جاريد كوشنر، الذي أدين بجرائم التهرب الضريبي والتلاعب بالشهود. عيّن ترامب منذ ذلك الحين كوشنر الأكبر سفيرًا للولايات المتحدة في فرنسا. شهدت ولاية ترامب الثانية، التي بدأت في 20 يناير 2025، استخدامًا أكثر دراماتيكية لسلطة العفو. في يومه الأول في منصبه، أصدر ترامب عفوًا شاملًا لحوالي 1500 شخص تم اتهامهم أو إدانتهم فيما يتعلق بهجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي، بما في ذلك أولئك المدانين بالاعتداء على ضباط الشرطة. بحلول منتصف عام 2026، كان ترامب قد منح الرأفة لأكثر من 1600 فرد. يمتلك باراك أوباما الرقم القياسي الحديث لأعمال الرأفة الإجمالية، حيث منح 1927 عفوًا وتخفيفًا خلال ثماني سنوات في منصبه من 2009 إلى 2017. ركزت معظم أعمال الرأفة لأوباما على المدانين بجرائم المخدرات غير العنيفة الذين يقضون أحكامًا طويلة. خفف أوباما حكم تشيلسي مانينغ، التي سربت وثائق سرية إلى ويكيليكس، مما خفض حكمها البالغ 35 عامًا بعد أن قضت سبع سنوات. عفا بيل كلينتون عن شقيقه غير الشقيق روجر كلينتون في عام 2001 بسبب إدانته المتعلقة بالكوكايين. منح جورج بوش، من 2001 إلى 2009، عددًا أقل من أعمال الرأفة مقارنة بأغلب الرؤساء الحديثين. أصدر والده، جورج بوش الأب، عفوات مثيرة للجدل في ديسمبر 1992 لستة شخصيات في فضيحة إيران-كونترا، بما في ذلك وزير الدفاع السابق كاسبر واينبرغر وموظف CIA السابق دوين كلاريدج، قبل أن يتمكنوا من المثول أمام المحاكمة. أثار بيل كلينتون الغضب بعفوه عن الممول الهارب مارك ريتش في عام 2001 بتهم التجارة غير القانونية مع إيران والتهرب الضريبي. تظل أشهر عفو استباقي في التاريخ الأمريكي هي عفو جيرالد فورد عن ريتشارد نيكسون في عام 1974 عن أي جرائم قد يكون نيكسون قد ارتكبها خلال رئاسته. جادل فورد بأن محاكمة نيكسون ستطيل الصدمة الوطنية لووترغيت. لم يتم اختبار العفو في المحكمة، لكنه أسس سابقة مفادها أن الرئيس يمكنه العفو عن شخص ما قبل توجيه اتهام له بجرم. سلطة العفو واسعة، لكنها لها حدود. يمكن للرؤساء فقط العفو عن الجرائم الفيدرالية، وليس الجرائم المحلية. لا يمكنهم إصدار عفوات في حالات العزل. وعلى الرغم من أن الدستور يضع تقريبًا أي قيود أخرى على السلطة، فقد صرحت المحكمة العليا بأنه يجب أن تمارس في المصلحة العامة. الرقابة الحقيقية على إساءة استخدام العفو ليست قانونية بل سياسية: يمكن للناخبين معاقبة الرئيس أو حزبه على العفوات التي يرونها فاسدة أو ذات مصلحة شخصية. ولكن بحلول الوقت الذي يحدث فيه ذلك، تكون العفوات قد منحت بالفعل، ولا يمكن التراجع عنها.
🌍 world
مساعد فوسي يعترف بالذنب، ورئيسه يستند إلى التعديل الخامس
ديفيد مورنز، المستشار الكبير البالغ من العمر 78 عامًا الذي عمل تحت إشراف أنتوني فوسي لمدة تقارب العقدين، اعترف للتو بالذنب في التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة من خلال إخفاء سجلات COVID-19. في هذه الأثناء، استند فوسي نفسه إلى التعديل الخامس أكثر من 100 مرة خلال جلسة استماع في مجلس الشيوخ الشهر الماضي، ويواجه الآن اتهامات بالازدراء للكونغرس. التستر بدأ أخيرًا في الانهيار.
رأيي
هذا الاعتراف بالذنب يؤكد ما اشتبه به الكثيرون لسنوات: استجابة المعهد الوطني للصحة للأوبئة لم تكن فقط مشكوك فيها علميًا، بل كانت فاسدة قانونيًا. قضى مورنز عقودًا في بناء سمعة كخبير في الصحة العامة، وقد ألقى بها بعيدًا لحماية التمويل لنوع البحث المتهور الذي قد يكون سببًا في حدوث الوباء في المقام الأول. إن استعداده لقبول النبيذ والعشاء الفاخر مقابل استخدام منصبه الرسمي يخبرك بكل شيء عن كيف كان ينظر إلى دوره: ليس كخادم عام، بل كحلّال للعلماء المتصلين بشكل جيد. ماراثون فوسي في التعديل الخامس أكثر إدانة. لا تستند إلى حقك في عدم الإدانة أكثر من 100 مرة إذا لم يكن لديك ما تخفيه. الرجل الذي قضى ثلاث سنوات في إلقاء المحاضرات على الأمريكيين حول اتباع العلم الآن يرفض الإجابة على أسئلة أساسية حول اتخاذه للقرارات تحت القسم. ادعاؤه بأن ران بول لديه هوس غني بالنظر إلى أن فوسي أصبح أعلى موظف حكومي أجرًا بينما كان يشرف على الوكالات التي مولت البحث الأكثر احتمالاً المسؤول عن ملايين الوفيات في جميع أنحاء العالم. الفضيحة الحقيقية ليست فقط فيما اعترف به مورنز، بل من كان آخرون متورطين. حدد المدعون اثنين من المتآمرين الذين لم يتم توجيه اتهامات لهم. أحدهما هو على الأرجح بيتر داسزاك، الذي قامت منظمة EcoHealth Alliance بتحويل أموال المعهد الوطني للصحة إلى معهد ووهان لعلم الفيروسات. الآخر يبدو أنه عالم أكاديمي حصل على منح فدرالية. لدى وزارة العدل الأدلة. السؤال هو ما إذا كان لديهم الشجاعة لمتابعة التآمر حتى القمة.
ماذا سيحدث بعد ذلك
يواجه مورنز الحكم في 12 نوفمبر 2026 أمام القاضية باولا زينيس. بينما يمكن أن يتلقى عقوبة تصل إلى خمس سنوات في السجن وغرامة قدرها 250,000 دولار، فإن إرشادات الحكم الفيدرالية عادة ما تؤدي إلى أحكام أقل للمدانين لأول مرة، خاصة المدعى عليهم المسنين. من المحتمل أن يجادل محاموه من أجل الإفراج المشروط أو الحبس المنزلي نظرًا لسنّه وتعاونه. السؤال الحقيقي هو ما إذا كان مورنز قد وافق على التعاون ضد أهداف أعلى كجزء من صفقة اعترافه، على الرغم من أن المدعين لم يؤكدوا ذلك علنًا. التحويل الخاص بفوسي بتهمة ازدراء الكونغرس الآن مع وزارة العدل تحت إدارة ترامب. سلمت اللجنة الإحالة يدويًا، وسيتخذ المدعي العام بالإنابة تود بلانش (الذي وصف تصرفات مورنز بأنها إساءة عميقة للثقة) قرارًا بشأن ما إذا كان سيتهم. إن ملاحقة اتهام ازدراء ضد شخص يتمتع بعفو رئاسي تثير أسئلة دستورية جديدة قد تستغرق شهورًا أو سنوات لحلها في المحكمة. اعترف زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون بأن الأسئلة القانونية المحيطة بالإحالة من المحتمل أن يتم اختبارها. في هذه الأثناء، لم يصوت مجلس الشيوخ بالكامل بعد على قرار الاحتقار، على الرغم من أن الرئيس بول قال إن هذه الإمكانية لا تزال مفتوحة. لا يزال المتآمران غير المسمين في حالة من الغموض القانوني. قد يواجه داسزاك، الذي يكاد يكون هويته مخفية في الوثائق القضائية، اتهامات إذا قرر المدعون توسيع القضية. المتآمر الثاني، الذي تم وصفه بأنه عالم أكاديمي في مؤسسة تلقت منحًا فدرالية، لم يتم تحديد هويته علنًا. أوضح الجمهوريون في الكونغرس أنهم يريدون المزيد من الاعتقالات، حيث جادل مجموعات مثل مشروع النفايات البيضاء بأن مورنز لم يكن ذئبًا منفردًا. ما إذا كانت وزارة العدل ستتابع اتهامات إضافية يعتمد على الأدلة التي يقدمها مورنز كجزء من تعاونه ومدى الإرادة السياسية الموجودة لملاحقة المسؤولين في فترة الوباء.
ما يخبرنا به التاريخ
تتردد قضية مورنز في أصداء فضيحة ووترغيت في عهد نيكسون، حيث تم محاكمة موظفين ذوي مستوى منخفض لتسترهم على جرائم سياسية بينما كان المحققون يعملون في تسلسل القيادة. مثل الفجوة التي استمرت 18 دقيقة في تسجيلات نيكسون، فإن مزاعم مورنز حول جعل رسائل البريد الإلكتروني تختفي تمثل تدميرًا متعمدًا للسجلات العامة خلال أزمة وطنية. كما تذكر القضية فضيحة إيران-كونترا، حيث استخدم أوليفر نورث وآخرون قنوات اتصال خاصة لتجنب الرقابة الكونغرس على مبيعات الأسلحة غير القانونية. في كلتا الحالتين التاريخيتين، أصبح السؤال هو ما إذا كان الموظفون الأدنى تصرفوا بمفردهم أو بناءً على أوامر من الأعلى. استخدام التعديل الخامس من قبل مسؤولين حكوميين بارزين خلال جلسات الاستماع في الكونغرس له سابقة في شخصيات مثل لويس ليرنر خلال فضيحة استهداف IRS والعديد من شخصيات الجريمة المنظمة. ومع ذلك، فإن وضع فوسي فريد من نوعه بسبب العفو الاستباقي من بايدن، مما يخلق منطقة قانونية غير محددة. يقارن العلماء القانونيون ذلك بالعفو الذي منحته جيرالد فورد لريتشارد نيكسون، والذي لم يتم اختباره في المحكمة فيما يتعلق بما إذا كان قد ألغى حماية التعديل الخامس.