20 岁的 Adam Bedoui 和 21 岁的 Abdelkader Amir Bousloub 已被伦敦大都会警察指控宗教加重的骚扰，原因是他们涉嫌故意前往犹太人口众多的地区为 TikTok 拍摄反犹太主义内容。这些指控是根据英国仇恨犯罪立法提起的，可能会被判处监禁，并代表了对社交媒体创作者主要起诉之一，这些创作者前往特定社区制作仇恨内容以获得浏览量和互动。 指控描述了一种有计划的行为：据说两名男子专门前往北伦敦一个以犹太人为主的社区，通过 TikTok 拍摄旨在嘲讽、恐吓或骚扰犹太居民的内容，并将视频发布到 TikTok 上，从而可以接触到成千上万甚至数百万的观众。这不是随意的偏见或即兴的谩骂。根据指控，这是预谋的内容创作，明确目的是传播反犹太主义，并可能煽动他人。 大都会警察没有披露视频的具体内容，称其正在进行法律程序，但宗教加重骚扰指控表明，材料超出了冒犯性言论的范围，进入了对受保护宗教团体的有针对性的恐吓。英国法律区分了普通冒犯性内容和专门设计来引起宗教、种族或其他受保护特征的恐惧或痛苦的骚扰。两名男子面临相同的指控，表明他们在内容上进行了合作或共同出现在视频中。 这一案件发生在英国反犹太主义事件激增之际。监控英国反犹太主义的慈善机构社区安全信托基金（CST）记录了 2023 年超过 4,100 起反犹太主义事件，这是他们四十年记录中的最高年度总数。现代反犹太主义的一个显著部分现在源于社交媒体平台，算法可以放大仇恨内容，创作者可以通过浏览量和互动从争议中获利。 起诉标志着英国当局在处理在线仇恨言论方面的广泛转变。多年来，像 TikTok、Twitter 和 YouTube 这样的平台基本上在没有后果的情况下运行，创作者可以发布煽动性内容，获得数百万的观看，而最多面临平台禁用或账户暂停。制作内容的刑事指控相对罕见，这使得这一案件成为检察官能在多大程度上涉及社交媒体活动的潜在考验。如果 Bedoui 和 Bousloub 被定罪，这可能设定一个先例，即在公共场所拍摄并分发仇恨内容属于刑事骚扰而非受保护的言论。 这些指控还引发了关于 TikTok 内容审核的不安问题。该平台声称禁止仇恨言论，并投入数十亿美元用于人工智能和人工审核来抓住违规行为，但反犹太主义内容仍然在继续传播。批评者指出，TikTok 的算法以互动为重，这意味着引发争议的内容往往比无害的帖子获得更多分发。平台尚未对这一具体案例或视频是否违反其社区准则发表评论。
🌍 world
仇恨旅游让两名伦敦人被刑事起诉
两名二十多岁的男子因涉嫌专门前往伦敦的犹太社区拍摄并发布反犹太主义的 TikTok 视频而面临宗教加重的骚扰指控。这些逮捕标志着对检察官所称的“表演性偏见”的日益打击，这种行为旨在获得浏览量并在网上煽动仇恨。
我的看法
这是将互动误认为豁免的结果。Bedoui 和 Bousloub 据称把一个真实的社区满满真实的人当作内容农场，设计去传播的仇恨，这是一种计算过的行为。他们据称特意到一个犹太人住的地区去拍摄这些垃圾，显示出背后的深思熟虑。这不是一时错误或失败的边缘笑话。这是仇恨旅游，英国当局把它作为犯罪起诉是绝对正确的。 更广泛的问题是，社交媒体平台为这种行为创造了经济动机。TikTok 的算法不在乎你是在传播快乐还是反犹太主义，只要你能让用户一直滚屏。创作者学会了争议能够带来收益，愤怒能够产生观看量，你可以通过针对弱势社群建立观众群。在平台面对因放大仇恨带来的真正经济后果之前，我们会不断看到像这两个人一样的年轻人把偏见转变为内容策略。 如果起诉成功，可能会引发一场清算。创作者必须权衡一个病毒时刻是否值得一个犯罪记录。但更深层的问题是：我们已经建立了一个奖励人类最坏冲动的媒介生态，然后当人们回应这些动机时却感到震惊。这些指控是必要的，但它们是在治标而不是治本。
接下来会发生什么
该案件将在未来几个月内通过伦敦地方法院处理，预计两名被告将在几周内接受辩护。如果他们认罪，判刑可能会快速进行，有可能在夏季之前成为警示性的范例。如果他们质疑指控，此案将成为检验社交媒体时代言论自由与刑事骚扰界限的法律测试。预计他们的辩护律师将辩称在公共场所拍摄和发表意见——无论多么可恶——都属于受保护的表达。检方将反驳称对宗教社区的有针对性的骚扰超越了言论进入刑事行为。 有一个场景没人谈论：如果 TikTok 被牵连其中怎么办？英国检察官有可能传唤 TikTok 内部数据显示视频被算法推送的次数、平台从内容旁边广告中产生的收入以及视频是否在警察介入前被审核人员标记出来。如果数据表明 TikTok 知道内容并继续保持不变，或者更糟，通过算法分发积极推广，有可能在未来案件中面临监管压力甚至共谋指控。 这一效应对其他创作者形成冲击。此刻，成千上万的 TikToker 可能正在滚动浏览他们的旧帖子，思考那个尖锐的笑话或那个煽动性观点是否可能让他们走上刑事法庭。预计会有一波内容删除和账户隐私，因为创作者意识到英国当局正在观察并且愿意起诉。这种寒蝉效应将是真实的，说实话，考虑到此案中的内容，这可能不是最糟糕的结果。
历史告诉我们什么
几十年来，英国根据 1986 年《治安法案》及后续立法起诉仇恨言论，但社交媒体迫使这些法律的适用方式不断演变。2012 年，一名名叫 Liam Stacey 的年轻人因在网上发布有关一名在球场上晕倒的足球运动员的种族主义推文而被监禁了 56 天。那起案件确立了推文可以构成刑事骚扰而不仅仅是品味不佳的事实。2018 年，Mark Meechan 因发布一段其女友的狗表演纳粹礼的影片被定罪并罚款，这起案件引发了关于冒犯性喜剧是否超越刑事范围的激烈辩论。 使当前案件不同的是涉嫌的预谋和针对性。关于 Bedoui 和 Bousloub 专门前往犹太社区制作仇恨内容的指控，回响了过去时代有组织的反犹太运动，那时极端主义团体会在犹太地区游行以恐吓居民。技术已变，媒介是新的，但旨在恐吓社区的表演性仇恨策略依然令人不寒而栗。英国法院必须回答的问题是，TikTok 视频是否能像实地游行一样造成同样的伤害，以及法律是否应该对两者一视同仁。