奥克兰的一个九人陪审团周一对埃隆·马斯克提起的针对OpenAI和萨姆·奥特曼的轰动性诉讼作出了羞辱性的判决，该案件历时三周。审议时间不到两小时。陪审团甚至懒得裁决OpenAI是否背叛了其非营利性质。他们驳回了此案，因为马斯克错过了加州的三年诉讼时效。美国地区法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯支持陪审团的结论，并指出有“实质证据”支持他们关于时间线的决定，并建议上诉面临严峻挑战。对一个多年来以为规则对他无效的人来说，这一讯息非常明确：即使是亿万富翁也必须遵守日历。 马斯克于2015年共同创立OpenAI，作为一个非营利的AI研究实验室，将其定位为谷歌在人工智能领域的霸主地位的对抗力量。他于2018年因内部权力斗争离开董事会。到了2019年，OpenAI创建了一个利润上限的子公司以吸引大量投资。微软投入了数十亿美元。到2024年，马斯克最终提起诉讼时，该公司已成为一个价值数百亿美元的商业巨头。马斯克的诉讼声称，奥特曼和OpenAI总裁格雷格·布洛克曼通过将组织转变为以利润为导向的机器，并在此过程中个人获利，违反了“慈善信托”。他要求将 1500 亿美元的赔偿金重新分配给慈善机构，并希望解除OpenAI的公司结构。诉讼中透露出现实扭曲田的一个有权势的人期望法律系统屈从于他的叙述，只因为他是埃隆·马斯克。 案件的核心在于马斯克、奥特曼和布洛克曼之间的早期电子邮件和文件是否确立了正式的慈善信托。不仅仅是握手协议或共同愿景，而是具有法律约束力的信托责任。马斯克的法律团队辩称，OpenAI于2015年的成立文件和内部通信创建了这样的信托，而奥特曼在重组公司的治理结构时系统地拆散了这一信托，因此非营利董事会不再控制盈利部门。OpenAI 的辩护更简单且更残酷：马斯克早在几年前就知道结构变更，但等到2024年才提起诉讼，远超加州的三年时效。陪审团采纳了这一说法。令人震惊的是，马斯克的团队似乎真的对程序规则的适用于其客户感到震惊。隐含的假设是，马斯克的财富和影响力会以某种方式优于法定期限，而两小时的陪审团审议就瓦解了这一点。 微软被列为共同被告，指控其协助OpenAI违反信托，但毫发未损。公司发出简短声明，欢迎驳回并重申其致力于全球扩展AI的承诺。据法庭观察人员称，宣布判决时，OpenAI的法律团队欢声雷动。与此同时，马斯克的律师保留了上诉权利，尽管罗杰斯法官明确表示，由于事实决定权裁定，成功的上诉很少见，因为陪审团是事实的最终决定者。法庭场面本身是揭示性的：马斯克的团队显得震惊，仿佛他们从未认真考虑过输给他们可能视为低等的人。 这个判决是对马斯克权力的一次罕见且非常公开的制衡。多年来，他在多个行业以最小的问责制运营：电动汽车、太空探索、社交媒体、脑机接口、隧道。他无视证券交易委员会（SEC）决议，无视劳动法裁决，公开攻击监管机构，并培养了一种无可触动的个人形象。他的公司支付了会使普通企业瘫痪的罚款，但马斯克只是耸肩继续前行。这个判决不同。它不是他可以忽视的监管罚款或他的律师可以协商解决的和解。它是一群普通公民说不。它是联邦法官说规则也适用于你。而且关键是，正值马斯克的公众形象已经开始破裂之际。特斯拉的股票停滞不前，X（前身为Twitter）收购被广泛批评为金融灾难，他越来越不稳定的公众行为疏远了前盟友。人们开始意识到，也许将电动车、卫星、社交媒体平台和人工智能的控制权交给一个人是个可怕的主意。这个判决加速了这种反思。
埃隆·马斯克是否正在失去他的权力和控制
埃隆·马斯克针对萨姆·奥特曼和OpenAI的1500亿美元竞赛在奥克兰的法庭上彻底失败。陪审团仅用两小时就以技术问题嘲笑他出局——他提起诉讼的时间太晚了。这个世界上最富有的人竟然不会看日历。
我的看法
马斯克在这里的失败不仅仅是令人尴尬。它是个人怨恨凌驾于法律策略之上的一堂大师课，更重要的是，这是一个信号，表明他的现实扭曲田终于崩溃了。从2019年OpenAI宣布其盈利子公司那一刻起，他有三年的时间来起诉，但他等到2024年，直到ChatGPT征服世界，奥特曼成为AI革命的代言人。为什么？因为马斯克忙于推出他自己的OpenAI竞争对手xAI，并可能认为他可以通过创新超越奥特曼而不是通过诉讼。当那不起作用时，当xAI的Grok聊天机器人与GPT-4相比成为笑柄时，马斯克选择了法庭的核选项。为时已晚。 慈善信托的论点一直是法律上站不住脚的，但马斯克的真正错误在于假设法律制度会因为他是埃隆·马斯克而对他区别对待。多年来，他逃避了会毁掉其他人的行为：证券欺诈（“资金已到位”推文），特斯拉工厂的劳动法违违规，与监管机构达成的同意令违约，公开攻击举报者和批评者。每一次，他都支付罚款，忽视后果，继续前进。这场诉讼以同样的傲慢态度提起，假设法院将按照他的方式看待问题，因为，毕竟，他是世界上最富有的人，显然是任何房间里最聪明的人。陪审团用两小时证明了事实并非如此。 这个判决令人真正振奋的是它标志着一种更广泛的文化转变。人们开始质疑是否将如此多的权力集中在一个人手中是健康或可持续的。马斯克控制着关键基础设施：通过Starlink提供卫星互联网，通过特斯拉提供电动车充电网络，通过X控制一个主要社交媒体平台。他将自己定位为从乌克兰国防通讯到人类太空探索未来的一切的不可或缺人物。然而，这里的奥克兰陪审团说：你仍然必须像其他人一样遵守诉讼时效。你不特殊。法律适用于你。这是更多法院、监管机构和公众需要内化的信息。马斯克不是超越正常规则的愿景天才。他是一个已经被允许打破它们太久的商人。
接下来会发生什么
OpenAI的IPO投资银行路演在六个月内开始，可能最早在2026年第四季度。奥特曼将推销OpenAI作为主导AI平台，法律风险已清除，企业客户已锁定，治理结构既满足理想主义董事会成员又满足渴望利润的股东。预计估值超过2000亿美元，比Meta上市时的估值还高。高盛和摩根士丹利已在争取主承销商角色。这个判决成为卖点：即使是世界首富也无法在法庭上让我们偏离轨道。 马斯克几乎可以肯定会提出上诉，尽管罗杰斯法官发出警告，因为承认失败不在他的基因中。他的法律团队将争论程序错误或试图重新确定诉讼时效钟表的实际开始时间，可能声称他只是最近发现了OpenAI重组的全部程度。这不会奏效。上诉法院对陪审团的事实问题裁定通常持有高度尊重态度，而此处的时间线非常明确。马斯克在2019年就知道盈利子公司的存在；他只是没有提起诉讼。到2027年底，申诉被驳回，确认这是他记录上的一个永久黑点，进一步证明他的权力是有限的。 更大的问题是这一判决是否会激励其他挑战者。马斯克正在与SEC就其社交媒体帖子进行持续的斗争，与特斯拉和SpaceX的劳动纠纷，以及欧盟对X内容审核实践的调查。以前犹豫不决的监管机构和原告现在有证据证明他可能失败。预计会有更积极的执法行动、更多的举报者诉讼、更多的监管审查。奥克兰判决可能标志着持续法律围攻的开始，最终迫使那些多年来在法律之上行事的人承担责任。法院、监管机构和陪审团意识到公众开始理解的事情：马斯克的权力不是无限的，现在是提醒他这一事实的时候了。
历史告诉我们什么
此案回响了20世纪70年代苹果公司创始合伙关系的破裂，当时共同创始人罗恩·韦恩在帮助史蒂夫·乔布斯和史蒂夫·沃兹尼亚克成立公司后几天以800美元卖掉了他的10%股份。韦恩后来起诉，声称他被误导了苹果的发展轨迹，并且输了。就像马斯克和OpenAI一样，韦恩早早地退出，眼看着公司价值爆炸，然后试图利用法律机制夺回他放弃的一部分。这两个案例都突显出关于初创公司股权和创始角色的残酷真相：如果你离开，你就出局。通过诉讼回来的方法几乎从来不奏效。 从非营利到盈利的转变也反映了Mozilla基金会在2005年创立Mozilla公司作为其应税子公司的做法。Firefox的成功需要非营利无法提供的商业敏捷性，因此Mozilla进行了重组，以吸引投资，同时保留基金会的使命监督。不像OpenAI，由于过渡过程透明并涉及所有关键利益相关者，Mozilla从未面临共同创始人诉讼。OpenAI的重组更加不透明，由奥特曼为了与谷歌竞争并证明微软的数十亿美元投资而推动。不同之处在于：Mozilla优先考虑合法性而不是速度；OpenAI优先考虑主导地位。
市场影响
OpenAI的IPO路径得到了显著的顺畅，这对人工智能和云计算股票有直接的连锁反应。目前交易价格约为425美元的微软（MSFT）将受益匪浅。它拥有OpenAI盈利部门约49%的股份，并能够优先获得Azure的GPT模型。预计随着分析师对OpenAI IPO上涨和Azur中继续的AI收入增长进行定价调整，MSFT将在下一季度测试450到460美元。 Nvidia（NVDA）在最近盘整后约为880美元，会获得次要推动。OpenAI是Nvidia H100和即将推出的B200用于训练前沿模型的最大消费者之一。OpenAI IPO意味着更多用于计算基础设施的资本，这意味着更多芯片订单。如果OpenAI宣布积极的IPO后扩张计划，NVDA可能会在年底前推向950到1000美元。AI基础设施交易仍然占据主导地位。 目前约为185美元的特斯拉（TSLA）面临逆风。马斯克的法庭失败和对xAI的注意力分散引发了对其对特斯拉核心业务关注的质疑。全自动驾驶开发陷入停顿，Cybertruck发布仍然混乱，中国电动车竞争日益激烈。如果投资者认为马斯克更专注于AI怨恨比赛而不是解决特斯拉的执行问题，TSLA可能会漂移到160到170美元。这一判决有可能成为一个叙述的转折点：马斯克从愿景企业家转变为愤世嫉俗的诉讼人。