🎬 entertainment

Le Rôtissage Sanitisé de Kevin Hart Montre Que la Comédie a Perdu de Sa Morsure

Netflix vient de diffuser un rôtissage de Kevin Hart où des sujets comme ses affaires et ses controverses étaient interdits. Quand les comédiens ne peuvent pas aborder le matériel le plus pertinent, ce n'est pas un rôtissage. C'est un portrait flatteur de célébrité avec des blagues vulgaires. La comédie est morte pour que la marque de Hart puisse vivre.

Le rôtissage de Kevin Hart qui a été diffusé sur Netflix hier est arrivé avec un astérisque de la taille de l'ego de Hart. Plusieurs comédiens ayant participé ont confirmé que certains sujets étaient explicitement interdits, y compris les affaires extraconjugales de Hart largement médiatisées, le scandale de tromperie de 2017 survenu alors que sa femme Eniko était enceinte, et la controverse des Oscars 2019 où des tweets homophobes de son passé ont refait surface. Pour un format construit sur l'exposition impitoyable des pires moments et plus gros échecs de quelqu'un, ces restrictions ont transformé ce qui aurait dû être un bain de sang comique en un exercice de relations publiques soigneusement géré. Le format traditionnel du rôtissage, perfectionné par le Friars Club et plus tard commercialisé par Comedy Central, repose sur un principe simple : rien n'est sacré, et l'honoré prouve sa pertinence culturelle en endurant des moqueries brutales avec grâce. Dean Martin a enduré des blagues sur son alcoolisme. Bob Saget a été détruit à cause de son image bienveillante cachant un humoriste vulgaire. L'effondrement de Charlie Sheen est devenu un terrain de jeux. Le contrat tacite est clair : vous vous soumettez à une humiliation comique, et en retour, vous montrez que vous êtes assez sûr de vous pour rire de votre pire moi. Hart a rompu ce contrat en choisissant quelles failles étaient grillées. Les sujets interdits représentent les controverses les plus déterminantes de la carrière de Hart. En 2017, des caméras de sécurité ont montré Hart dans des positions compromises avec une autre femme alors qu'Eniko Hart était enceinte de huit mois. Hart a publiquement présenté ses excuses dans une vidéo Instagram, se présentant comme une victime de tentative d'extorsion tout en admettant avoir "fait une erreur de jugement". Puis, en 2018, d'anciens tweets ont refait surface contenant un langage homophobe et des blagues sur la sexualité de son fils, ce qui a conduit Hart à renoncer à animer les Oscars 2019 après avoir d'abord refusé de s'excuser. Ce ne sont pas des notes de bas de page mineures. Ce sont des chapitres qui ont défini la perception publique de Hart pendant des années. Le line-up pour le rôtissage d'hier soir comportait des comédiens de différentes générations et styles, mais même avec ce calibre de talent, les blagues qui fonctionnaient concernaient la taille de Hart, ses films, sa culture de l'effort et son ego. Ce sont des cibles sûres que Hart lui-même plaisante constamment. L'énergie semblait affaiblie, comme regarder un match de boxe où les coups au corps sont interdits. La comédie de rôtissage fonctionne parce qu'elle oblige le public et le sujet à affronter des vérités inconfortables enveloppées d'humour. Quand vous enlevez les vérités inconfortables, il vous reste l'équivalent comique d'une chute de confiance d'une retraite d'entreprise. Le spécial de Netflix suit une tendance plus large des célébrités contrôlant leurs récits à travers un divertissement qui prétend être audacieux tout en restant totalement aseptisé. La société de production de Hart, HartBeat Productions, était impliquée dans le spécial, ce qui signifie que Hart a essentiellement payé des comédiens pour le rôtir dans des paramètres approuvés par son équipe. Ce n'est pas sans précédent. Les rôtissages de Comedy Central ces dernières années ont également inclus certaines limites. Mais le degré de contrôle ici était notable. Plusieurs comédiens ont exprimé en privé leur frustration que leur matériel le plus acéré ait été refusé pendant les répétitions, bien que la plupart aient refusé de commenter officiellement, par crainte d'être étiquetés "difficiles" dans une industrie où Hart exerce un pouvoir significatif en tant qu'artiste et producteur. Le format de rôtissage lui-même pourrait mourir parce que la culture des célébrités modernes ne peut pas tolérer la vulnérabilité réelle. À une époque où les marques personnelles sont des entreprises à plusieurs milliards de dollars et où les réseaux sociaux permettent aux célébrités de soigner chaque aspect de leur image publique, se soumettre à un rôtissage incontrôlé revient à un suicide de marque. Hart a construit un empire en étant accessible, travailleur et orienté vers la famille. Permettre aux comédiens de disséquer ses affaires et son homophobie saperait des années de réhabilitation d'image et pourrait lui coûter des partenariats avec des marques comme Fabletics, Chase et SiriusXM. L'incitation économique à aseptiser l'emportait sur l'intégrité artistique du format.

Mon avis

Appelons cela ce que c'est : Kevin Hart a organisé un rôtissage où la seule chose qui a été rôtie était le concept même de la comédie. Un rôtissage sans enjeu réel est juste un groupe de comédiens faisant des animations pour l'ego de quelqu'un. Hart veut la crédibilité culturelle qui vient du fait de "savoir prendre une blague" sans réellement prendre de vraies blagues. C'est avoir son gâteau, le manger, puis faire payer les autres pour vous regarder mâcher. La partie la plus triste est de voir des comédiens légitimement talentueux participer à cette mascarade. Ils savent que le matériel est édulcoré. Ils savent qu'ils font essentiellement une prestation à un événement d'entreprise. Mais l'influence de Hart dans la comédie (sa capacité à vous faire jouer sur des tournées, à vous faire participer à des specials Netflix, ou à vous priver d'opportunités) rend le refus un risque pour leur carrière. Ce n'est pas de la comédie qui frappe vers le haut ou même à égalité. C'est de la comédie qui s'agenouille poliment et demande la permission de se moquer de la taille des chaussures. L'équipe de Hart appellera cela un succès parce que cela a obtenu des vues et une presse largement positive. Mais chaque "rôtissage" aseptisé qui est approuvé pousse le format plus loin de son but. Nous créons un monde où les célébrités peuvent prétendre être de bons joueurs tout en maintenant un contrôle total de leurs récits. Ce n'est pas du rôtissage. C'est juste du branding avec un fond sonore de rires.

Et ensuite ?

Le rôtissage aseptisé de Hart devient le modèle pour la façon dont les célébrités de premier plan abordent le format à l'avenir. Attendez-vous à plus de special Netflix où la société de production de l'honoré contrôle le contenu, créant un nouveau genre de "rôtissages autorisés" qui semblent audacieux mais atterrissent en douceur. Le modèle du Friars Club est mort. Ce qui le remplace est une moquerie approuvée par des célébrités qui fonctionne comme une gestion de marque déguisée en comédie. Les véritables conséquences se produisent dans les semaines qui suivent, alors que des extraits du rôtissage circulent sur les réseaux sociaux et que les fans de comédie se rendent compte de ce qui manque. Les fils Reddit et les discussions sur Twitter décortiqueront quels sujets ont clairement été évités, avec des spectateurs avisés remarquant les pivots maladroits lorsque les blagues approchaient des territoires interdits. Plusieurs comédiens qui ont participé subiront des taquineries légères de la part de leurs pairs sur les podcasts pour s'être ramollis, bien que la plupart défendront leur participation en évoquant le salaire et la plateforme. Comedy Central observe les chiffres de Netflix et réalise que les rôtissages aseptisés attirent toujours les téléspectateurs sans le risque de controverse réelle. Ils approuvent trois autres rôtissages de célébrités pour 2026 à 2027, chacun avec des contrôles de contenu plus stricts que le précédent. D'ici 2028, le format de rôtissage s'est transformé en quelque chose d'irréconnaissable : des célébrités s'asseyant pour une heure de blagues préapprouvées sur des sujets dont elles plaisantent déjà elles-mêmes, tandis que les podcasters et les humoristes de YouTube font le véritable rôtissage dans des espaces non monétisés où personne ne peut intenter de poursuites. Le rôtissage en tant que forme d'art migre underground, tandis que la version grand public devient juste un autre produit de contenu optimisé pour la sécurité de la marque et l'approbation des sponsors.

Ce que l'histoire nous apprend

Le format de rôtissage remonte au Friars Club à New York, où les comédiens des années 1950 et 1960 se réunissaient pour se moquer impitoyablement les uns des autres lors d'événements privés. Ces premiers rôtissages étaient vraiment vicieux, avec un matériel si offensant qu'il ne pouvait pas être diffusé. Lorsque Comedy Central a commercialisé le format en commençant par le rôtissage de Denis Leary en 1998, le réseau a marché sur une ligne délicate entre préserver le mordant et le rendre approprié pour la télévision. L'âge d'or des rôtissages télévisés a duré de 2001 à 2015, mettant en vedette des personnages allant de Hugh Hefner à Charlie Sheen. Le rôtissage de Charlie Sheen en 2011 a illustré la puissance du format : l'effondrement public de Sheen, la consommation de drogue et le comportement abusif sont devenus un terrain de jeux, et sa volonté de l'endurer a aidé à réhabiliter son image plus efficacement qu'une tournée d'excuses ne l'aurait pu. C'est le contrat social à l'œuvre - vous supportez l'honnêteté brutale, le public respecte votre résilience, et tout le monde avance. Le rôtissage restrictif de Hart représente la décomposition du format, où les célébrités choisissent soigneusement quelles vulnérabilités exposer, détruisant la vulnérabilité réciproque qui rendait les rôtissages culturellement significatifs.