🌍 world

Cerebro del 7 de Octubre Muerto tras Ataque Israelí

Izz al-Din al-Haddad, jefe militar de Hamás en Gaza y último arquitecto sobreviviente del ataque del 7 de octubre de 2023, fue asesinado en un bombardeo israelí el viernes. La operación elimina al último alto cargo directamente vinculado al día más mortífero en la historia de Israel, cerrando un capítulo que Israel ha perseguido incansablemente durante 19 meses.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y Shin Bet, la agencia de inteligencia interna de Israel, confirmaron conjuntamente el viernes que Izz al-Din al-Haddad murió en un ataque aéreo de precisión en Gaza. Haddad comandaba el ala militar de Hamás, las Brigadas Qassam, en la Franja de Gaza y fue identificado por la inteligencia israelí como el último comandante superior vivo que planeó el asalto del 7 de octubre de 2023 que mató a aproximadamente 1,200 israelíes y desencadenó la guerra actual. Su muerte representa la culminación de la campaña metódica de Israel para eliminar a cada individuo en la estructura de liderazgo de Hamás que tenía responsabilidad directa por ese ataque. Haddad logró sobrevivir casi 600 días de intensas operaciones israelíes dirigidas a la cúpula de Hamás. A diferencia de Yahya Sinwar, muerto en octubre de 2024, o Mohammed Deif, eliminado en julio de 2024, Haddad mantuvo el mando operativo durante toda la guerra, coordinando lo que quedaba de la infraestructura militar de Hamás desde una red de túneles cada vez más restringida. Fuentes militares israelíes indican que Haddad fue localizado a través de inteligencia de señales y activos humanos infiltrados en la población civil de Gaza, una red que Israel ha expandido dramáticamente desde el inicio de la guerra. El ataque en sí ocurrió en el norte de Gaza, un área que las FDI han despejado y vuelto a entrar repetidamente a medida que los combatientes de Hamás regresan a los vecindarios bombardeados. La confirmación llega mientras las negociaciones para un alto el fuego se han estancado indefinidamente. Egipto y Catar, los principales mediadores, suspendieron las conversaciones en marzo de 2026 después de que Israel lanzara una operación terrestre en Rafah a pesar de la presión internacional. La posición negociadora de Hamás se ha debilitado considerablemente con cada eliminación de liderazgo, pero la organización ha demostrado ser adaptable, promoviendo comandantes de nivel medio y manteniendo operaciones militares rudimentarias. El sucesor de Haddad, si es que existe, sigue siendo desconocido para las agencias de inteligencia occidentales, un patrón que se ha repetido con cada ataque de decapitación. Israel mantiene que no acordará un alto el fuego permanente mientras quede vivo algún planificador del 7 de octubre, una condición que ahora se cumple técnicamente. Las implicaciones políticas dentro de Israel son inmediatas. El primer ministro Benjamin Netanyahu enfrenta una creciente presión de los socios de la coalición de derecha para declarar la victoria y centrar toda la atención en Irán y Hezbolá. El ministro de Defensa Yoav Gallant ha abogado por una retirada escalonada de Gaza relacionada con el regreso de los rehenes restantes, estimados en 34 individuos, aunque la inteligencia sugiere que menos de la mitad siguen vivos. El establecimiento militar coincide en gran medida en que Gaza no puede ser ocupada de manera permanente sin mantener despliegues de tropas insostenibles, pero la supervivencia política de Netanyahu depende de satisfacer a los miembros de la coalición que exigen un control indefinido. La muerte de Haddad le da a Netanyahu el apalancamiento para reclamar que la misión principal se ha cumplido mientras evita la políticamente tóxica frase "victoria completa." A nivel internacional, el ataque intensificará los llamados en el Consejo de Seguridad de la ONU para un alto el fuego inmediato, aunque Estados Unidos ha vetado consistentemente las resoluciones vinculantes. Los aliados europeos se han vuelto cada vez más críticos de las operaciones israelíes, con Francia y España reconociendo la estatalidad palestina en enero de 2026. La muerte de un alto comandante de Hamás normalmente proporciona a Israel una cobertura diplomática temporal, permitiendo a Washington argumentar que la presión militar produce resultados. Ese argumento se ha desgastado después de 19 meses, 38,000 muertes palestinas según las autoridades de salud de Gaza, y la destrucción total de la infraestructura de Gaza. La administración Biden, enfrentando una difícil campaña de reelección, ha instado privadamente a Israel a que pase de un combate de alta intensidad a un contraterrorismo impulsado por inteligencia, un modelo que la eliminación de Haddad podría facilitar si Israel elige ese camino.

Mi opinion

Israel ahora ha eliminado a todas las figuras senior de Hamás conectadas con el 7 de octubre, y la incómoda verdad es que esto no cambia casi nada estratégicamente. La muerte de Haddad es simbólicamente significativa, una deuda de sangre cobrada, pero Hamás como ideología no muere con sus comandantes. La organización ha sobrevivido campañas de decapitación peores, principalmente el asesinato en 2004 de Sheikh Ahmed Yassin y Abdel Aziz al-Rantisi en el lapso de semanas. Dentro de meses, surgió un nuevo liderazgo. Las Brigadas Qassam no dependen de genios estratégicos irreemplazables porque su doctrina militar es relativamente simple: redes de túneles, cohetes improvisados y la disposición a absorber bajas masivas mientras infligen trauma psíquico en la sociedad israelí. La verdadera interrogante es si Netanyahu puede traducir esta victoria táctica en una salida política de Gaza sin parecer que cede. Su coalición es una casa de naipes mantenida unida por promesas de erradicación total de Hamás, un objetivo que incluso las FDI admiten en privado que es imposible. No se puede matar una idea, especialmente cuando esa idea es alimentada por el resentimiento intergeneracional y la desesperanza. Cada edificio de apartamentos destruido en Gaza, cada baja civil, cada familia desplazada se convierte en la infraestructura de reclutamiento de Hamás para 2030. El ejército israelí puede eliminar comandantes indefinidamente, pero las Brigadas Qassam seguirán encontrando jóvenes de 20 años dispuestos a morir luchando contra la ocupación. Lo que verdaderamente asusta es que ambas partes están ahora encerradas en posiciones que hacen que una paz sostenible sea casi inimaginable. Israel no tolerará el gobierno de Hamás en Gaza, pero tampoco se comprometerá a la ocupación permanente requerida para evitar la reconstitución de Hamás. Hamás no se desarmará ni reconocerá a Israel, y ningún liderazgo palestino alternativo tiene suficiente legitimidad para negociar en nombre de Gaza. La comunidad internacional ofrece interminables propuestas de alto el fuego pero no se comprometerá a la inversión en reconstrucción o a las garantías de seguridad necesarias para que se mantengan. Así que nos quedamos con un estancamiento interminable donde Israel mata periódicamente a comandantes de Hamás, Hamás lanza periódicamente cohetes, y los gazatíes sufren perpetuamente. La muerte de Haddad es otro indicador en una carretera que no tiene un punto final visible.

Que pasa despues

Netanyahu intentará aprovechar la muerte de Haddad y convertirla en una retirada parcial que le permita mantener la reputación dentro de 60 a 90 días, probablemente anunciando un cambio a operaciones de "Fase Tres" enfocadas en redadas basadas en inteligencia en lugar de ocupación permanente. El ministro de Finanzas Bezalel Smotrich y el ministro de Seguridad Nacional Itamar Ben-Gvir amenazarán con un colapso de la coalición, pero en última instancia carecen del capital político para forzar elecciones anticipadas mientras Netanyahu pueda afirmar que eliminó a todos los planificadores del 7 de octubre. Preste atención a un tranquilo redespliegue de brigadas de las FDI desde el centro de Gaza hacia la frontera libanesa para agosto, disfrazado como una rotación rutinaria pero en realidad un reposicionamiento permanente ante la amenaza de escalada de Hezbolá. El escenario que nadie está considerando: Hamás anuncia dentro de dos semanas que liberará a cinco rehenes como un "gesto" vinculado a la muerte de Haddad, un movimiento calculado para reiniciar las negociaciones en sus términos mientras Israel está políticamente vulnerable. Esto pone a Netanyahu en una situación imposible porque aceptar crea un impulso para un acuerdo más amplio de rehenes que requiere concesiones importantes, mientras que rechazarlo lo hace parecer que está bloqueando el regreso de los cautivos por razones políticas. Hamás ha aprendido que las liberaciones de rehenes son su arma más efectiva contra la cohesión del gobierno israelí, y han estado guardando esta carta para obtener el máximo apalancamiento. Para septiembre de 2026, probablemente veremos una estructura militar de Gaza completamente diferente bajo un comandante que los servicios de inteligencia israelíes aún no han identificado, probablemente alguien de unos 30 años que ha pasado los últimos 19 meses llevando a cabo operaciones desde la red de túneles y que nunca ha aparecido en ninguna lista de vigilancia. Las Brigadas Qassam serán más pequeñas, más descentralizadas y más enfocadas en la guerra de guerrillas a largo plazo que la fuerza cuasi-convencional que lanzó el 7 de octubre. Israel declarará la victoria, los medios internacionales seguirán adelante, y Gaza seguirá siendo una catástrofe humanitaria bombardeada que lentamente reconstituye las condiciones exactas que generan la próxima generación de combatientes de Hamás. La única pregunta es si esa reconstitución tomará cinco años o diez.

Lo que nos dice la historia

El asesinato selectivo de Haddad sigue el mismo patrón utilizado contra el liderazgo de Hamás durante dos décadas, con resultados mixtos a largo plazo. Los asesinatos en 2004 de Sheikh Ahmed Yassin, fundador de Hamás, y su sucesor Abdel Aziz al-Rantisi, supuestamente debían paralizar permanentemente la organización. En cambio, Hamás evolucionó de un movimiento puramente militante a una entidad política que ganó las elecciones legislativas palestinas en 2006 y ha gobernado Gaza desde 2007. Matar a fundadores carismáticos no mató al movimiento porque las condiciones subyacentes que impulsan el apoyo palestino a la resistencia, armada o de otro tipo, permanecieron sin cambios. La estrategia de decapitación funcionó más efectivamente contra al-Qaeda después del 11 de septiembre de 2001, pero críticamente, esa campaña combinó el targeting de liderazgo con operaciones terrestres masivas en Afganistán que destruyeron la infraestructura de entrenamiento, además de sanciones financieras que interrumpieron las redes de financiamiento. Israel ha destruido repetidamente la infraestructura de Hamás pero no puede ocupar Gaza permanentemente para prevenir la reconstrucción, y Hamás mantiene canales de financiamiento a través de Irán, Catar y la diáspora palestina. El paralelismo más cercano podría ser la guerra del Líbano de 2006, que mató a cientos de combatientes de Hezbolá pero dejó intacto el liderazgo de la organización y finalmente fortaleció en lugar de debilitar la posición política de Hezbolá en el Líbano. La lección de estos precedentes históricos es consistente: las victorias militares tácticas contra grupos armados no estatales rara vez se traducen en derrotas estratégicas a menos que vayan acompañadas de soluciones políticas que aborden las quejas que sustentan el movimiento.