🌍 world

Le cerveau du 7 octobre dernier mort après une frappe israélienne

Izz al-Din al-Haddad, chef militaire du Hamas à Gaza et dernier architecte survivant de l'attaque du 7 octobre 2023, a été tué dans une frappe aérienne israélienne vendredi. La frappe élimine la dernière figure dirigeante directement liée au jour le plus meurtrier de l'histoire israélienne, clôturant un chapitre qu'Israël a poursuivi sans relâche pendant 19 mois.

Les Forces de défense israéliennes (FDI) et le Shin Bet, l'agence de renseignement intérieur d'Israël, ont confirmé conjointement vendredi qu'Izz al-Din al-Haddad est mort lors d'une frappe aérienne de précision à Gaza. Haddad commandait l'aile militaire du Hamas, les Brigades Qassam, dans la bande de Gaza et a été identifié par les services de renseignement israéliens comme le dernier commandant supérieur vivant qui a planifié l'assaut du 7 octobre 2023 qui a tué environ 1 200 Israéliens et déclenché la guerre actuelle. Sa mort représente l'aboutissement de la campagne méthodique d'Israël pour éliminer chaque individu de la structure de leadership du Hamas qui portait une responsabilité directe dans cette attaque. Haddad avait réussi à survivre à près de 600 jours d'opérations intensives israéliennes ciblant les dirigeants du Hamas. Contrairement à Yahya Sinwar, tué en octobre 2024, ou Mohammed Deif, éliminé en juillet 2024, Haddad a maintenu le commandement opérationnel tout au long de la guerre, coordonnant ce qui restait de l'infrastructure militaire du Hamas depuis un réseau de tunnels de plus en plus restreint. Des sources militaires israéliennes indiquent qu'Haddad a été localisé grâce au renseignement d'écoute et à des actifs humains intégrés dans la population civile de Gaza, un réseau qu'Israël a considérablement élargi depuis le début de la guerre. La frappe elle-même a eu lieu dans le nord de Gaza, une zone que les FDI ont maintes fois nettoyée et réentrée alors que les combattants du Hamas filtrent dans des quartiers bombardés. La confirmation intervient alors que les négociations de cessez-le-feu sont indéfiniment suspendues. L'Égypte et le Qatar, les principaux médiateurs, ont suspendu les pourparlers en mars 2026 après qu'Israël a lancé une opération terrestre à Rafah malgré la pression internationale. La position de négociation du Hamas s'est considérablement affaiblie avec chaque élimination de leadership, mais l'organisation s'est révélée adaptable, promouvant des commandants de niveau intermédiaire et maintenant des opérations militaires rudimentaires. Le successeur de Haddad, s'il en existe un, reste inconnu des agences de renseignement occidentales, un schéma qui s'est répété avec chaque frappe de décapitation. Israël maintient qu'il n'acceptera pas un cessez-le-feu permanent tant que tous les planificateurs du 7 octobre restent en vie, condition désormais techniquement remplie. Les implications politiques en Israël sont immédiates. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu fait face à une pression croissante de la part de partenaires de coalition de droite pour déclarer la victoire et se concentrer entièrement sur l'Iran et le Hezbollah. Le ministre de la Défense Yoav Gallant a plaidé pour un retrait progressif de Gaza lié au retour des derniers otages, estimés à 34 individus, bien que le renseignement suggère que moins de la moitié soient encore en vie. L'établissement militaire convient largement que Gaza ne peut être occupée de façon permanente sans déploiement de troupes insoutenable, mais la survie politique de Netanyahu dépend de la satisfaction des membres de la coalition qui exigent un contrôle indéfini. La mort de Haddad donne à Netanyahu un levier pour prétendre que la mission principale est accomplie tout en évitant l'expression politiquement toxique de "victoire complète". Internationalement, la frappe intensifiera les appels au Conseil de sécurité des Nations Unies pour un cessez-le-feu immédiat, bien que les États-Unis aient constamment opposé leur veto à des résolutions contraignantes. Les alliés européens sont devenus de plus en plus critiques à l'égard des opérations israéliennes, avec la France et l'Espagne reconnaissant l'État palestinien en janvier 2026. La mort d'un haut commandant du Hamas offre généralement une couverture diplomatique temporaire à Israël, permettant à Washington d'argumenter que la pression militaire produit des résultats. Cet argument s'est émoussé après 19 mois, 38 000 morts palestiniens selon les autorités sanitaires de Gaza, et la destruction complète de l'infrastructure de Gaza. L'administration Biden, confrontée à une élection difficile, a secrètement exhorté Israël à passer du combat à haute intensité au contre-terrorisme basé sur le renseignement, un modèle que l'élimination de Haddad pourrait faciliter si Israël choisit ce chemin.

Mon avis

Israël a maintenant tué tous les hauts responsables du Hamas liés au 7 octobre, et la vérité inconfortable est que cela ne change presque rien stratégiquement. La mort de Haddad est symboliquement significative, une dette de sang récoltée, mais le Hamas en tant qu'idéologie ne meurt pas avec ses commandants. L'organisation a survécu à des campagnes de décapitation pires, notamment le meurtre en 2004 par Israël de Sheikh Ahmed Yassin et Abdel Aziz al-Rantisi à quelques semaines d'intervalle. En quelques mois, une nouvelle direction a émergé. Les Brigades Qassam ne dépendent pas de génies stratégiques irremplaçables car leur doctrine militaire est relativement simple : réseaux de tunnels, roquettes improvisées, et la volonté d'absorber des pertes massives tout en infligeant un traumatisme psychologique à la société israélienne. La vraie question est de savoir si Netanyahu peut traduire cette victoire tactique en une sortie politique de Gaza sans avoir l'air de capituler. Sa coalition est une maison de cartes maintenue ensemble par des promesses d'éradication totale du Hamas, un objectif même que les FDI admettent en privé impossible. On ne peut pas tuer une idée, surtout lorsque cette idée est alimentée par une rancune et un désespoir intergénérationnels. Chaque immeuble détruit à Gaza, chaque victime civile, chaque famille déplacée devient l'infrastructure de recrutement du Hamas pour 2030. L'armée israélienne peut éliminer des commandants indéfiniment, mais les Brigades Qassam continueront de trouver des jeunes de 20 ans prêts à mourir en combattant l'occupation. Ce qui est réellement effrayant, c'est que les deux côtés sont maintenant enfermés dans des positions qui rendent une paix durable presque inimaginable. Israël ne tolérera pas une gouvernance du Hamas à Gaza, mais elle ne s'engagera pas non plus dans l'occupation permanente nécessaire pour empêcher la reconstitution du Hamas. Le Hamas ne désarmera ni ne reconnaîtra Israël, et aucune alternative au leadership palestinien ne commande suffisamment de légitimité pour négocier au nom de Gaza. La communauté internationale offre des propositions de cessez-le-feu sans fin mais ne s'engage pas dans les décennies d'investissement en reconstruction ou les garanties de sécurité nécessaires pour les faire respecter. Nous nous retrouvons donc avec une impasse grinçante où Israël tue périodiquement des commandants du Hamas, le Hamas tire périodiquement des roquettes, et les Gazaouis souffrent perpétuellement. La mort de Haddad est une autre borne kilométrique sur une route qui n'a pas de point final visible.

Et ensuite ?

Netanyahu tentera de tirer parti de la mort de Haddad pour un retrait partiel de Gaza permettant de sauver la face dans les 60 à 90 jours, probablement en annonçant une transition vers des opérations de "Phase Trois" axées sur des raids basés sur le renseignement plutôt que sur l'occupation permanente. Le ministre des Finances Bezalel Smotrich et le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir menaceront de faire tomber la coalition, mais manquent finalement du capital politique pour forcer des élections anticipées tant que Netanyahu peut prétendre avoir éliminé tous les planificateurs du 7 octobre. Surveillez un redéploiement en douceur des brigades des FDI du centre de Gaza vers la frontière libanaise d'ici août, déguisé en rotation de routine mais en réalité un repositionnement permanent alors que le Hezbollah menace d'escalade. Le scénario que personne ne prend en compte : le Hamas annonce dans les deux semaines qu'il libère cinq otages comme "geste" lié à la mort de Haddad, un mouvement calculé pour relancer les négociations selon leurs conditions alors qu'Israël est politiquement vulnérable. Cela met Netanyahu dans une impasse impossible car accepter crée un élan pour un accord d'otage plus large nécessitant des concessions majeures, tandis que rejeter donne l'impression qu'il bloque le retour des captifs pour des raisons politiques. Le Hamas a appris que les libérations d'otages sont leur arme la plus efficace contre la cohésion du gouvernement israélien, et ils ont gardé cette carte pour un effet maximal. D'ici septembre 2026, nous verrons probablement une structure militaire complètement différente à Gaza sous un commandant que les services de renseignement israéliens n'ont pas encore identifié, probablement quelqu'un dans la trentaine qui a passé les 19 derniers mois à gérer des opérations depuis le réseau de tunnels et n'est jamais apparu sur aucune liste de surveillance. Les Brigades Qassam seront plus petites, plus décentralisées, et plus axées sur la guerre de guérilla à long terme que sur la force quasi-conventionnelle qui a lancé le 7 octobre. Israël proclamera la victoire, les médias internationaux passeront à autre chose, et Gaza restera une catastrophe humanitaire bombardée, reconstituant lentement les conditions exactes qui produisent la prochaine génération de combattants du Hamas. La seule question est de savoir si cette reconstitution prendra cinq ans ou dix.

Ce que l'histoire nous apprend

Le ciblage d'Haddad par Israël suit le même modèle utilisé contre les dirigeants du Hamas depuis deux décennies, avec des résultats mitigés à long terme. Les assassinats de 2004 du fondateur du Hamas, Sheikh Ahmed Yassin, et de son successeur Abdel Aziz al-Rantisi, étaient censés paralyser l'organisation de manière permanente. Au lieu de cela, le Hamas a évolué d'un mouvement purement militant en une entité politique qui a remporté les élections législatives palestiniennes de 2006 et a gouverné Gaza depuis 2007. Tuer les fondateurs charismatiques n'a pas tué le mouvement car les conditions sous-jacentes soutenant le soutien palestinien à la résistance, armée ou autre, sont restées inchangées. La stratégie de décapitation a fonctionné plus efficacement contre al-Qaïda après le 11 septembre 2001, mais de manière critique, cette campagne a combiné le ciblage du leadership avec des opérations terrestres massives en Afghanistan qui ont détruit les infrastructures de formation, plus des sanctions financières qui ont perturbé les réseaux de financement. Israël a détruit à plusieurs reprises l'infrastructure du Hamas mais ne peut pas occuper Gaza de manière permanente pour empêcher la reconstruction, et le Hamas maintient les canaux de financement à travers l'Iran, le Qatar, et la diaspora palestinienne. Le parallèle le plus proche pourrait être la guerre du Liban de 2006 menée par Israël, qui a tué des centaines de combattants du Hezbollah mais a laissé le leadership de l'organisation intact et a finalement renforcé plutôt qu'affaibli la position politique du Hezbollah au Liban. La leçon de ces précédents historiques est constante : les victoires militaires tactiques contre les groupes armés non étatiques se traduisent rarement en défaite stratégique, sauf si elles sont accompagnées de solutions politiques répondant aux griefs qui soutiennent le mouvement.