استدعت النيابة الفرنسية إيلون ماسك إلى باريس لإجراء استجواب طوعي يوم الاثنين، 20 أبريل 2026، كجزء من تحقيق مستمر حول سوء سلوك مزعوم يتعلق بـ X (المعروفة سابقًا بتويتر) وقيادتها. بدأت النيابة العامة في باريس التحقيق في يناير 2025، حيث تدرس العديد من الشكاوى بشأن فشل تعديل المحتوى، والتضخيم المحتمل لخطاب الكراهية، والانتهاكات المحتملة لقوانين الخدمات الرقمية الفرنسية. اختار ماسك، الذي استحوذ على المنصة في عام 2022 مقابل 44 مليار دولار، عدم الحضور للاستجواب المجدول. يمثل التحقيق تصعيدًا جديدًا في التوترات بين ماسك والجهات التنظيمية الأوروبية، التي أبدت إحباطًا متزايدًا من نهج X في تعديل المحتوى تحت ملكيته. تفرض القوانين الرقمية الفرنسية، التي تتماشى مع قانون خدمات الرقمية في الاتحاد الأوروبي (DSA)، التزامات صارمة على المنصات الكبرى لإزالة المحتوى غير القانوني، ومكافحة المعلومات المضللة، وتوفير الشفافية حول الأنظمة الخوارزمية. أصبح قانون DSA، الذي دخل حيز التنفيذ الكامل في فبراير 2024، يوفر للجهات التنظيمية صلاحيات واسعة لفرض غرامات على المنصات تصل إلى 6% من الإيرادات العالمية عن الانتهاكات الجسيمة. قرار ماسك بتفويت الاستجواب يحمل مخاطر قانونية كبيرة. في حين أن الاستدعاء كان لإجراء استجواب طوعي، فإن غيابه قد يدفع النيابة إلى تصعيد الأمر إلى استدعاء أكثر إكراهًا أو إصدار مذكرة قبض دولية من خلال قنوات الإنتربول. اتخذت فرنسا موقفًا عدوانيًا في تنظيم التكنولوجيا، وقد تعتبر النيابة أن عدم الحضور يمثل احتقارًا للسلطة القضائية الفرنسية. كما أن هذه الخطوة تهدد عمليات X في أوروبا، حيث قد تسعى الجهات التنظيمية إلى فرض قيود على الوصول إلى المنصة أو تسريع إجراءات التنفيذ. التوقيت يمثل حالة من الخطر الخاص لماسك، الذي يواجه معارك تنظيمية متعددة في جميع أنحاء أوروبا. لقد أطلقت المفوضية الأوروبية بالفعل إجراءات قانونية رسمية بموجب DSA ضد X، مشيرة إلى مخاوف بشأن سياسات الحسابات الموثقة وشفافية تعديل المحتوى. هددت الوكالة الفيدرالية الألمانية بفرض غرامات بسبب شكاوى خطاب الكراهية، ويفرض قانون السلامة على الإنترنت في المملكة المتحدة مسؤولية جنائية على المسؤولين عن فشل الأمان المنهجي. من خلال تجاهل السلطات الفرنسية، يخاطر ماسك بتحويل ما كان من الممكن أن يكون استفسارًا قانونيًا قابلًا للإدارة إلى حملة قمع منسقة على المستوى الأوروبي. يبقى نطاق التحقيق غير واضح إلى حد ما، لكن تقارير وسائل الإعلام الفرنسية تشير إلى أن النيابة تفحص ما إذا كانت خوارزميات توصية X تعزز بشكل منهجي المحتوى العنيف، وخطاب الكراهية، والمعلومات المضللة بما يتعارض مع القانون الجنائي الفرنسي. كما يتم تدقيق ما إذا كانت تصريحات ماسك العامة وتغييرات سياسات المنصة تشكل أدلة على إهمال متعمد في تعديل المحتوى غير القانوني. تحمل قوانين فرنسا بشأن خطاب الكراهية والتحريض عقوبات جنائية، ويمكن تحميل المسؤولين المسؤولية الشخصية عن الفشل المنهجي للمنصة الذي يمكن أن يمكّن الجرائم الجسيمة.
💻 technology
ماسک يتجاهل النيابة الفرنسية بشأن تحقيقات إساءة استخدام منصة X
كان من المفترض أن يظهر إيلون ماسك في باريس يوم الاثنين للاستجواب حول الانتهاكات المزعوم حدوثها على شبكته الاجتماعية X. لكنه لم يظهر. لقد كانت النيابة الفرنسية تحقق في المنصة منذ يناير 2025، وعدم حضور الملياردير يرسل رسالة واضحة حول استعداده للتعاون مع السلطات الأوروبية.
رأيي
عدم حضور ماسك ليس تحديًا، بل حسابات. إنه يتخطى أن يتم القبض على ملياردير يمتلك بنية تحتية فضائية حرجة ويتعاون مع ناسا. إنها نفس الاستراتيجية التي اتبعها ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات، والمحاكم البرازيلية، والجهات التنظيمية الأوروبية: تجاهل الاستدعاء، واعتباره تجاوزًا حكوميًا على X، وتحديهم للتصعيد. المشكلة هي أن فرنسا لا تمزح كما تفعل الوكالات الأمريكية. لقد اعتقلت بافل دوروف، مؤسس تيليجرام، في مطار باريس العام الماضي واحتجزته لعدة أيام. قد يعتقد ماسك أن ثروته تعزله، لكن النيابة الفرنسية لها عادة سيئة تتمثل في تقديم أمثلة من عمالقة التكنولوجيا الذين يتعاملون مع نظام العدالة كصندوق اقتراح. إنها أيضًا استراتيجية عمل سيئة مقنعة بمبدأ ليبرالي. كل جهة تنظيمية أوروبية الآن تراقب لترى ما إذا كانت فرنسا ستتراجع أو ستضاعف الجهود. إذا أصدرت مذكرة توقيف وتم القبض على ماسك في رحلته الأوروبية التالية (لأنه يسافر هناك بانتظام لأعمال سبيس إكس وتسلا)، فقد تواجه X قيودًا طارئة على المحتوى في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي. نحن نتحدث عن حظر DNS المحتمل، وإزالة من متاجر التطبيقات، وقطع معالجات المدفوعات التي ستقضي على إيرادات X في أوروبا بين عشية وضحاها. إن ماسك يلعب لعبة القفز مع حكومات لديها أسنان تنفيذية فعلية، والاصطدام قادم أسرع مما يعتقد.
ماذا سيحدث بعد ذلك
تمتلك النيابة الفرنسية ثلاث خيارات واقعية، وكلها غير جيدة لماسك. السيناريو الأول: يصدرون مذكرة استدعاء مباشرة، مما يجبره على المثول أمام المحاكمة غيابيًا بتهم تتعلق بفشل إدارة المنصة. يتيح لهم هذا الطريق تأمين الإدانة والغرامات دون القبض عليه فعليًا، ثم استخدام تلك الأحكام لتجميد أصول X الأوروبية أو فرض الامتثال من خلال الضغط المالي. إنه نظيف وقانوني، ويمكّنهم من تجنب الفوضى الدبلوماسية للقبض عليه. الأكثر احتمالًا هو الطريق المتعلق بمذكرة الاعتقال. في غضون أسبوعين إلى أربعة أسابيع، قد تطلب النيابة مذكرة توقيف دولية عبر الإنتربول، مما يؤدي إلى تفعيل إشعار أحمر يحذر من ماسك عند أي معبر حدودي أوروبي. قد تتحول حملته التالية من سبيس إكس في غيانا الفرنسية أو زياراته لمصنع تسلا في برلين إلى عملية احتجاز. نظام مذكرة الاعتقال الأوروبية فعال للغاية، وسيسافر ماسك إلى أوروبا بتكرار كافٍ لدرجة أن السؤال ليس إذا ماذا سيقع، بل متى. السيناريو غير المتوقع هو تنفيذ DSA الطارئ. قد تستخدم المفوضية الأوروبية احتقار ماسك للعدالة الفرنسية كتبرير لاستدعاء المادة 82 من DSA، مما يفرض تدابير مؤقتة على X في جميع الدول الأعضاء الـ 27 في الاتحاد الأوروبي. نحن نتحدث عن تعليق الخدمة مؤقتًا أو فرض تصفية محتوى إلزامية تُعطل وظائف X في أوروبا. لقد كانت بروكسل متحمسة لاختبار حالة لتفعيل صلاحيات تنفيذ DSA، وقد تطوع ماسك ليكون فأر التجارب. إذا سقطت هذه المطرقة، ستفقد X 15-20% من قاعدة مستخدميها والإيرادات الإعلانية العالمية بين عشية وضحاها، وسيفاجأ ماسك بأنه يتفاوض من موقع ضعف كامل.
ما يخبرنا به التاريخ
عدم حضور ماسك يذكر بموقف تحدي المسؤولين التنفيذيين في مجال التكنولوجيا في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، عندما كان مؤسسو وادي السيليكون يعتقدون حقًا أن منصاتهم تعمل خارج نطاق القانون الوطني. تجنب مارك زوكربيرج بشكل مشهور العديد من استدعاءات البرلمان البريطاني والأوروبي بين عامي 2018 و2019 بشأن كامبردج أناليتيكا، وأرسل نوابه بدلًا من ذلك. الفرق هو أن زوكربيرج أرسل في النهاية نيك كليغ وخضع لفرض اللائحة العامة لحماية البيانات في عام 2018 بعد أن هددت لجنة حماية البيانات في أيرلندا بتعطيل العمليات الأوروبية بالكامل لفيسبوك. لقد تعلم أن الجهات التنظيمية الأوروبية، على عكس نظرائهم الأمريكيين، ستقوم بالفعل بإغلاقك. التوازي الأهم هو معركة مايكروسوفت ضد قانون مكافحة الاحتكار مع المفوضية الأوروبية من 1998 إلى 2004. تجاهلت مايكروسوفت في البداية اختصاص الاتحاد الأوروبي ورفضت تقديم الوثائق المطلوبة، بالاعتماد على عدم قدرة بروكسل على التنفيذ. وردت المفوضية بغرامات قياسية بلغت مجموعها 2.4 مليار يورو وأجبرت على إجراء تغييرات أساسية في توزيع ويندوز. حاول بيل غيتس أن يصمد أمامهم وأخفق بشكل مذهل. الدرس: تتحرك المؤسسات الأوروبية ببطء لكنها تضرب بقوة بمجرد التزامها. يبدو أن ماسك مصمم على إعادة تعلم ما اكتشفته مايكروسوفت قبل عشرين عامًا، أن الاستثنائية الأمريكية لا تمتد إلى قاعات المحاكم الفرنسية.