马斯克在关于X平台不当行为调查中避开法国检察官

埃隆·马斯克本应在本周一出现在巴黎，接受有关其社交网络X上涉嫌滥用行为的询问。他没有。然而，法国检察官自2025年1月以来一直在调查该平台，亿万富翁的缺席清楚地传达了他对与欧洲当局合作意愿的态度。

法国检察官于2026年4月20日召唤埃隆·马斯克参加自愿听证会，作为正在进行的对X（前身是Twitter）及其管理层涉嫌不当行为的调查的一部分。巴黎检察官办公室于2025年1月启动了此项调查，审查了关于内容审核失败、潜在仇恨言论放大以及可能违反法国数字服务法律的多项投诉。马斯克于2022年以440亿美元收购该平台，他选择不出席原定的询问。此次调查代表了马斯克与欧洲监管机构之间紧张关系的最新升级。由于马斯克的所有权，监管机构对X在内容审核方面的做法感到越来越沮丧。法国的数字法律与更广泛的欧盟数字服务法（DSA）一致，对大型平台施加了严格的义务，要求其删除非法内容、打击虚假信息，并提供有关算法系统的透明性。DSA于2024年2月全面生效，赋予监管机构对严重违规行为处以高达全球收入6%的巨额罚款的广泛权力。马斯克选择缺席听证会带来了重大的法律风险。尽管传票是针对audition libre，即根据法国刑事程序的自愿面谈，他的缺席可能促使检察官升级为更具强制性的传票或者通过国际刑警渠道发布国际逮捕令。法国在技术监管方面采取了强硬立场，检察官可能将缺席视为对法国司法权威的藐视。这一举动也将X在欧洲的运营置于危险之中，因为监管机构可能会寻求对该平台实施访问限制或加速执法行动。对马斯克而言，时机尤其微妙，他在欧洲面临多重监管斗争。欧盟委员会已经对X启动正式的DSA程序，提出对已验证账户政策和内容审核透明性的担忧。德国联邦网络局对仇恨言论的投诉威胁罚款，而英国的在线安全法则对高管在系统安全失败情况下施加了刑事责任。通过无视法国当局，马斯克冒着将本可能是可控的法律调查变成协调一致的欧洲打击行动的风险。调查的范围仍然有些模糊，但法国媒体报道表明，检察官正在审查X的推荐算法是否系统性地放大了暴力内容、仇恨言论和虚假信息，违反了法国刑法。他们还在审查马斯克的公开言论和平台政策变化是否构成对审核非法内容的故意失责的证据。法国的仇恨言论和煽动法律具有刑事处罚，高管可能因平台系统性失误导致严重犯罪而被追究个人责任。

我的看法

马斯克的缺席并不是反抗，而是计算。他押注于法国检察官不会逮捕一位拥有关键卫星基础设施并与NASA合作的亿万富翁。这是他对抗美国证券交易委员会、巴西法庭和欧洲监管机构时使用的同样策略：无视传票，将其称为X上的政府过度干预，并敢于让他们升级。问题是，法国不像美国机构那样虚张声势。去年，他们在巴黎机场逮捕了Telegram创始人帕维尔·杜罗夫，并拘留了他数天。马斯克可能认为他的财富能保护他，但法国检察官有让那些将其司法系统视为建议框架的科技巨头成为示例的恶劣习惯。这也是被伪装成自由主义原则的糟糕商业策略。每一个欧洲监管者现在都在观察法国是否会退缩或加大力度。如果他们发出逮捕令，而马斯克在下次欧洲之行时被拘留（他为了SpaceX和Tesla的业务定期前往欧洲），X可能面临整个欧盟范围内的紧急内容限制。我们说的是潜在的DNS封锁、应用商店下架和支付处理商切断，这将使X的欧洲收入瞬间崩溃。马斯克在与拥有实际执法权的政府较量，而碰撞即将来临，比他想象的更快。

接下来会发生什么

法国检察官有三个现实的选择，没有一个对马斯克有利。第一种情景：他们发布citation directe，迫使他因与平台治理失败相关的指控缺席受审。这条路线让他们在不实际逮捕他的情况下获得定罪和罚款，然后利用这些判决冻结X在欧洲的资产或通过经济压力迫使其合规。这是干净、合法的，并让他们避免拘留他的外交麻烦。更可能的是逮捕令的路线。在两到四周内，检察官可能通过国际刑警请求一个mandat d'arrêt international，触发红色通缉令，使马斯克在任何欧盟边境通行时都会被标记。他下次在法属圭亚那的SpaceX发射活动或特斯拉柏林超级工厂的访问将变成拘留行动。欧洲逮捕令系统运转高效，马斯克足够频繁地前往欧洲，因此问题不是“是否”，而是“何时”被抓捕。法国可能与德国或荷兰协调，在他们的土地上执行逮捕，从而加大外交压力。 “黑天鹅”情景是紧急DSA执法。欧盟委员会可能会利用马斯克蔑视法国司法的行为作为依据，调用DSA第82条，在所有27个欧盟成员国对X采取立即临时措施。我们说的是服务暂时暂停或强制内容过滤，这将削弱X在欧洲的功能。布鲁塞尔一直渴望一个测试案例来展示DSA执法权力，而马斯克刚好自愿成为实验对象。如果那把锤子落下，X将在一夜之间失去全球用户群和广告收入的15-20%，而马斯克发现自己正在从完全弱势的地位进行谈判。

历史告诉我们什么

马斯克的缺席呼应了2010年代早期科技高管的反叛姿态，当时硅谷的创始人们真心认为他们的平台在国家法律之上。马克·扎克伯格在2018-2019年间曾多次躲避英国和欧盟议会的传唤，而是派出副手。不同的是，扎克伯格最终派出了尼克·克雷格，并在2018年在爱尔兰的数据保护委员会威胁下遵守GDPR（通用数据保护条例）执法。他明白，与美国对手不同，欧洲监管机构实际上会关闭你。更相关的类比是微软与欧盟委员会之间的反垄断战争，时间是1998-2004年。微软最初无视欧盟的管辖权并拒绝提供请求的文档，押注于布鲁塞尔缺乏执法力度。委员会以创纪录的24亿欧元罚款作出回应，并迫使Windows的发行方式进行根本改变。比尔·盖茨试图与之对抗，但惨败。教训是：欧洲机构行动缓慢，但一旦承诺，就会狠狠打击。马斯克似乎决心重新学习微软二十年前发现的真理，即美国的例外主义并不延伸至法国的法庭。