马斯克欲从其帮助建立的AI帝国中获取1500亿美元

埃隆·马斯克起诉OpenAI和萨姆·奥特曼，索赔1500亿美元，声称公司背弃了其非营利初衷以此来丰富其创始人。即将在加州奥克兰开始的审判可能会重塑全球最具影响力的AI公司的未来。争论的焦点是OpenAI应继续作为非营利组织运营，还是转型为逐利的科技巨头。

奥克兰的Ronald V. Dellums法院，这座位于旧金山湾对面的城市中一座小型联邦大楼，即将迎来近年来最具影响力的科技审判。本周开始的诉讼让目前全球最富有的人埃隆·马斯克与OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼对峙，后者推出了ChatGPT并引发了当前的AI热潮。马斯克要求1500亿美元的赔偿，声称OpenAI违反了他作为早期投资者和联合创始人时所资助的核心使命。马斯克案件的核心是OpenAI在2015年所作的创立承诺。该组织成立时是一家非营利研究实验室，明确致力于为人类而非股东开发通用人工智能。马斯克基于这个前提投入了大量早期资金。但在2019年，OpenAI创建了一个营利性的子公司OpenAI LP，并随后接受了来自微软总额超过130亿美元的巨大投资。ChatGPT在2022年11月的发布使OpenAI成为全球最有价值的私营公司之一，最近的估值逼近900亿美元。马斯克认为这种转变代表了对最初使命和他投资的根本背叛。这场法律之争不仅涉及时金钱，还牵涉到AI治理的存在性问题。如果马斯克胜诉，可能会迫使OpenAI重组甚至解除其营利性业务，可能限制其与谷歌、Meta和Anthropic等科技巨头竞争的能力。1500亿美元的赔偿数字似乎旨在接近OpenAI可能的未来价值，暗示马斯克要么想获得巨额补偿，要么想控制公司的方向。与此同时，马斯克创办了自己的AI企业xAI，该公司最近筹集了数十亿资金，并推出了Grok聊天机器人，把他置于原告和直接竞争对手的双重身份。 OpenAI的辩护可能会集中在转型为营利性结构是为了在AI军备竞赛中竞争所必需的这一论点上。训练像GPT-4和GPT-5这样的最前沿模型需要数亿美元的计算基础设施和人才。没有微软的投资和提供具有竞争力的薪酬与股权能力，OpenAI很难从谷歌DeepMind和其他资金充裕的实验室吸引顶尖研究人员。奥特曼之前表示，非营利母公司仍然控制着营利子公司，并保持治理监督。审判的时机尤为敏感，因为全球各地的国会和监管者正在讨论AI安全框架。如果法院判定OpenAI未履行其非营利义务，可能会刺激立法者对声称公共利益使命的AI公司施加更严格的要求。该案件还突显了硅谷更广泛的紧张局势，即使命驱动型初创企业与要求指数回报的风险资本模式之间的矛盾。每一个早期拿钱且承诺要“改变世界”的创始人都会密切关注奥克兰的动向。

我的看法

马斯克的诉讼充满了虚伪，同时又有其合理的不满。没错，当利益足够大时，OpenAI确实抛弃了其非营利使命。但马斯克本人早在2018年因试图控制公司而被拒绝后就离开了OpenAI的董事会。现在他经营着一个直接的竞争对手，同时又向他的前合伙人索赔1500亿美元。这不是为了保护人类免受企业AI的侵害。这是一个被计算得失弄走棋的亿万富翁，觉得有资格获得自己帮助启动但无法控制的帝国。话虽如此，马斯克可能在此过程中意外地做了一些有益的事情。OpenAI从利他主义研究实验室转变为微软的摇钱树，这一过程值得审视。奥特曼在关于安全性和对人类的益处上说得很好，但公司行为却讲述了一个不同的故事：专有模型、企业合作伙伴关系以及让所有参与者都变得非常、非常富有的估值。如果这场审判迫使人们透明化关于如何为了股东价值而牺牲非营利使命的技术，它的影响将不限于奥克兰一个法庭。AI革命无论有没有这两个自命不凡者的参与都会发生。问题是它是公开展示发生还是在金钱流动的幕后进行。

接下来会发生什么

奥特曼的法律团队将推动以技术理由驳回案件，以免审判变得混乱。他们将辩称马斯克没有诉讼资格，因为他自愿离开了董事会，并且作为竞争对手也不干净。如果这失败了，OpenAI可能会将发现程序拖延数月，迫使马斯克解释他为自己营利性AI公司所做出的关于AI安全的每一个矛盾声明。核选项：OpenAI可能会反诉马斯克，以挖走研究人员和利用其作为共同创办者所获得的知识与其竞争。变数在于其他早期OpenAI捐赠者和顾问是否会加入马斯克的阵营。如果知名AI安全研究人员出庭作证称奥特曼违反了关于治理和透明度的承诺，那么案件的焦点将不仅仅是金钱。它将成为关于科技亿万富翁是否可以被信任自行监管变革性技术的公投。最有可能的结果是：一项保密和解，其中马斯克得到他要求的一部分，双方都宣称胜利。但如果这案子真的进入审判阶段，并有几周的证词，那么出现的尴尬邮件和Slack消息可能永久损害两人的声誉。硅谷诉讼中的发现程序是传奇终结之处。

历史告诉我们什么

此战役回想起2005年马克·扎克伯格与温克莱沃斯兄弟之间关于Facebook创立的诉讼，当时早期合作者声称他们的最初愿景被窃以牟利。该案以6500万美元和解，远低于Facebook的最终价值。OpenAI的争议也反映了制药行业关于非营利研究何时私有化的争斗。1980年的Bayh-Dole法案允许大学专利化联邦资助的研究，导致了数十年关于使用公共资金开发药物然后以巨额价格出售的争议。就像那些案件一样，这场审判询问当初资金带有理想绑定条款但后来的成功需要资本回报时，谁拥有创新。

市场影响

微软（MSFT）目前交易价约为每股412美元，今年迄今上涨约8%，面临最大的直接风险。该公司向OpenAI投资了超过130亿美元，并将ChatGPT技术整合到了Office、必应和Azure云服务中。如果裁决迫使OpenAI重组，可能会危及微软的专属商业许可协议和对未来模型的访问。如果审判产生关于OpenAI治理失败的破坏性证词或显示合作关系可能被解除，预计MSFT将下跌2-3%。相反，Nvidia（NVDA）经过AI芯片需求推动的巨大运行后接近890美元，由于无论谁胜利，OpenAI和xAI都需要其GPU（图形处理单元），因此保持隔离。特斯拉（TSLA）在最近的波动后大约在178美元，如果马斯克在法庭上的胜利提高了他作为AI愿景者的可信度，可能会看到适度的收益，尽管这种关联性较弱。包括谷歌母公司Alphabet（GOOGL）在内的大型AI部门约在168美元，如果OpenAI的混乱放慢其主导的ChatGPT势头，将获利。如果出现和解谈判，预计所有这些名字的快速平均回归将清除不确定性。