نُشرت ملفات تويتر في ديسمبر 2022 كسلاح من إيلون ماسك ضد أعدائه. يطلق على ذلك محاربة "المجمع الصناعي للرقابة". الترجمة: أي شخص اختلف معه. قام بتسليم الوثائق للصحفيين المتحالفين معه مثل مات تيبي وباري وايز، لشرح كيفية تعامل تويتر القديم مع قصص لابتوب هانتر بايدن ومنشورات COVID-19. كانت الرسالة واضحة: لقد قاموا بمراقبة المحافظين. نحن الأبطال الآن. ثقوا بنا. إلا أن ماسك اختار كل وثيقة. اختار الصحفيين. أطر القصة. ماذا لم ينشر؟ شفرة المصدر. سجلات المراجعة الكاملة. أي نظام للمراجعة العامة المستمرة. كانت عملية إغراق دعاية، وليست شفافية. لم تكن ملفات تويتر تتعلق بالانفتاح. كانت تتعلق بالسيطرة. أراد ماسك أن تكونوا غاضبين من النظام القديم حتى تتجاهلوا ما يفعله الآن. بعد عامين ونصف، تعمل إكس في الظلام الكامل. عندما علق ماسك الصحفيين في ديسمبر 2022، زعم أنهم كانوا "ينشرون معلوماته الشخصية". لا دليل، مجرد كلمته. عندما قامت إكس بخنق الروابط إلى منافسين مثل Substack وThreads في 2023، تغيرت التفسيرات يوميًا. عندما بدأت إكس في تحصيل رسوم مقابل الوصول إلى واجهة برمجة التطبيقات (API) في 2023، تم قطع الباحثين الذين درسوا خطاب الكراهية والمعلومات المضللة. قال ماسك إن ذلك لحماية إكس من جمع البيانات. التأثير الحقيقي؟ لم يعد بإمكان أي شخص التحقق بشكل مستقل من ما تفعله إكس بعد الآن. وجد مركز مكافحة الكراهية الرقمية (CCDH) في مايو 2024 أن إكس تجاهلت 99 من أصل 100 منشور كراهية ضد مجتمع المواقف الجنسانية LGBTQ. رد ماسك؟ مقاضاتهم. وليس نشر بيانات مقابلة. مقاضاة الباحثين. إليكم الخدعة: يمكنك تقديم طلب حرية المعلومات لأي مجلس بلدي في المملكة المتحدة أو وكالة فدرالية أمريكية. يجب عليهم الرد. المال العام، المحاسبة العامة. ولكن إكس خاصة. وكذلك فيسبوك وإنستغرام من ميتا. وكذلك يوتيوب من جوجل. هم يشكلون ما يراه ويقرأه ويؤمن به الملايين. إنهم أقوى من معظم الحكومات. ومع ذلك لا يوجد أي التزام بإخبارك بكيفية عملهم. عندما كانت الصحف ومحطات التلفزيون تتحكم في المعلومات، كان لديهم تراخيص ومنظمين مثل أوفكوم في المملكة المتحدة أو لجنة الاتصالات الفدرالية (FCC) في الولايات المتحدة. تدعي منصات التكنولوجيا أنهم ليسوا ناشرين، لذلك لا تنطبق تلك القواعد عليهم. يريدون سلطة الناشر بدون مسؤولية الناشر. دخل قانون الخدمات الرقمية للاتحاد الأوروبي (DSA) حيز التنفيذ في فبراير 2024. يتطلب من المنصات الكبرى جدًا على الإنترنت مثل إكس نشر تقارير منتظمة حول مراقبة المحتوى والخوارزميات والإعلانات. شفافية حقيقية بأسنان. فتحت المفوضية الأوروبية تحقيقات رسمية ضد إكس في ديسمبر 2023 لانتهاكها قانون الخدمات الرقمية. عدم التعاون مع الباحثين. إخفاء سياسات الحسابات الموثقة. تواجه إكس غرامات تصل إلى ستة بالمائة من إيراداتها العالمية. يصفه ماسك بالاضطهاد السياسي. تسميه بروكسل تنفيذًا. يظهر قانون الخدمات الرقمية كيف يبدو المحاسبة عندما يُجبر أخيرًا هؤلاء المنصات على فتح دفاترهم. قال ماسك إنه اشترى تويتر لحماية حرية التعبير وزيادة الشفافية. لقد قدم العكس تمامًا. ألغت إكس مجلس الثقة والسلامة في ديسمبر 2022. فصلت فريق الاتصالات بها. قطعت عدد موظفي مراقبة المحتوى بشكل كبير حتى أن أقل من 20 شخصًا يقومون الآن بعمل كان يتطلب المئات. عند الاستجواب، يغرد ماسك بردود غامضة بدلًا من البيانات الرسمية. إدارة عن طريق منشور على وسائل التواصل الاجتماعي. ميزته "ملاحظات المجتمع" تدعي أنها تجمع الحقائق، لكن باحثين من جامعة واشنطن وثقوا في مارس 2024 كيف يمكن التلاعب بها بسهولها وترافقها الهجمات. النمط بسيط: يطالب ماسك الجميع بالعمل في العلن بينما هو يعمل في السر. يريد الحكومات شفافة، الصحفيين شفافين، العلماء شفافين. لكن منصته الخاصة؟ ذلك خاص. ذلك تجارته. ذلك لا يخصك. باستثناء أنه يخصك عندما تتحكم إكس في ما يراه مئات الملايين. عندما تقرر خوارزميتها ما الذي يصير فيروسيًا. عندما تتم طلبات الحكومة بإزالة المحتوى في الظلام. عندما تحدث حظر الحسابات بدون تفسير. من المفترض أن تثق بالملياردير الذي يطرد أي شخص يختلف ويقاضي أي شخص يحقق. هذا ليس عن اليسار مقابل اليمين. إنه عن السلطة ضد المحاسبة. لقد صارت المنصات مثل إكس الساحة العامة. إلا أن الساحة لها مالك، والمالك يضع كل القواعد، والمالك يغير القواعد بمزاجه. هذه ليست ديمقراطية. هذه أوليغارشية. وماسك يبيعها لكم كحرية.
💻 technology
إكس ماسك: الشفافية لكم، السرية لي
إيلون ماسك كشف أسرار تويتر القديمة لمهاجمة أعدائه. الآن يدير إكس مثل ديكتاتورية بلا محاسبة. المنصة تتحكم فيما يراه الملايين يوميًا، ومع ذلك لا تواجه أي إشراف عام. إنها الأوليغارشية متنكرة في صورة حرية التعبير.
رأيي
كانت ملفات تويتر عملية احتيال من اليوم الأول. استخدمها ماسك لتصفية الحسابات وتقديم نفسه كبطل لحرية التعبير. ثم بنى جدارًا من السرية حول عملياته الخاصة جعل النظام القديم يبدو شفافًا بالمقارنة. إنها أقدم خطة استبدادية: اتهام أعدائك بما تفعله بالضبط. نستمر في معاملة منصات وسائل التواصل الاجتماعي كأنها مجرد شركات تقنية بينما هي في الحقيقة حكومات. يقرورن ما ترى. يقررون من يسمع. يقررون ما هو الحقيقة وما هو التضليل. باستثناء أنه على عكس الحكومات الفعلية، لا يمكنك طردهم بالتصويت. لا يمكنك تقديم طلبات للحصول على السجلات العامة. لا يمكنك المطالبة بالمساءلة. أنت مستخدم، لست مواطنًا. والمستخدمون ليس لديهم حقوق. فهمت أوروبا ذلك. ليس قانون الخدمات الرقمية مثاليًا، لكنه قائم على فكرة بسيطة: إذا كنت تتحكم في النظام الغذائي للمعلومات لمئات الملايين من الناس، فأنت تتحمل المسؤولية أمام الجمهور. لا تزال أمريكا تتظاهر بأن الأمر يتعلق بالمنافسة السوقية واختيار المستهلك. ليس كذلك. إنه يتعلق بالسلطة المركزة في أيدي المليارديرات غير المنتخبين. إما أن نفرض الشفافية من خلال التنظيم، أو نعترف بأننا مرتاحون مع الأوليغارشيات التي تدير العرض. يراهن ماسك على أننا منقسمون جدًا لفعل أي شيء حيال ذلك. حتى الآن، يفوز بذلك الرهان.
ماذا سيحدث بعد ذلك
ستفرض المفوضية الأوروبية عقوبات شديدة على إكس بحلول سبتمبر 2024. سيصرخ ماسك عن ملاحقات سياسية ويهدد بمغادرة أوروبا. ثم سيدفع الغرامة ويلتزم، لأن فقدان الأسواق الأوروبية سيحطم أعماله. ستكون الغرامات كبيرة بما يكفي لتصدر العناوين لكنها صغيرة بما يكفي ليعاملها كتكلفة. إذا تغيرت السياسة الأمريكية بطرق لا تعجب ماسك، راقبوه وهو يكتشف فجأة أن شفافية المنصة تنتهك الخصوصية التجارية. سيلتف حول التعديل الأول ويصرخ بالاضطهاد. تطبيقه لحرية التعبير ينطبق فقط عندما يتعلق الأمر بتعبيره. في اللحظة التي يبدأ فيها المنظمون الذين لا يمكنه السيطرة عليهم بطرح الأسئلة، سيصبح أكبر مدافع عن سرية الشركات في سيليكون فالي. الخطر الحقيقي الذي لا يتحدث عنه أحد: حدث تلاعب واسع النطاق من قبل الروبوتات على إكس خلال انتخابات كبرى يبدو أنه واضح جدًا حتى أن المدافعين عن ماسك لا يمكنهم تحريفه. شيء يجعل التدخل الروسي في 2016 يبدو هواة. هذا هو الوقت الذي ينهار فيه بيت الكروت. عندما لا تكون مشكلة نقص الشفافية نظرية بل كارثية. عندما يطالب حتى حلفاؤه السياسيون بإجابات لا يمكنه تقديمها لأن الأنظمة لا وجود لها.
ما يخبرنا به التاريخ
النقاش حول الشفافية يردد معارك عصر التقدمية حول الاحتكارات التجارية والمحاسبة العامة. في أوائل القرن العشرين، كان لأصحاب صناعة اللحوم والسكك الحديدية وشركات النفط قوة هائلة على الحياة الأمريكية أثناء العمل في السرية. كشف كتاب "الغابة" لأبتون سنكلير ظروف صناعة اللحوم في 1906، مما أدى إلى قانون الغذاء والدواء النقي. قضت قضية المحكمة العليا 1904 ضد اتحاد الشمال بالصندات على احتكارات السكك الحديدية. كان النمط متطابقًا: الشركات الخاصة حصلت على قوة شبه حكومية، عملت بدون شفافية أو محاسبة، وقاومت الإصلاح حتى أجبر الضغط العام أو الأزمة التدخل. منصات التواصل الاجتماعي هي احتكارات السكك الحديدية لعصر المعلومات، ونحن في ما يعادل عام 1905، قبل الإصلاحات ولكن بعد أن يعرف الجميع أن النظام مكسور.