Los Archivos de Twitter aparecieron en diciembre de 2022 como el arma de Elon Musk contra sus enemigos. Él lo llama luchar contra el "complejo industrial de censura". Traducción: cualquiera que no estuviera de acuerdo con él. Entregó documentos a periodistas afines como Matt Taibbi y Bari Weiss, mostrando cómo el antiguo Twitter manejaba historias del portátil de Hunter Biden y publicaciones sobre COVID-19. El mensaje era claro: censuraban a los conservadores. Ahora somos los buenos. Confía en nosotros. Excepto que Musk eligió cada documento. Escogió a los periodistas. Enmarcó la historia. ¿Qué no publicó? El código fuente. Registros completos de moderación. Cualquier sistema para una revisión pública continua. Fue un volcado de propaganda, no transparencia. Los Archivos de Twitter no trataban de apertura. Trataban de control. Musk quería que te enojaras con el antiguo régimen para que ignoraras lo que él hace ahora. Dos años y medio después, X opera en total oscuridad. Cuando Musk suspendió a periodistas en diciembre de 2022, afirmó que estaban "doxxeándolo". Sin pruebas, solo su palabra. Cuando X estranguló enlaces a competidores como Substack y Threads en 2023, las explicaciones cambiaban diariamente. Cuando X comenzó a cobrar por el acceso a la Interfaz de Programación de Aplicaciones (API) en 2023, los investigadores que estudiaban discursos de odio y desinformación fueron eliminados. Musk dijo que protegía a X de los extractores de datos. ¿El efecto real? Nadie puede verificar de manera independiente lo que hace X ahora. El Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH) descubrió en mayo de 2024 que X ignoró 99 de 100 publicaciones de odio anti-LGBTQ. ¿La respuesta de Musk? Demandarlos. No liberar datos contrarios. Demandar a los investigadores. Aquí está el engaño: puedes presentar una solicitud de Libertad de Información a cualquier consejo del Reino Unido o agencia federal de EE.UU. Deben responder. Dinero público, rendición de cuentas pública. Pero X es privado. Al igual que Facebook e Instagram de Meta. Al igual que YouTube de Google. Ellos moldean lo que miles de millones de personas ven, leen y creen. Son más poderosos que la mayoría de los gobiernos. Sin embargo, cero obligación de decirte cómo operan. Cuando los periódicos y las estaciones de TV controlaban la información, tenían licencias y reguladores como Ofcom en el Reino Unido o la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) en Estados Unidos. Las plataformas tecnológicas afirman que no son editores, por lo que esas reglas no se aplican. Quieren el poder del editor sin la responsabilidad del editor. La Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea (DSA) entró en vigor en febrero de 2024. Exige que las Plataformas en Línea Muy Grandes (VLOPs) como X publiquen informes regulares sobre moderación de contenido, algoritmos y publicidad. Transparencia real con dientes. La Comisión Europea abrió procedimientos formales contra X en diciembre de 2023 por violar la DSA. No cooperar con los investigadores. Ocultar políticas de cuentas verificadas. X enfrenta multas de hasta seis por ciento de los ingresos globales. Musk lo llama persecución política. Bruselas lo llama cumplimiento. La DSA muestra cómo se ve la rendición de cuentas cuando finalmente alguien obliga a estas plataformas a abrir sus libros. Musk dijo que compró Twitter para proteger la libertad de expresión e incrementar la transparencia. Ha entregado lo opuesto. X eliminó su Consejo de Confianza y Seguridad en diciembre de 2022. Despidió a su equipo de comunicaciones. Recortó el personal de moderación de contenido tan drásticamente que menos de 20 personas ahora hacen el trabajo que requería cientos. Cuando se le cuestiona, Musk tuitea respuestas crípticas en lugar de declaraciones formales. Gobernanza por publicación en redes sociales. Su función de Notas Comunitarias supuestamente recopila la verificación de hechos, pero investigadores de la Universidad de Washington documentaron en marzo de 2024 lo fácil que es manipular y asediar. Es teatro de transparencia realizado por bots. El patrón es simple: Musk exige que todos los demás operen a la vista mientras él opera en secreto. Quiere gobiernos transparentes, periodistas transparentes, científicos transparentes. Pero su propia plataforma? Es privada. Es su negocio. No es asunto tuyo. Excepto que es asunto tuyo cuando X controla lo que millones de personas ven. Cuando su algoritmo decide qué se hace viral. Cuando las solicitudes gubernamentales para la eliminación de contenido suceden en la oscuridad. Cuando las prohibiciones de cuentas suceden sin explicación. Se supone que debes confiar en el multimillonario que despide a cualquiera que no esté de acuerdo y demanda a cualquiera que investigue. Esto no es sobre izquierda versus derecha. Es sobre poder versus rendición de cuentas. Las plataformas como X se han convertido en la plaza pública. Excepto que la plaza tiene un dueño, y el dueño hace todas las reglas, y el dueño cambia las reglas a su antojo. Eso no es democracia. Es oligarquía. Y Musk te lo vende como libertad.