يمثل مكتب حل الشذوذ عبر المجالات (AARO)، الذي أُنشئ في يوليو 2022 تحت إدارة وزارة الدفاع (DoD)، أحدث محاولة من الحكومة الأمريكية لمعالجة الظواهر الجوية غير المحددة (UAP، المصطلح المعاد صياغته للأجسام الطائرة). يديره المدير جون ت. كوسلوسكي منذ ديسمبر 2024، وتتضمن مهمة AARO اكتشاف وتحليل وحل علمي للشذوذات في المجالات الجوية والوسطية والمجالات الفضائية التي قد تشكل مخاطر أمنية وطنية. يبرز موقعهم الإلكتروني (aaro.mil) بيانات المهمة وملفات القضايا المعلنة تاريخيًا وتقارير تاريخية وقنوات لتقديم التقارير من قبل الأفراد الحكوميين والجمهور. على النظرة الأولى، يبدو مثل العلم الجاد. تحقق أعمق، وستجد عرضًا مثاليًا لقول الكثير وكشف القليل. تقرير السجل التاريخي لـ AARO الصادر في يناير 2024، والمكون من 63 صفحة، فحص حالات UAP من 1945 إلى أكتوبر 2023. النتيجة؟ لا يوجد دليل على تكنولوجيا خارج الأرض. لا شيء. كل رؤية تبدو غير مفسرة تثبت أنها تمثل أجسامًا عادية تم التعرف عليها بشكل خاطئ (بالونات، طائرات بدون طيار، طيور، أقمار ساتلية ستارلينك)، أو قطعًا أثرية حساسة، أو برامج أمريكية تصنف كبرامج مثل منصات الاستطلاع عالية الارتفاع والطائرات التجريبية. يقوم التقرير بتفنيد دقيق لادعاءات حقبة الحرب الباردة، وينسب موجات UAP إلى المشاريع السرية: طائرة التجسس U-2، وبرنامج OXCART (المقدمة لـ A-12 التي سبقت SR-71)، والنماذج الأولية للطائرات الشبحية. عندما شاهد المدنيون وحتى بعض الأفراد العسكريين مركبات غريبة تتحرك بسرعة غير ممكنة على ارتفاعات قصوى، كانوا يشهدون هندسة الميزانية السوداء الأمريكية، وليس زوارًا من خارج الأرض. تجادل AARO بأن هذا النمط يفسر أيضًا الزيادة الحديثة في UAP. الأنظمة الحساسة المتقدمة على المقاتلات للجيل الخامس مثل F/A-18 Super Hornet تكتشف الآن أجسامًا كانت غير مرئية سابقًا للرادار والأشعة تحت الحمراء، مما يخلق حداثة زائفة. يبدو بالون الطقس على ارتفاع 40,000 قدم غريبًا عندما تفتقر إلى البيانات المتعلقة بالمدى. ينشر المكتب قرارات القضايا على موقعه الإلكتروني، كل منها يتبع قالبًا: تاريخ الحادثة، الموقع، نوع المستشعر، الوصف الأولي، نتائج التحقيق، التقييم النهائي. تغلق القضية تلو الأخرى بتفسيرات دنيوية. الفيديو الشهير "GoFast" من عام 2015، الذي يظهر جسمًا يتحرك بسرعة عالية فوق المحيط؟ تحليل AARO يكشف خطأ المنظر. الجسم، على الأرجح طائر أو بالون، تحرك ببطء، لكن سرعة الطائرة وزاوية الكاميرا خلقت وهم السرعة. فيديو "Gimbal"، مع المركبة الدوارة؟ دوران وميض الأشعة تحت الحمراء من نظام Gimbal للكاميرا نفسه، وليس مناورة تتحدى الفيزياء. AARO لا ترفض هذه الحالات فقط؛ بل توفر تحليلات إطار بإطار، ورياضيات المثلثات، وبيانات المستشعر. إنها دقيقة ومقنعة، ولكنها تتجاوز الحالات التي لا تناسب بشكل دقيق. هنا تصبح العلوم غامضة. يعترف تقرير AARO العلني بمئات من حوادث UAP التي لا تزال غير محلولة، ليس لأنها من خارج الأرض، ولكن لأن البيانات غير كافية للاستنتاجات القاطعة. الترجمة: فيديو ضبابي، كشف بحساس واحد، لا شهود داعمين. من المعقول. العلوم تتطلب الدقة. ولكن الإحاطات السرية للمكتب إلى الكونغرس ترسم صورة مختلفة، وفقًا للنواب الذين حضروا. النائب تيم برشيت (R-TN) والسيناتور كيرستن جيليبراند (D-NY) أبدوا على السجلات أن بعض حالات UAP تشمل أجسامًا تظهر سفرًا عبر الوسائط (من الهواء إلى الماء دون خسارة في السرعة)، وتسرعات فورية تتجاوز حدود الدفع المعروفة، وليس لها وسائل مرئية للرفع أو الدفع. لا تذكر المواد العامة لـ AARO هذه التفاصيل أبدًا. يخصص التقرير التاريخي صفحات لتفنيد خرافات حادثة روزويل والمنطقة 51 ولكنه يتجاهل المواجهات العسكرية الحديثة حيث تتعقب طيارو البحرية أجسامًا تنزل من 80,000 قدم إلى مستوى سطح البحر في أقل من ثانية، كما هو موثق في بيانات فريق عمل UAP من 2017-2021. الكشف يظهر تفويض AARO المزدوج: التحقيق العلمي في مقابل حماية الأمن الوطني. إذا كانت بعض UAP طائرات بدون طيار متطورة من الخصوم (الصين، روسيا)، فإن نشر قدراتها يجعل الاستخبارات تتاح للمنافسين. إذا بقي بعض منها غامضًا حقًا، فإن الاعتراف بالجهل يدعو إلى الذعر الجماهيري أو السخرية. لذا تقوم AARO بتمرير الخيط: حِل ما تستطيع، صنّف ما لا تستطيع، واحفظ مظاهر الشفافية الشاملة. بوابة "الإبلاغ عن UAP" على الموقع تقبل تقارير من أفراد DoD الحاليين ومجتمع الاستخبارات، لكنها تتطلب تصاريح أمنية وقنوات رسمية. تقارير المدنيين تُحول عبر استمارة منفصلة، ما يحد فعليًا من تقارير غير المعتمدين من التحقيق الجاد. هذا ليس غير متوقع للعمل الدفاعي، ولكنه يقوض ادعاء AARO بالتحقيق العلمي المفتوح. العلم الحقيقي يرحب بالبيانات من جميع المصادر، يقيمها، وينشر المنهجية. AARO يقيم البيانات خلف أبواب مغلقة وينشر الاستنتاجات مع الأدلة المنقحة. جانب مثير للاهتمام مدفون في مواد AARO: القيود الفيزيائية التي يطبقونها لتفريق التقارير المعقولة من غير المعقولة. يستخدم المحللون لديهم إطار عمل لتقييم متطلبات الطاقة للمناورات المبلغ عنها. جسم يسرع من التحليق إلى ماخ 5 في ثانيتين، دون عوادم مرئية أو دوي صوتي، يتطلب مخرجات طاقة تقارن بمفاعلات نووية صغيرة. إذا اكتشفت أجهزة الاستشعار مثل هذا السلوك بدون توقيعات حرارية أو إشعاعية متوافقة، فإن التفسير الأكثر احتمالًا ليس الدفع الغريب؛ بل هو الخداع الحساسي أو خطأ في القياس. تطبق AARO القانون الأمثل بلا رحمة، وهو ما يكون علميًا صحيحًا. لكنهم ورثوا أيضًا عقودًا من البيانات الرديئة. كانت تقارير UAP قبل عام 2004 تفتقر إلى بروتوكولات جمع موحدة. قدر الطيارون السرعة والمسافات بصريًا، وهي طريقة مليئة بالتحيزات الإدراكية. الحالات الحديثة، التي التقطت على منصات استهداف متقدمة مع توقيت لقمر صناعي يعمل بنظام تحديد المواقع العالمي وأجهزة استشعار متعددة الأطياف، تقدم بيانات أفضل. تحدي AARO: فصل الإشارة (الشذوذات الحقيقية) عن الضوضاء (خطأ البشر، تقلبات المعدات، ظواهر الطبيعة). يتعاون المكتب أيضًا مع ناسا، وإدارة الطيران الفدرالية (FAA)، والمؤسسات الأكاديمية مثل مشروع جاليليو بجامعة هارفارد، بقيادة عالم الفيزياء الفلكية آفي ليب. يصطاد فريق ليب UAP باستخدام التلسكوبات الأرضية وتحليل الذكاء الاصطناعي، مستقلًا عن سرية الجيش. يُظهر تعاون AARO هنا إمكانية للعلم الحقيقي، لكن التقدم بطيء للغاية. لم ينشر مشروع جاليليو بعد كشف UAP بمستويات معيارية صارمة. في الوقت نفسه، يتطلب التفويض الكونغري لـ AARO تقارير واطلاع عام سنوي. يُتوقع التحديث الكبير التالي في منتصف 2026، مغطياً حوادث 2024-2025. يلمح المطلعون أنه سيعكس التقارير الماضية: العديد من الحالات حُلّت على أنها دنيوية، وبعضها غير محلولة بسبب البيانات غير الكافية، لم يتم تأكيد أي منها على أنها تقنيات خارجية أو فيزياء رائدة. النمط مستمر. ما يفعله AARO جيدًا: تنظيم تقارير UAP، وتطبيق الدقة العلمية على الأساطير التاريخية، وتفنيد نظريات المؤامرة بالأدلة الصعبة. ما يتجنبه: التعامل مع أكثر الحالات الحديثة إغراء في المنتديات غير المصنفة، تفسير سبب بقاء بعض الحوادث مصنفة على الرغم من عدم وجود تداعيات أمنية وطنية، ومعالجة الوصمة التي لا تزال تمنع الشهود الجديرين بالثقة (مثل الطيارين التجاريين، ومشغلي الرادار، وعلماء الفلك) من تقديم تقارير عن المشاهدات بدون مخاطر على حياتهم المهنية. الموقع مصقول، محترف، ومقصود غير كامل. إنه واجهة علاقات عامة لعملية استخبارات تتنكر كعمل علمي.
🔬 science
مكتب البنتاغون للأجسام الطائرة: شفافية مسرحية أم علم حقيقي؟
وعد مكتب حل الشذوذ عبر المجالات (AARO) بكشف غموض الأجسام الطائرة باستخدام العلم والبيانات. ولكن بعد التمحيص في موقعهم الرسمي، والشهادات في الكونغرس، والتقارير المعلنة، يتضح شيء واحد: نحصل على البيروقراطية الإجرائية مُلبسة في صورة تحقيق اختراقي.
رأيي
يعيش AARO في تناقض مستحيل. تُكلف بالشفافية العلمية أثناء العمل داخل البيروقراطية الأكثر غموضًا على وجه الأرض، وهي وزارة الدفاع. لا يقبل أي عالم جاد استنتاجات دون رؤية البيانات الأولية، ومع ذلك يتوقع AARO منا أن نثق بتحليلاتهم وهم يخفون الأدلة. يقوم تقريرهم التاريخي بعمل قيّم في تفكيك أساطير الحرب الباردة، لكنه يختار أسهل الحالات لحلها وهذا لا يثبت أنك قد حلت الحالات الصعبة. تحليل "GoFast" و"Gimbal" صلب، لكنه أهداف سهلة. أين التحليل التفصيلي لحادثة USS Nimitz "Tic Tac" لعام 2004، حيث تتبعت أنظمة مستشعرات متعددة (رادار، وأشعة تحت الحمراء، والعيون) جسمًا يقوم بمناورات تكسر فيزياء المعروفة؟ يذكرها AARO، ثم يكتفي بالابتعاد. هذا ليس علمًا. هذا تجنب. الحقيقة ربما تكون مملة: معظم UAP بيانات غير مفيدة، وبعضها يخص تكنولوجيا أمريكية سرية، وقد تكون القليل منها من الخصوم الأجانب تختبر ردود أفعالنا، وربما، وربما، يمثل القليل منها ظواهر لم نفهمها بعد (كرات بلازما، شذوذات جوية، تأثيرات فيزيائية غير مكتشفة). الكائنات الفضائية؟ بالتأكيد لا. لكن مصداقية AARO تنهار عندما يدعون تحقيقًا شاملاً بينما يعملون في سرية شبه تامة. إذا كنت تريد من الجمهور أن يثق باستنتاجاتك، أعرض عملك. حتى ذلك الحين، AARO ليس سوى مكتب حكومي آخر يطلب منا أن نأخذ كلمتهم. لقد رأينا كيف ينتهي هذا الفيلم.
ماذا سيحدث بعد ذلك
سيجبر الكونغرس AARO على التحرك في غضون الأشهر الثمانية عشر المقبلة، ليس من خلال جلسات استماع درامية، ولكن عبر الضغط المالي. طائفة السيناتور جيليبراند تُعد بالفعل تعديلات على قانون تفويض الدفاع الوطني لعام 2027 (NDAA) لتطلب من AARO فتح بيانات المستشعرات لكل قضية غير محلولة أقدم من خمس سنوات، إلا إذا صدق مدير الاستخبارات الوطنية على حقوق استخباراتية مستمرة. هذا ليس بشأن الإمساك بالكائنات الفضائية؛ بل بشأن الإمساك ببيروقراطيي وزارة الدفاع الذين يحتفظون بالبيانات لتجنب الإحراج. إذا لم تستطع AARO إثبات ضرر أمني وطني من إصدار لقطات الخام والتيليمتري من حوادث مثل لقاءات UAP على الساحل الشرقي لعام 2015، فإنهم سيفقدون السيطرة على الرواية للمحقيين المستقلين ومحاربي قانون حرية المعلومات الذين فازوا بالفعل في معارك قانونية أجبرت على الإفصاح الجزئي. في الوقت نفسه، سوف تتخطى شركات الأقمار الصناعية التجارية وشركات الفضاء الجوي الخاصة الحكومة في اكتشاف UAP. تجمع شركات مثل Planet Labs، التي تحتوي على مجموعات تصوير الأرض باستمرار، وSpaceX، التي تمتلك أقمار ستارلينك بقدرات مراقبة غير مقصودة، مجموعات بيانات لا يمكن لـ AARO الوصول إليها دون اتفاقيات تعاون. إذا قرر ملياردير تقني (إيلون ماسك، جيف بيزوس، بيتر ثيل) أن الشفافية في UAP تعتبر علامة تجارية جيدة، فسوف يمولون منصات تحليل مفتوحة المصدر تقوم بكشف الشذوذ من بيانات الأقمار الصنعية المتاحة للجمهور. سيتم تقليص AARO إلى اللحاق، وشرح الاكتشافات المدنية بدلًا من قيادة التحقيقات. البطاقة المجهولة: حادثة غير قابلة للجدل تم التقاطها على مستشعرات مدنية وعسكرية متعددة في الوقت نفسه، وتحميلها على وسائل التواصل الاجتماعي قبل أن تتمكن السلطات من السيطرة عليها. فكر في حادثة البالون التجسسي الصيني في فبراير 2023، ولكن مع جسم يؤدي مناورات لا يمكن للبالون القيام بها. سيترنح رد AARO البيروقراطي المحسوب تحت وطأة الفيديو الفيروسي وتطبيقات تتبع الطيران في الوقت الحقيقي. عندما يحدث ذلك (ليس إذا، بالنظر إلى انتشار الكاميرات عالية الدقة وأجهزة الاستشعار)، سيعترف AARO إما بحدود معرفتهم أو يتضاعف في التفسيرات غير المعقولة بشكل متزايد. أي نتيجة تمزق مصداقيتهم. المكتب على بعد فيديو واحد على تيك توك من عدم الأهمية، وهم يعرفون ذلك.
ما يخبرنا به التاريخ
AARO هو أحدث تكرار لجهد حكومي مستمر منذ 75 عامًا لإدارة تصورات الجمهور عن الأجسام الطائرة أثناء التحقيق في التهديدات المحتملة. بدأ المشروع بالتوقيع (1947-1949)، وتطور عبر مشروع الحقد وكتاب المشروع الأزرق الشهير (1952-1969)، الذي حقق في 12,618 رؤية واختتم بأن 701 منها ظل غير مفسر ولكنها لا تشكل خطرًا على الأمن الوطني. إغلاق كتاب الأزرق جاء بعد تقرير كوندون، وهو دراسة لجامعة كولورادو كلفت من قبل سلاح الجو، أعلنت أن المزيد من التحقيق في الأجسام الطائرة غير مبرر علميًا. لعقود، بقى الموقف الرسمي: لا دليل موثوق على زيارة الكائنات الفضائية، انتهى الأمر. انكسرت تلك الرواية في ديسمبر 2017 عندما كشفت صحيفة نيويورك تايمز عن برنامج تحديد تهديدات الفضاء المتقدمة التابع للبنتاغون (AATIP)، وهي مبادرة سرية لوزارة الدفاع (2007-2012) تحقق في لقاءات UAP العسكرية. فجأة، خف الوصمة قليلاً. طالب الكونغرس بإجابات. أكدت البحرية أن مقاطع الفيديو المسربة (GoFast، Gimbal، FLIR1) كانت أصلية. بحلول عام 2020، تشكل فريق عمل UAP، وبحلول عام 2022، تولى AARO الأمر. الفرق هذه المرة: المؤسسية والمسرحية في الشفافية. عملت البرامج السابقة في الظلال؛ يعمل AARO في العلن بينما يحتفظ بنفس الأسرار. يشير التاريخ إلى أن هذه المكاتب توجد بدرجة أقل لحل الألغاز من احتوائها، ومنع الذعر المدني أو استغلال الخصوم. يشبه كتاب التفنيد لـ AARO كتاب الأزرق، فقط برسومات أفضل وموقع إلكتروني. يتكرر النمط لأن الحوافز الهيكلية الأساسية لم تتغير: اعترف بالجهل بشكل ضئيل، وصنف بشكل مكثف، وأمل أن يفقد الجمهور الاهتمام.