إغراء الغضب هو الفعل المتعمد لنشر محتوى مثير أو مضلل أو مشحون عاطفياً مصمم لاستفزاز ردود فعل غاضبة وزيادة التفاعل. هذا ليس جديداً، فالناس دائمًا كانوا عرضة للغضب، لكن الخوارزميات الاجتماعية حولته إلى اقتصاد انتباه صناعي. الميكانيكا بسيطة ببساطة: منصات مثل X (المعروفة سابقًا بتويتر) وفيسبوك وTikTok تُعطي الأولوية للمحتوى الذي يحقق تفاعلاً عالياً. التعليقات، المشاركات، التغريدات المتداولة، كلها تشير للخوارزمية أن هذا المحتوى "قيّم". الغضب يزيد التفاعل أسرع من أي عاطفة أخرى، ووجدت بحوث الأكاديمية الأمريكية للعلوم أن الغضب الأخلاقي يزيد من احتمالية مشاركة المحتوى بنسبة 20% لكل كلمة عاطفية. الخوارزمية لا تهتم إذا كنت غاضبًا، إنها تهتم فقط بأنك تنقر. من يعض؟ الجميع، ولكن ليس بالتساوي. أظهرت دراسات مركز جامعة نيويورك لوسائل الإعلام والسياسة أن المستخدمين المتحيزين للغاية، بغض النظر عن التوجه السياسي، هم بلا شك أكثر عرضة لمشاركة والتفاعل مع محتوى إغراء الغضب. يلعب العمر دورًا أيضًا، إذ أظهرت أبحاث منشورة في Science Advances أن المستخدمين فوق 65 عامًا يشاركون الأخبار الكاذبة بسبع مرات عن المستخدمين الأصغر سناً، وغالبًا ما يكون ذلك مدفوعاً بالتقييم العاطفي بدلاً من الواقعي. لكن هنا النقطة المحورية: حتى الأشخاص الذين يعرفون إغراء الغضب يشاركون فيه غالبًا. ظاهرة "أعرف أن هذا إغراء لكن..." حقيقية. يسمي علماء النفس ذلك بـ "تأثير الارتداد"، عندما نواجه معلومات تتعارض مع معتقداتنا، نضاعف القناعة بدلاً من إعادة النظر. يستغل إغراء الغضب هذا الضعف الإدراكي على نطاق واسع. إيلون ماسك أصبح ربما أبرز شخصية في عالم إغراء الغضب منذ استحواذه على تويتر في 2022. منشوراته عادة ما تحتوي على تصريحات مثيرة، نظريات مؤامرة، واستفزازات متعمدة تحقق ملايين التفاعلات. في مارس 2024، نشر ماسك ميمًا يقارن رئيس الوزراء الكندي جاستن ترودو بهتلر، ما حقق أكثر من 100 مليون انطباع وعشرات الآلاف من ردود الفعل الغاضبة. في مايو 2024، شارك ماسك ادعاءات غير موثقة حول تصويت غير قانوني تم دحضها من قبل محققين في الحقائق بعد ساعات قليلة، لكن بحلول ذلك الوقت تم مشاهدة المنشور 80 مليون مرة. هذا ليس عرضياً. صرح ماسك بشكل واضح بأنه يعتقد أن التفاعل، الإيجابي أو السلبي، هو المقياس النهائي. لقد حول منصته الخاصة إلى مختبر لإغراء الغضب حيث يكون هو العالِم الرئيسي وموضوع الاختبار الرئيسي. الدافع المالي واضح: X تدفع للمحتوى بناءً على التفاعل من المستخدمين المُحقق منهم، مما يعني أن المنشورات المثيرة تنتج أرباحًا. نهج المملكة المتحدة في الكلام عبر الإنترنت خلق صورة مشوهة بشكل فريد تصبح بحد ذاتها إغراء الغضب. وفقًا للبيانات من قوات الشرطة البريطانية المجمعة بواسطة مؤشر الرقابة، كان هناك أكثر من 9,000 اعتقال لجرائم الكلام عبر الإنترنت في إنجلترا وويلز في 2023 بموجب قوانين مثل قانون الاتصالات لعام 2003 وقانون الاتصالات الخبيثة لعام 1988. يشمل هذا كل شيء من التهديدات الحقيقية والتحرش إلى النكات والآراء السياسية وكلمات الأغاني. المشكلة ليست في ما إذا كانت بعض هذه الاعتقالات مبررة (فالعديد منها يتعلق بتهديدات موثوق بها)، بل في أن المملكة المتحدة هي الوحيدة تقريبًا التي تتبع وتحاكم بانتظام هذه الفئة. تفرض ألمانيا قوانين NetzDG، لكنها لا تنشر إحصاءات اعتقالات مماثلة. تلاحق فرنسا خطاب الكراهية لكن من خلال أطر قانونية مختلفة. الولايات المتحدة لديها حماية التعديل الأول التي تجعل معظم اعتقالات نمط المملكة المتحدة غير دستورية. هذا يخلق ما أسميه "مشكلة 10 تفاحات": تملك المملكة المتحدة بيانات تظهر 10 تفاحات، لا ينشر أحد آخر عدد التفاحات، فيصرخ مثيرو الغضب "المملكة المتحدة لديها أكثر تفاحًا من أي مكان في العالم" بينما في الواقع لا نعرف. إنها أزمة مقارنة مصطنعة. تشمل أمثلة الاعتقالات في المملكة المتحدة التي تغذي دائرة الغضب:
- في 2018، تم إدانة مارك ميشان (Count Dankula) بموجب قانون الاتصالات لنشره فيديو لكلبها وهو يؤدي التحية النازية كنوع من الدعابة. تم تغريمه 800£. أصبحت القضية إغراء غاضب دولي بشأن "شرطة الأفكار".
- في 2022، تم اعتقال امرأة تبلغ من العمر 19 عامًا في ليدز لنشرها كلمات أغنية تحتوي على ألفاظ عنصرية كتحية لصديق متوفى كان أسودًا. كانت الكلمات من أغنية. تم إسقاط التهم في النهاية، ولكن قبل أن تنتشر القصة كدليل على "بريطانيا 1984".
- في 2023، تم اعتقال امرأة من هامبشاير بسبب "اتصالات خبيثة" بعد أن وصفت ناشطة ترانس رجلًا خلال نقاش عبر الإنترنت. تم إسقاط القضية، لكن الاعتقال نفسه حقق آلاف الردود الغاضبة.
- في أبريل 2024، تم اعتقال عدة أشخاص بموجب قانون النظام العام لمشاركات على منصات التواصل الاجتماعي تتعلق بالاحتجاجات الموالية للفلسطينيين، إذ استشهدت الشرطة بإمكانية "إثارة الكراهية العرقية". جادل المنتقدون بأن الاعتقالات استهدفت الخطاب السياسي المشروع.
تلك القضايا مهمة، وبعضها يمثل تجاوزًا حقيقيًا يستحق التدقيق والإصلاح. لكن تم استغلالها بشكل منهجي من قِبل محترفي إغراء الغضب الذين يبنون مهن كاملة على إثارة الغضب حول "تضييق الحريات" بينما يتجاهلون السياق، والنتائج (تؤدي العديد من الاعتقالات إلى عدم توجيه تهم)، أو البيانات المقارنة من الدول الأخرى. تصبح دورة إغراء الغضب ذاتية الاستدامة: تصدر المملكة المتحدة اعتقالًا، وتنتشر القصة، يغضب المعلقون من الطغيان، مزيد من التفاعل، مزيد من الترويج عبر الخوارزميات، يدخل المزيد من مثيري الغضب إلى السوق. يمثل تومي روبنسون (الاسم الحقيقي ستيفن ياكسلي لينون) خير نموذج لإغراء الغضب كمسار مهني. قائد الرابطة الدفاعية الإنجليزية السابق الذي بنى إمبراطورية متعددة المنصات على إثارة الغضب حول الإسلام والهجرة و"قاذفات الشرطة ذات الطبقتين". طريقته مدروسة: ينشر ادعاءات مثيرة (غالبًا مضللة أو زائفة)، ينتظر الغضب وتدقيق الحقائق، يدعي أنه "مقموع" من قبل النخب، ويحقق أموالًا من التبرعات واشتراكات تيليجرام. في عام 2023 وحده، نمت قناة تيليجرام الخاصة بروبنسون إلى أكثر من 850,000 مشترك، محققة آلاف الجنيهات لكل منشور كتبرعات. تم إدانته بازدراء المحكمة في 2019 لانتهاكه قيود النشر أثناء محاكمة عصابة اعتداء، لكنه صور سجنه كإضطهاد سياسي، وجمع أكثر من £500,000 في "أموال الدفاع القانوني". في أكتوبر 2023، نشر روبنسون وثائقيًا يكرر ادعاءات تشهيرية ضد لاجئ سوري سبق أن حكم عليه في قضية تشهير وأمر بدفع £100,000 كتعويضات. شاهد الوثائقي ملايين الأشخاص، محققاً كلاً من التفاعل الضخم والتبرعات الكبيرة من المؤيدين المقتنعين بأنهم يمولون "من يكشف الحقيقة" الذي يُقمع من قبل المؤسسة. هذا هو إغراء الغضب كنموذج تجاري: اصنع أزمة، اجمع الغضب، كرر. الخوارزمية تضخم كل ذلك لأنها مصممة لتعظيم التفاعل، وليس الحقيقة أو التماسك الاجتماعي. وثائق فيسبوك الداخلية (كشفها المبلغ عن المخالفات فرانسيس هاوغن في 2021) أظهرت أن أبحاث الشركة الخاصة بها وجدت أن الخوارزميات الخاصة بها تروج لمحتوى تقسيمي لأنه يزيد التفاعل. تقرير داخلي في 2018 صرح: "تستغل خوارزمياتنا جاذبية الدماغ البشري للانقسامات. إذا تركت دون تدخل، ستستمر فيسبوك في تحسين التفاعل، مما سيستمر في تحسين الاستقطاب." على الرغم من هذه المعرفة، أجرت المنصات تغييرات شكلية فقط. X تحت إدارة ماسك جعلت الوضع أسوأ ربما بإزالة موظفي تعديل المحتوى، إعادة الحسابات المحظورة، وتنفيذ نظام دفع يكافئ المحتوى المثير المثير للقضايا. خوارزمية TikTok معقدة بشكل خاص لأنها يمكنها جلب محتوى إغراء الغضب للمستخدمين بدقة مخيفة، ما يخلق مسارات للتطرف حيث يكون كل فيديو أكثر تطرفًا قليلاً من الذي قبله.