📈 business

L'héritier de Samsung échappe à la prison et abandonne la dynastie dans un revirement spectaculaire

Lee Jae-yong vient de régler une facture fiscale d'héritage de 30 milliards de dollars et a tourné la page sur une décennie de poursuites pénales. Maintenant, il brûle le livre des règles qui a maintenu sa famille au pouvoir pendant 87 ans. La plus grande dynastie technologique du monde se termine avec lui.

La famille Lee derrière Samsung Electronics a fini de payer 12 000 milliards de wons (environ 8,7 milliards USD ou environ 40 milliards de reals brésiliens) en impôts sur l'héritage, le paiement le plus élevé de l'histoire de la Corée du Sud. Lee Jae-yong, le président de 57 ans et petit-fils du fondateur de Samsung, a effectué le dernier versement en mai 2026 aux côtés de sa mère Hong Ra-hee et de ses sœurs Lee Boo-jin et Lee Seo-hyun. Le paiement en six versements s'est étendu sur cinq ans après la mort en octobre 2020 de son père, Lee Kun-hee, qui a laissé derrière lui une fortune de 26 000 milliards de wons incluant des biens immobiliers, des actions Samsung, et des chefs-d'œuvre de Picasso et Salvador Dalí. Le taux de 50 % de l'impôt sur l'héritage en Corée du Sud est l'un des plus élevés au monde, et cette facture particulière équivalait à environ 1,5 fois les recettes totales de l'impôt sur l'héritage du pays pour 2024. Les investisseurs ont observé le calendrier de paiement obsessionnellement car la vente des actions Samsung pour couvrir la note aurait pu briser le contrôle de la famille sur le chaebol, le conglomérat tentaculaire englobant tout, de la fabrication de semi-conducteurs à la construction navale en passant par l'assurance-vie. Samsung est le plus grand chaebol de Corée du Sud, et sa division Électronique à elle seule en fait l'un des plus importants fabricants de smartphones et producteurs de puces mémoire de la planète. Le boom de l'IA a doublé la valeur nette combinée de la famille au-delà de 45 milliards de dollars au cours de l'année écoulée alors que la demande mondiale pour les puces informatiques de Samsung explosait. Mais le drame fiscal n'était que l'acte de clôture d'une histoire de succession bien plus désordonnée. En 2017, Lee Jae-yong a été emprisonné pour son rôle dans un immense scandale de corruption qui a également renversé la présidente Park Geun-hye. Les procureurs l'ont accusé d'avoir canalisé de l'argent vers des fondations dirigées par la confidente de Park, Choi Soon-sil, en échange du soutien gouvernemental à une fusion en 2015 entre Samsung C&T et Cheil Industries. Cette fusion, selon les procureurs, a été truquée grâce à une fraude comptable et à une manipulation des actions pour consolider la mainmise de Lee sur Samsung Electronics, le joyau de la couronne de l'empire. Lee a nié les accusations de fraude mais a été condamné pour corruption en 2017. Des millions de Sud-Coréens ont défilé dans les rues de Séoul en 2016 pour demander la destitution de Park, et elle et Lee ont fini derrière les barreaux. Les enjeux étaient existentiels parce que la famille fondatrice de Samsung a maintenu le contrôle à travers trois générations via un réseau byzantin de participations croisées parmi des dizaines de filiales. Lorsque le père de Lee a subi une crise cardiaque en 2014, le jeune Lee a pris le contrôle de facto, mais les transferts de propriété compliqués nécessaires pour consolider sa position n'étaient pas terminés. Les critiques ont remis en question si Lee Jae-yong, considéré comme plus calme et plus prudent que son père agressif, avait la férocité nécessaire pour diriger une entreprise qui représente environ 20 % du PIB de la Corée du Sud. Sa sœur Lee Boo-jin, qui dirige la chaîne d'hôtels de luxe Hotel Shilla, était largement considérée comme plus capable. Le propre projet favori de Lee Jae-yong, e-Samsung, avait échoué durant le crash de la bulle Internet. La famille avait déjà subi une lutte de succession brutale en 1976 lorsque Lee Kun-hee, le plus jeune fils, a été choisi plutôt que ses frères aînés pour diriger Samsung, déclenchant une querelle de quarante ans qui a éclaté en procès en 2012. En juillet 2025, la Cour suprême de Corée du Sud a finalement acquitté Lee Jae-yong des accusations de fraude liées à la fusion de 2015, mettant fin à une décennie de procédures criminelles. Mais Lee est sorti de l’épreuve avec une promesse radicale qui rompt totalement avec la tradition chaebol. Debout devant la cour, il a promis qu'il n'y aurait pas d'autres controverses sur la succession car il ne passerait pas les droits de gestion à ses propres enfants. Après 87 ans de contrôle de père en fils chez Samsung, Lee Jae-yong s'éloigne du modèle dynastique. La question qui plane maintenant sur l'entreprise la plus puissante de Corée du Sud est simple et terrifiante : qui dirigera Samsung quand Lee aura fini ?

Mon avis

La promesse de Lee Jae-yong de mettre fin à la dynastie est soit le coup de PR le plus intelligent de sa vie, soit un suicide d'entreprise au ralenti. Samsung est devenu un titan mondial précisément parce que la famille Lee exerçait un contrôle absolu à travers les cycles économiques et les bouleversements politiques. Les managers professionnels des géants technologiques occidentaux se font licencier pour avoir raté un trimestre. Les Lee ont construit des usines de puces, écrasé Nokia, et survécu à la crise financière de 1997 en Corée du Sud parce qu'ils pouvaient jouer sur le long terme sans répondre aux appels trimestriels de résultats ou aux investisseurs activistes. Jeter cela parait noble jusqu'à ce que l'on réalise que les concurrents de Samsung à Taïwan, en Chine et aux États-Unis salivent tous à l'idée du chaos qui éclatera lorsque Lee se retirera sans héritier. La véritable histoire ici est ce que cela dit sur tout le système chaebol de la Corée du Sud. Ces conglomérats familiaux ont reconstruit le pays à partir des ruines après la guerre de Corée, mais ils ont également été des machines de corruption qui faussent la démocratie et concentrent des richesses obscènes. La décision de Lee pourrait ressembler à une réforme éclairée, mais c'est aussi une admission que l'ancien modèle est politiquement intenable. Les manifestations de 2016 qui l'ont emprisonné et destitué un président ont envoyé un message : les Coréens du Sud en ont assez de tolérer la royauté d'affaires héréditaire. Lee a compris le message. Que Samsung prospère ou se fracture sous une gestion professionnelle déterminera si les autres familles chaebol de Corée du Sud suivent son exemple ou s'accrochent au contrôle dynastique jusqu'à ce que les procureurs leur arrachent des mains. Voici la lecture cynique : Lee a 57 ans, a probablement encore une ou deux décennies à la barre, et ses enfants sont encore jeunes. Promettre de ne pas leur transmettre l'entreprise lui achète de la bonne volonté aujourd'hui tout en laissant largement le temps à une amnésie opportuniste demain. Ou peut-être qu'un de ses enfants se révèle être un prodige et le conseil d'administration supplie Lee de reconsidérer. La famille fondatrice de Samsung a déjà trompé ses promesses auparavant. En 2008, Lee Kun-hee a démissionné en raison d'un scandale de fonds secrets, puis est revenu en tant que président après une grâce présidentielle. Les Lee sont des survivants. Prendre cette promesse au pied de la lettre serait naïf.

Et ensuite ?

Le conseil d'administration de Samsung commencera discrètement à établir une liste restreinte de dirigeants internes et de candidats externes pour éventuellement remplacer Lee Jae-yong, probablement en ciblant une transition quelque part dans les années 2030. Nous pouvons nous attendre à ce que l'entreprise annonce une restructuration formelle de la gouvernance dans les 12 à 18 mois, probablement en créant une structure de PDG rotatif à travers Samsung Electronics, Samsung C&T, et les divisions de la holding. Le vrai combat ne sera pas public, il se déroulera dans les salles de capital-investissement où les investisseurs institutionnels étrangers détenant plus de 60 % des actions de Samsung Electronics commenceront à exiger des sièges au conseil d'administration et de la transparence. BlackRock et Vanguard ont été patients avec le contrôle de la famille Lee car les rendements étaient solides, mais dès que Samsung trébuchera sur les puces IA ou perdra des parts de marché des smartphones au profit de rivaux chinois, ces investisseurs pousseront fort pour une gestion professionnelle à la mode occidentale. Voici le scénario que personne ne prévoit : Lee Jae-yong fait volte-face dans cinq ans. Pas explicitement, mais à travers une décision de conseil d'administration soigneusement orchestrée selon laquelle son enfant aîné se trouve être le candidat le plus qualifié lorsque les discussions de succession s'intensifient vers 2032. L'enfant est discrètement formé, obtient un MBA de Harvard ou Stanford, fait une rotation chez McKinsey, puis rejoint la division stratégie de Samsung. D'ici 2035, le récit s'écrit tout seul : sélection basée sur le mérite qui se trouve simplement à maintenir le nom Lee sur la plaque signalétique. Les observateurs de Samsung doivent surveiller si les enfants de Lee restent en Corée du Sud ou partent à l'étranger pour étudier et faire carrière. S'ils étudient l'ingénierie et les affaires à l'Université nationale de Séoul, la dynastie n'est pas morte. S'ils sont à New York ou Londres en train de construire des carrières non-Samsung, Lee pourrait réellement le penser. Le catalyseur de marché immédiat à surveiller est les résultats de Samsung pour le deuxième trimestre 2026 fin juillet. Si la reprise des puces mémoire s'enraye ou si des concurrents chinois comme YMTC volent des parts de marché, l'action Samsung pourrait craquer, et la pression pour une réforme de la gouvernance s'intensifiera. C'est à ce moment-là que les investisseurs étrangers commenceront à faire du bruit sur la planification de la succession et la structure de l'entreprise. La promesse de Lee lui a offert un répit, mais seulement si Samsung continue de gagner de l'argent. Une mauvaise année et les vautours se rassemblent.

Ce que l'histoire nous apprend

Le drame de la succession de Samsung fait écho à la rupture désordonnée de Standard Oil en 1911, lorsque la Cour suprême des États-Unis a démantelé le monopole de John D. Rockefeller en 34 entreprises distinctes. La famille Rockefeller a maintenu une influence sur certaines parties pendant des décennies grâce à des participations stratégiques, un peu comme la structure de participation croisée de Samsung permet à la famille Lee de contrôler le conglomérat malgré une participation directe relativement petite. La différence clé est que la fracture de Standard Oil a été imposée par les régulateurs antitrust, tandis que la rupture potentielle de Samsung serait auto-imposée. L'histoire suggère que les empires d'entreprises familiales survivent rarement intactes plus de trois générations. La dynastie bancaire Rothschild a duré cinq générations avant de se fragmenter au début du 20e siècle. Ford Motor Company est entrée en bourse en 1956, diluant le contrôle de la famille Ford après seulement deux générations. Samsung en est maintenant à sa troisième génération de contrôle familial Lee, juste au point de rupture historique. Si Lee Jae-yong tient sa promesse, Samsung irait à l'encontre de la tendance, mais s'il revient en arrière, il confirmerait ce que chaque étudiant du capitalisme sait déjà : les familles ne renoncent pas volontairement à des empires de plusieurs milliards de dollars.

Impact sur les marches

Samsung Electronics (005930.KS sur la Bourse de Corée, SSNLF sur les marchés de gré à gré américains) a clôturé à environ 72 000 wons le 2 mai 2026, en hausse d'environ 15 % depuis le début de l'année sur la demande de puces IA. L'annonce de la succession de Lee est initialement haussière car elle supprime l'incertitude juridique et politique qui pesait sur l'action depuis 2016. Les investisseurs institutionnels détestent le risque de succession, et Lee promettant une transition de gestion professionnelle élimine le scénario cauchemardesque d'une autre lutte de pouvoir familiale paralysant l'entreprise. Attendez-vous à une augmentation de 3 à 5 % lorsque les marchés coréens ouvriront lundi si les analystes interprètent ceci comme une réforme de la gouvernance. L'indice composite plus large de la bourse de Corée (KOSPI, ^KS11) devrait bénéficier d'une petite augmentation car Samsung Electronics représente environ 30 % du poids de l'indice. À moyen terme, cela est baissier pour Samsung mais haussier pour les concurrents Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSM) et SK Hynix (000660.KS). Les transitions de gestion professionnelle dans les entreprises technologiques dirigées par leurs fondateurs détruisent presque toujours la valeur actionnariale dans les années deux à cinq. Regardez Apple après Steve Jobs (il a fallu une décennie à Tim Cook pour faire ses preuves), Intel après Andy Grove (stagnation sous une série de PDG oubliables), ou Microsoft après Bill Gates (les années Ballmer ont été un désastre jusqu'à l'arrivée de Satya Nadella). Samsung fera face au même risque. Sans un membre de la famille Lee en tant que décideur ultime, l'entreprise pourrait se fragmenter en fiefs concurrents ou prendre des décisions conservatrices et consensuelles qui permettraient à des concurrents plus agiles de voler des parts de marché. TSM, actuellement échangé autour de 172 dollars et en hausse de 28 % en 2026, est le bénéficiaire immédiat si la prochaine équipe de direction de Samsung échoue dans la transition de puces IA. Les investisseurs préoccupés par l'avenir post-Lee de Samsung devraient se tourner vers TSM ou l'ETF VanEck Semiconductor (SMH), qui détient les deux et fournit une exposition diversifiée aux puces.