في 28 أبريل 2026، قامت إدارة ترامب بإقالة كل عضو في المجلس الوطني للعلوم (NSB)، الهيئة الإدارية المستقلة التي قادت تمويل الأبحاث العلمية الأمريكية منذ عام 1950. يشرف NSB على مؤسسة العلوم الوطنية، التي توزع حوالي 10 مليارات دولار سنويًا على الجامعات والمؤسسات البحثية والعلماء في كل مجال من فيزياء الجسيمات إلى العلوم الاجتماعية. تحل الإقالة الجماعية مكان عقود من الاستمرارية المؤسسية بفراغ يخشاه النقاد ويقولون إنه يهدد طبيعة التمويل العلمي غير السياسي. يعمل المجلس الوطني للعلوم تقليديًا كوسيط بين السياسة والعلم. أعضاؤه البالغ عددهم 24، الذين يتم تعيينهم لفترات متداخلة تمتد لست سنوات، يشملون فائزين بجائزة نوبل ورؤساء جامعات وباحثين صناعيين يقومون بمراجعة طلبات المنح وتحديد أولويات البحث بناءً على الجدارة العلمية بدلاً من الأيديولوجيا السياسية. يجتمعون ست مرات سنويًا للموافقة على المبادرات الكبيرة للتمويل وتقييم المجالات الناشئة ونشر تقرير "مؤشرات العلوم والهندسة" كل عامين الذي يشكل سياسة العلم الوطنية. بإقالة المجلس بأكمله مرة واحدة بدلاً من السماح بالتدوير الطبيعي، تجاوز ترامب المعرفة المؤسسية والاستقلالية التي صُمم النظام ذو الفترات المتداخلة للحفاظ عليهما. تظل مؤسسة العلوم الوطنية نفسها تعمل تحت قيادة سيثورامان بانشاناثان، ولكن بدون مجلس فعال، تتعطل القرارات الأساسية. يجب على NSB الموافقة على أي منحة تزيد عن 30 مليون دولار، مما يعني أن المشاريع الكبيرة للبنية التحتية، وبناء التلسكوبات، وترقيات الحواسيب العملاقة، والمراكز البحثية متعددة المؤسسات تتجمد الآن. تواجه الجامعات ذات المقترحات المعلقة التي يبلغ مجموعها مئات الملايين بشكل جماعي أشهرًا من الشك. الباحثون الجدد الذين يعتمدون على منح NSF للحصول على وظائف ثابتة قد يرون جداولهم الزمنية تتهاوى. الطلاب الدراسون للدكتوراه الذين يحصلون على رواتبهم من المختبرات الممولة من NSF يرسلون رسائل نصية إلى المستشارين يسألون إذا ما كانت تمويلاتهم ستختفي في منتصف الفصل الدراسي. تأتي الإقالة وسط جهود البيت الأبيض الأوسع لإعادة هيكلة الوكالات العلمية الفيدرالية. على مدار العام الماضي، دفع الإدارة لنقل مقار الوكالات، وإعادة تعيين موظفي الإدارة المهنية، وإدخال الرقابة السياسية على عمليات مراجعة المنح. يجادل النقاد بأن هذا التطهير يتبع النمط: إزالة الحواجز المؤسسية، وتثبيت الموالين، وتوجيه التمويل نحو أولويات الإدارة. واعتادت NSF تمويل الأبحاث الأساسية التي ليس لها تطبيق تجاري فوري، مثل الاستفسار الذي أنتج الإنترنت وأجهزة الرنين المغناطيسي الآلي وGPS. يثير التحكم السياسي شبح القرارات التمويلية التي تتأثر بالنزاعات الثقافية أو مصالح المتبرعين بدلاً من الإمكانات العلمية. الأثر العملي الفوري هو الشلل. بدون مجلس للاجتماع والموافقة على الميزانيات أو تفويض النفقات الكبيرة، تدخل NSF في نمط الانتظار. لا تستطيع الجامعات إتمام عقود البناء. تواجه التعاونات الدولية التي تنتظر قرارات الشراكة مع NSF مواعيد نهائية للإلغاء. دورة التمويل الصيفية، حيث تبدأ العديد من المنح لفصل الخريف، تواجه خطر التأخير أو الانهيار. وكل أسبوع بدون مجلس فعال يمنح البيت الأبيض المزيد من الوقت لإعادة تشكيل ما يعنيه "تمويل العلوم المستقلة" في الواقع.
🔬 science
تمويل العلم يواجه الفوضى بعد إلغاء المجلس
أقال الرئيس ترامب جميع أعضاء المجلس الوطني للعلوم البالغ عددهم 24 عضواً، وهو الهيئة التي تشرف على مليارات الدولارات في تمويل الأبحاث وتحدد سياسة العلوم الأمريكية. هذه الخطوة تمنح سيطرة غير مسبوقة على مؤسسة العلوم الوطنية (NSF) بقيمة 10 مليارات دولار للمُعينين السياسيين وتشير إلى تحول جذري في كيفية تمويل الحكومة الفيدرالية لكل شيء من أبحاث السرطان إلى دراسات المناخ.
رأيي
هذا ليس عن تحسين الكفاءة أو تقليل البيروقراطية. هذا عن السيطرة. وُجد المجلس الوطني للعلوم تحديداً لعزل تمويل العلوم عن الأهواء السياسية، لضمان أن الباحثين البارعين الذين يدرسون أسئلة غامضة لا يفهمها أحد يمكنهم الحصول على المال دون الحاجة لإثبات أن عملهم سيفوز بالولايات المتأرجحة. إقالة جميع الأعضاء الـ 24 في وقت واحد ليست إصلاحًا، إنها هدم. التوقيت يصرخ القصد. لم ينتظر ترامب حتى انتهاء الفترات بشكل طبيعي، ولم يقترح تشريعًا لإعادة هيكلة المجلس، ولم يتظاهر حتى أن هذا يتعلق بالأداء الفردي. مسح اللوحة نظيفة لأن المجلس المستقل هو عقبة أمام السيطرة السياسية على مليارات دولارات البحث. بمجرد التحكم في حبل المناحة للعلم الأمريكي، تتحكم في ما يُدرس، وما يُنشر، وما يُبنى. تقرر ما إذا كان سيتم تمويل أبحاث المناخ أو تجويعها. تقرر ما إذا كان علماء الاجتماع الذين يدرسون عدم المساواة يحصلون على منح أم لا يحصلون على شيء. تقرر ما إذا كان سيتم بناء الجيل التالي من معجلات الجسيمات في أمريكا أو الصين. الأضرار الحقيقية ليست حتى في المنح المجمدة أو المشاريع المؤجلة. الرسالة لكل باحث في أمريكا هي أن تمويلهم يعتمد الآن على الولاء السياسي بدلاً من الجدارة العلمية. هذا الأثر المروّع سيعيش بعد هذه الإدارة. سيغادر العلماء الموهوبون إلى أوروبا أو آسيا. سيختار الطلاب المتخرجين دراسة القانون بدلاً من الفيزياء. وبعد عشرين عامًا من الآن، عندما نتساءل لماذا فقدت أمريكا حافتها العلمية، سنعود إلى لحظات مثل هذه، عندما قررنا أن العلم كان مجرد غنيمة أخرى للحرب السياسية.
ماذا سيحدث بعد ذلك
سيعلن البيت الأبيض على الأرجح عن مرشحين جدد للمجلس في غضون أسبوعين، مصوراً إياهم على أنهم "مصلحون" يلتزمون "بالمساءلة" و"الابتكار". توقع تمثيلًا ثقيلًا من الصناعة، وخاصة أصحاب المليارات التقنيين الذين لديهم شكاوى حول الأبحاث الأكاديمية على سلامة الذكاء الاصطناعي أو قضايا مكافحة الاحتكار. على الأقل ستذهب ثلاثة مقاعد إلى المشككين في المناخ أو الباحثين المرتبطين بتمويل الوقود الأحفوري. ستتحول جلسات تأكيد مجلس الشيوخ إلى مسرح للنزاعات الثقافية، حيث يطالب الديمقراطيون بضمانات حول استقلالية العلم بينما يمدح الجمهوريون التطهير كعملية تنظيف طال انتظارها. في هذه الأثناء، يواجه موظفو NSF المهنيون خيارًا مستحيلًا: الموافقة على المنح الصغيرة لإبقاء المختبرات تعمل، أو الانتظار لإعادة تشكيل المجلس ومشاهدة دورة التمويل الصيفية تنهار بالكامل. على الأرجح سيأذن المديرون بإنفاق طارئ يصل إلى عتبة الـ 30 مليون دولار، مما يخلق نظامًا ذا مستويين حيث تموت المشاريع الكبيرة بينما تواصل المنح المتواضعة تقدمها. ستقوم الجامعات ذات المجالس المائلة للجمهوريين بالضغط بهدوء للحصول على تمرير مشاريعهم. على العكس، سيجد أولئك الذين لديهم منتقدون صريحون للإدارة أن مقترحاتهم محبوسة في مراجعة أبدية. المتغير الغير متوقع هو التقاضي. يمكن لأعضاء المجلس السابقين أو المنظمات العلمية رفع دعوى قضائية لمنع الإقالات كخرق لأحكام الاستقلال القانوني في تشريعات تأسيس NSF. قد يصدر قاضٍ فدرالي في واشنطن أمراً قضائياً مبدئياً لإعادة المجلس مؤقتًا، مما يخلق أزمة دستورية إذا تجاهل ترامب الأمر وتحدى الكونغرس لمحاكمته على ذلك. أو تفشل الدعوى، ويتم تأكيد المجلس الجديد بحلول سبتمبر، ويبدأ تمويل العلم الأمريكي في حقبة حيث يحدد الولاء السياسي الأسئلة التي تُطرح والاكتشافات التي تُنجز. في كلتا الحالتين، الباحثون الذين ينتظرون قرارات المنح هذا الصيف في مأزق.
ما يخبرنا به التاريخ
أقرب تشبيه تاريخي هو محاولة ريتشارد نيكسون تفكيك مكتب الفُرَص الاقتصادية (OEO) في عام 1973 بإعاقة ميزانيته ورفض إنفاق الأموال التي خصصها الكونغرس. أراد نيكسون قتل البرامج المضادة للفقر التي رآها نشاطًا لبراليًا مقنعًا كسياسة اجتماعية، مثلما يرى ترامب علم المناخ وبعض الأبحاث الاجتماعية كتحقيق سياسي بدلاً من بحث تجريبي. حكمت المحاكم الفيدرالية في النهاية بعدم دستورية الإيقاف المؤقت لميزانية نيكسون، مما أدى إلى قانون مراقبة الميزانية والتحكم في الإيقاف المؤقت لعام 1974. ولكن أحدثت الفوضى المؤقتة شللًا في برامج OEO لسنوات، ولم تتعافَ العديد منها تمامًا من التمويلات. تشابه آخر يأتي من إدارة ريغان في عام 1981 بتطهير معهد الطاقة الشمسية للأبحاث (الآن مختبر الطاقة المتجددة الوطني)، حيث عكست تخفيضات الموظفين والميزانية معارضة أيديولوجية لأبحاث الطاقة المتجددة. لم تقم فريق ريغان بإقالة مجلس إداري لأن أحدًا لم يكن موجودًا مع استقلالية قانونية، لكنهم حققوا سيطرة مشابهة بتركيب الموالين السياسيين الذين وجهوا التمويل نحو أبحاث الوقود الأحفوري. استغرق الأمر عقدًا حتى تستعيد ميزانيات أبحاث الطاقة الشمسية وطاقة الرياح. إن إقالة NSB تشير إلى نفس المنهج: إزالة الحواجز، تثبيت الموالين، إعادة توجيه الأموال، وعند تدخل المحاكم أو الكونغرس، تكون الأضرار المؤسسية دائمة.