La NSA (Agence de sécurité nationale) déploie activement le modèle Mythos Preview d'Anthropic, une IA spécialisée conçue pour les tâches de sécurité informatique, selon deux sources familières avec l'accord. Cela met l'agence de renseignement en conflit direct avec un décret de l'administration Trump de février 2026 qui a explicitement interdit aux agences fédérales d'utiliser les services d'Anthropic. La société a lancé Mythos Preview début avril 2026, le commercialisant comme particulièrement performant dans les opérations de cybersécurité - précisément le type de travail que la NSA effectue quotidiennement. Le contexte ici est une bagarre de plusieurs mois entre Anthropic et le Pentagone qui a commencé lorsque l'entreprise d'IA a refusé de supprimer certaines barrières de sécurité lors des négociations de contrats militaires. La position d'Anthropic était simple : nous avons construit ces modèles avec des limites éthiques spécifiques, et nous ne les retirerons pas simplement parce que le Département de la Défense veut un accès illimité. La réponse de Trump a été de désigner Anthropic comme un risque de chaîne d'approvisionnement et d'ordonner un boycott à l'échelle du gouvernement. L'entreprise a riposté avec des poursuites dans deux tribunaux distincts en mars 2026. La bataille juridique a produit des résultats mitigés. Un tribunal fédéral a accordé à Anthropic une injonction préliminaire bloquant temporairement la désignation de risque de chaîne d'approvisionnement. Mais un autre tribunal a rejeté la motion de l'entreprise visant à lever l'étiquette entièrement, laissant Anthropic dans un flou réglementaire. Le Pentagone a déposé sa propre réponse défendant la désignation, ce qui ouvre la voie à des années de litiges. Pendant ce temps, le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, s'est rendu à la Maison Blanche le 17 avril 2026, pour ce que des responsables ont ensuite qualifié de rencontre productive et constructive avec la chef de cabinet Susie Wiles et d'autres personnalités de l'administration. Le sujet ? Apparemment Mythos lui-même. Lorsque des journalistes ont demandé à Trump au sujet de la réunion, il a affirmé n'avoir aucune idée qu'elle avait eu lieu - une manœuvre classique de Trump lorsque quelque chose de politiquement délicat se profile. La NSA est apparemment l'une des quelque 40 organisations à qui Anthropic a accordé un accès anticipé à Mythos Preview, et des sources affirment que le modèle est de plus en plus utilisé au sein du Département de la Défense de manière plus large. Ce qui rend cela particulièrement désordonné, c'est que la NSA, techniquement partie du Département de la Défense, semble opérer selon un manuel différent du reste du gouvernement fédéral. Soit la communauté du renseignement s'est elle-même créée une exception, soit la NSA a décidé que les impératifs de sécurité nationale primaient sur les décrets exécutifs. Étant donné le bilan de l'agence à faire ce qu'elle croit nécessaire pour le renseignement des signaux, la dernière hypothèse semble plus probable. L'IA axée sur la cybersécurité d'Anthropic est exactement le type d'outil que la NSA considérerait comme essentiel à la mission, indépendamment du drame politique qui se déroule à Washington.
💻 technology
L'agence d'espionnage contourne l'interdiction de Trump sur l'IA
La NSA utilise discrètement le nouveau modèle IA Mythos d'Anthropic pour le travail de cybersécurité, malgré l'ordre de février de Trump interdisant à toutes les agences fédérales d'utiliser la technologie de l'entreprise. Alors que la Maison Blanche et le Pentagone sont toujours en guerre juridique avec Anthropic, la principale agence de renseignement des États-Unis semble ne pas avoir reçu le mémo - ou a choisi de l'ignorer.
Mon avis
La décision de la NSA d'utiliser Mythos de toute façon révèle quelque chose d'important sur la manière dont fonctionne la réelle sécurité nationale par opposition au théâtre politique. Trump peut émettre autant de décrets exécutifs qu'il le souhaite, mais lorsqu'une agence de renseignement croit qu'un outil est essentiel pour protéger les intérêts américains, les formalités administratives passent par la fenêtre. La NSA n'est pas exactement connue pour demander la permission - c'est l'agence qui a construit un appareil de surveillance mondial avant que la plupart des Américains ne sachent même ce que signifiait le terme métadonnées. Ce qui se passe réellement ici est une guerre par procuration sur la gouvernance de l'IA. Anthropic se bat pour le principe que les entreprises d'IA devraient conserver un certain contrôle sur la manière dont leurs modèles sont déployés, en particulier pour les usages militaires et de renseignement. Le Pentagone veut un accès sans entraves - pas de barrières de sécurité, pas de balises éthiques, juste des capacités brutes. Le contournement de l'interdiction de Trump par la NSA suggère que la communauté du renseignement est d'accord avec Anthropic que les modèles spécialisés, construits à dessein avec des contraintes appropriées, sont plus précieux que les systèmes à usage général avec toutes les sécurités supprimées. Le timing de la visite d'Amodei à la Maison Blanche est révélateur. On ne programme pas une réunion avec le chef de cabinet tout en poursuivant simultanément le gouvernement fédéral à moins que quelqu'un ne cherche à conclure un accord. Mon hypothèse ? Anthropic offre à l'administration un compromis permettant de sauver la face : un accès restreint à Mythos pour des utilisations spécifiques à la sécurité nationale, avec la société conservant une certaine supervision, en échange de l'abandon de la désignation de risque de chaîne d'approvisionnement. Reste à savoir si l'ego de Trump lui permettra de se rétracter de son ultimatum de février.
Et ensuite ?
La défiance de la NSA crée une position impossible pour la Maison Blanche. Si Trump applique son propre décret exécutif, il risque de paralyser les capacités de cybersécurité de la communauté du renseignement à un moment où des hackers parrainés par des États de Chine, de Russie et d'Iran utilisent de plus en plus des outils alimentés par l'IA. S'il recule, il semble faible et compromet sa propre position juridique du Département de la Défense dans les poursuites d'Anthropic. L'argent malin est sur une discrète dérogation : l'administration prétendra que les activités de renseignement relèvent d'un cadre juridique différent de celui des marchés publics fédéraux généraux, permettant à la NSA de continuer à utiliser Mythos tout en maintenant l'interdiction officielle pour les agences civiles. Surveillez Anthropic pour tirer parti de cette division afin de négocier de meilleures conditions. Si la NSA utilise publiquement Mythos et le trouve indispensable, d'autres unités du Département de la Défense exigeront également l'accès. La position dure du Pentagone devient intenable lorsque son propre bras de renseignement la contredit dans la pratique. Attendez-vous à un règlement dans les 90 jours qui permet au Département de la Défense de sauver la face tout en donnant à Anthropic la plupart de ce qu'il voulait : des modèles d'IA déployés pour la sécurité nationale avec des limites éthiques maintenues par l'entreprise intactes. L'inconnue est le Congrès. Si les législateurs découvrent que la NSA a ignoré une directive présidentielle, attendez-vous à des auditions. Les républicains seront partagés entre soutenir Trump et soutenir la communauté du renseignement. Les démocrates utiliseront cela comme preuve du chaos dans l'administration. Pendant ce temps, la Chine et la Russie observent attentivement pour voir si la dysfonction politique américaine ralentira suffisamment le développement de l'IA militaire des États-Unis pour leur donner une fenêtre concurrentielle. Ils n'attendent pas que Washington règle son drame interne.
Ce que l'histoire nous apprend
Ce bras de fer fait écho aux guerres de cryptage des années 1990 et 2010, lorsque les entreprises technologiques se heurtaient aux agences de renseignement au sujet de l'accès secret aux communications sécurisées. En 2016, Apple a refusé la demande du FBI de déverrouiller l'iPhone du tireur de San Bernardino, affirmant que créer une porte dérobée compromettrait la sécurité de tous les utilisateurs. Apple a remporté cette bataille dans le tribunal de l'opinion publique, même si le FBI a trouvé d'autres moyens d'accéder à l'appareil. Le parallèle ici est frappant : Anthropic soutient essentiellement que supprimer les barrières de sécurité de l'IA pour satisfaire aux exigences du Pentagone créerait des vulnérabilités qui l'emporteraient sur la valeur du renseignement à court terme. Il existe également un précédent historique pour que les agences de renseignement ignorent simplement les directives du pouvoir exécutif qu'elles considèrent comme nuisibles sur le plan opérationnel. Lors des enquêtes du Comité Church de 1975, le Congrès a découvert que la NSA et la CIA avaient mené des programmes de surveillance domestique pendant des décennies malgré les ordres présidentiels limitant théoriquement de telles activités. Les agences ont justifié leurs actions comme nécessaires pour la sécurité nationale, et la plupart des programmes ont continué sous forme modifiée. Si l'histoire est un guide, la NSA continuera à utiliser tous les outils qu'elle juge essentiels, et la classe politique finira par ratifier le fait accompli.