根据两位熟悉协议的消息人士透露，NSA（国家安全局）正在积极部署Anthropic的Mythos Preview模型，这是一种专为计算机安全任务设计的专业AI。这使得情报机构直接与2026年2月特朗普政府的行政命令发生冲突，该命令明确禁止联邦机构使用Anthropic的服务。该公司于2026年4月初发布了Mythos Preview，宣传其在网络安全操作方面具有卓越能力——这正是NSA每天都在做的工作。 此上下文是Anthropic与五角大楼之间长达数月的争斗的背景，这场争斗始于这家AI公司在军事合同谈判中拒绝删除某些安全防护措施。Anthropic的立场很简单：我们构建这些模型时设定了特定的道德界限，我们不会因为国防部想要不受限制的访问而去掉它们。特朗普的回应是在整个政府范围内将Anthropic指定为供应链风险并下令抵制。该公司在2026年3月通过两个不同的法院提起诉讼以反击。 这场法律战产生了混合的结果。一家联邦法院批准了Anthropic的初步禁令，暂时阻止将其指定为供应链风险。但另一家法院否决了公司的动议，拒绝完全解除这一标签，使Anthropic处于监管不确定状态。五角大楼则提交了自己的回应，捍卫这一指定，这可能会导致多年的诉讼。 与此同时，Anthropic的CEO Dario Amodei于2026年4月17日现身白宫，与总统幕僚长Susie Wiles和其他行政人员进行了会晤，官方后来称之为富有成效且建设性的会议。主题？据报道是关于Mythos本身。当记者问及特朗普关于会议的情况时，他声称对此一无所知——这是典型的特朗普风格，当有政治尴尬的事情正在酝酿时便会如此。NSA显然是Anthropic授予Mythos Preview早期访问权限的大约40个组织之一，消息人士称该模型在五角大楼内的使用正在扩大。 这使得情况异常复杂的是，NSA虽然技术上是国防部的一部分，却似乎在根据不同的规则运作。要么是情报界为自己争取了一个例外，要么是NSA认为国家安全的紧迫性超过了行政命令。考虑到该机构在信号情报方面做任何必要事情的往绩，后一种情况似乎更为可能。Anthropic专注于网络安全的AI是NSA会认为任务关键的工具，不管华盛顿正在上演什么政治戏剧。
💻 technology
间谍机构绕过特朗普的AI禁令
尽管特朗普在二月份下达命令，禁止所有联邦机构使用Anthropic的技术，但NSA正在悄悄使用Anthropic的新Mythos AI模型进行网络安全工作。虽然白宫和五角大楼仍在与Anthropic进行法律斗争，但美国顶级信号情报机构显然没有收到通知——或者选择无视它。
我的看法
NSA决心使用Mythos无论如何展现了一些关于真实的国家安全运作与政治戏剧运作之间的重要区别。特朗普可以发布他想要的所有行政命令，但当一个情报机构认为某个工具对于保护美国利益至关重要时，官僚主义的繁文缛节就不作数了。NSA并不以请求许可而闻名——这是一个在大多数美国人甚至不知道元数据是什么意思之前就建立了全球监视体系的机构。 这里实际发生的是一场关于AI治理的代理战争。Anthropic在为这样的原则而斗争：AI公司应该保留对其模型部署的某些控制权，特别是在军事和情报目的上。五角大楼想要不受限制的访问——没有安全护栏，没有道德界限，只有原始能力。NSA绕过特朗普禁令的行为表明情报界同意Anthropic的观点，即专门设计的具有适当限制的模型比去除所有安全措施的通用系统更有价值。 Amodei造访白宫的时机也揭示了许多。你不会在对联邦政府提起诉讼的同时安排与总统幕僚长的会面，除非有人想要达成交易。我的猜测？Anthropic正向政府提供一个体面的妥协：在特定国家安全用途上限制使用Mythos，同时公司保持某些监督，以换取放弃供应链风险的指定。特朗普的自尊心是否会让他从二月份的最后通牒中退缩则是一个完全不同的问题。
接下来会发生什么
NSA的反抗给白宫造成了一个不可能的局面。如果特朗普执行自己的行政命令，他就面临在国家支持的中国、俄罗斯和伊朗黑客愈发使用AI驱动工具的时刻削弱情报界网络安全能力的风险。如果他退缩，他看上去就很弱，且削弱了他自己的国防部在与Anthropic的诉讼中的法律地位。明智的选择可能是悄悄地划出一个例外：政府将声称情报活动适用与一般联邦采购不同的法律框架，允许NSA继续使用Mythos，同时保持对民用机构的官方禁令。 请关注Anthropic利用这个分裂来谈判更好的条件。如果NSA正在公开使用Mythos并发现其不可或缺，其他国防部单位也会要求访问。当自己的情报部门实际上与其实践上的立场相矛盾时，五角大楼的强硬立场就变得无法维持。预计将在90天内达成和解，让国防部保持面子，同时给予Anthropic大多数他们想要的：AI模型用于国家安全，同时公司维护的道德界限保持不变。 变数在于国会。如果议员们发现NSA忽视了总统指令，那么可能会举行听证会。共和党会在支持特朗普和支持情报界之间左右为难。民主党将利用此事作为政府混乱的证据。同时，中国和俄罗斯正密切关注，以观察美国政治功能失调是否会足够拖慢美国军事AI的发展，从而给他们争取到竞争窗口。他们不会等着华盛顿解决其内部的戏剧。
历史告诉我们什么
这一僵局让人想起了1990年代和2010年代的加密战争，当时科技公司与情报机构就后门访问安全通信的问题发生冲突。2016年，苹果拒绝了FBI解锁圣贝纳迪诺枪手iPhone的要求，理由是创建后门会危及所有用户的安全。苹果赢得了公众舆论的这场战斗，即使FBI找到其他方法访问设备。这里的相似之处是明显的：Anthropic的立场实质上是，他们认为为了满足五角大楼的要求而去掉AI安全护栏会带来大于短期情报价值的漏洞。 同时，情报机构简单无视他们认为有操作性危害的行政部门指令也有历史先例。在1975年的教会委员会调查中，国会发现NSA和CIA进行了多年的国内监控计划，尽管总统有理论上限制这些活动的命令。各机构将他们的行为辩解为国家安全所必需，大多数计划以修改的形式继续。如果历史是指南，NSA将继续使用他们认为必要的工具，政治阶层最终将承认既成事实。