在2026年3月31日的一个关键裁决中，美国最高法院无效化了科罗拉多州2019年禁止未成年人进行‘转换疗法’的法律，该疗法旨在改变个人的性取向或性别认同。法院的8-1裁决围绕第一修正案权利展开，尼尔·戈苏奇法官为多数意见撰写了意见书，指出该法律‘基于观点审查言论’。这一裁决挑战了各州对被医学专业人士视为有害的治疗实践的监管权。 此案由来自科罗拉多斯普林斯的基督教顾问凯莉·查尔斯发起，她辩称，这项禁令侵犯了她的言论自由权。查尔斯主张，她的信仰基础咨询方法与那些被否定的‘转换疗法’相关方法有所不同。法院的裁决突显了个人权利与州监管之间的紧张关系，尤其是在医疗和职业行为领域。 凯坦基·布朗·杰克逊法官是唯一的异议者，她表示担心这一裁决可能妨碍各州有效监管医疗实践的能力。杰克逊的异议强调了保护言论自由与确保未成年人安全和福祉之间的微妙平衡。然而，多数意见强调了宪法对言论的保护，即使是涉及争议或被否定的实践。 这一裁决对大约20个已经实施类似‘转换疗法’禁令的州具有更广泛的影响。法律专家表示，该决定可能使这些法律中的许多无法执行，可能导致对各州LGBTQ+青年保护的重新评估。该案现在将返回第十巡回上诉法院进行重新审查，受到最高法院要求的更严格的审查。 这一决定标志着在自由言论、宗教自由与LGBTQ+个体权利交集上的持续辩论中的一个重要时刻。它提出了各州在公共健康和安全利益下可以在多大程度上监管专业行为的关键问题，尤其是在这些监管与宪法权利交织时。