تومي روبنسون، المولود باسم ستيفن ياكسلي-لينون في لوتون، بنى سمعته كمؤسس لرابطة الدفاع الإنجليزية (EDL)، وهي حركة احتجاجية في الشوارع ظهرت في عام 2009 تحت ذريعة معارضة التطرف الإسلامي ولكنها سرعان ما أصبحت مرادفة للعنف العنصري في الشوارع. في المقابل، بنى إيلون ماسك سمعته بإطلاق السيارات الكهربائية إلى الفضاء، وشراء تويتر بمبلغ 44 مليار دولار، وأصبح أغنى رجل في العالم بينما ينشر التغريدات الساخرة عن الميمات ودوغكوين. على الورق، يشتركان في شيء من التشابه: كلاهما يزعمان الدفاع عن حرية التعبير، كلاهما يكرهان الإعلام التقليدي، كلاهما يمتلكان متابعين هائلين على الإنترنت، وكلاهما يبدو أنهما يستمتعان بمشاهدة الصحفيين ينفعلون. ولكن إذا حفرت تحت هذا السطح، ستظهر الشقوق بسرعة. لنبدأ بما قد يتفقان عليه خلال أول كأس. كلا الرجلين قد تم حظرهما وإعادتهما عبر مختلف شبكات التواصل الاجتماعي. تم طرد روبنسون من تويتر (قبل ماسك)، فيسبوك، إنستغرام، ويوتيوب لانتهاكه سياسات خطاب الكراهية، على الرغم من أنه حافظ على حسابات عبر وسائل التفافية واستعاد حسابه على X (السابق تويتر) بعد استيلاء ماسك في أواخر 2022. أما ماسك، فقد صور نفسه كمطلق حرية الكلام المطلق الذي يعتقد أن الشمس هي أفضل مطهر، وقد أعاد العديد من الحسابات المحظورة بما في ذلك حساب دونالد ترامب. ربما كانا سيقضيان الساعة الأولى في تبادل قصص الحرب عن القطع الإعلامية، وثقافة الإلغاء، واستبداد المدققين الحقائق. ولكن هنا حيث سيكون المساء قد بدأ في الحموضة. تومي روبنسون هو شاب من الطبقة العاملة من لوتون مع إدانات جنائية متعددة تشمل الاعتداء، والاحتيال العقاري، وازدراء المحكمة. مشروعه السياسي هو أساساً قومية إثنية متخفية في قلق حول عصابات الاستغلال الجنسي. لقد قضى سنوات في تنظيم المسيرات في الشوارع، والانخراط في المشاجرات، ووضع نفسه كرجل من الشعب يحارب ضد مؤامرة نخبوية لأسلمة بريطانيا. قاعدته هي من مشجعي كرة القدم والمجتمع الأبيض العامل الغاضب والمتقاعدين الذين يعتقدون أن المهاجرين يسرقون بلادهم. في المقابل، ولد ماسك في جنوب إفريقيا وهو ملياردير تقني يوظف آلاف المهاجرين (بما في ذلك نفسه، فنياً)، بنى ثروته على الإعانات الحكومية وسلاسل التوريد العالمية، ويتحرك في دوائر بها رأس المال الاستثماري ورؤساء الدول. ماسك قد يتحدث بقسوة عن الهجرة على الإنترنت، لكن شركاته تعتمد على فيزا H-1B والمواهب الدولية. ثم هناك الفجوة الفكرية. ماسك، مهما كانت عيوبه، يهتم حقاً بالفيزياء والهندسة والذكاء الاصطناعي ومستقبل وعي الإنسان. يقرأ الخيال العلمي، ويتجادل حول المبادئ الأولى، ويمكن أن يتحدث عن كيمياء البطاريات أو دفع الصواريخ لساعات. إنتاج روبنسون الفكري يتكون أساساً من نظريات مؤامرة حول المسلمين، وانتقادات حول الشرطة ذات النظامين، وأفلام وثائقية بجودة إنتاج تجعل مدوني يوتيوب يبدون كأنهم سكورسيزي. عندما يتحدث ماسك عن حرية التعبير، يفكر في سوق الأفكار ومسار البشرية نحو أن تصبح نوعًا يعيش على عدة كواكب. عندما يتحدث روبنسون عن حرية التعبير، يفكر في حقه في وصم المسلمين مستغلين دون أن يُعتقل. هذه ليست نفس المحادثات. وأخيرًا، هناك الفجوة الطبقية والثقافية. قد يظهر ماسك كتمرد حاد، لكنه أساسًا أوليجارك يقضي وقته مع أوليجاركات أخرى. يملك عدة قصور (أو يزعم غير ذلك، وفقًا لأي مقابلة)، يواعد مشاهير وموسيقيين، وفكرته عن التمرد هي شراء شركة وسائل التواصل الاجتماعي لإثبات نقطة حول اليقظة. روبنسون يعيش في منزل شبه مستقل في بيدفورشير، وفكرته عن ليلة بالخارج هي حانة إنجليزية تقليدية مع الأصدقاء، ودائرته الاجتماعية تتكون من أشخاص يعتقدون بصدق أن بريطانيا تتعرض للحصار. التمرد لدى ماسك هو فن أداء يخص صافي ثروته، أما لدى روبنسون فهو سياسة الاستياء الحقيقية. اختبار الحانة هو كاشف الهراء النهائي. يمكنك تزييف المحاذاة على تويتر بالإعجابات وإعادة التغريد الاستراتيجية. يمكنك خلق وهم التضامن من خلال الأعداء المشتركين. لكن الجلوس أمام شخص ما لمدة ثلاث ساعات مع لا شيء سوى البيرة والمحادثة يزيل الأداء. ربما يشترك هذان الرجلان في بعض المواقف السياسية السطحية وحب مشترك للاستفزاز، لكن رؤاهم الفعلية وتجاربهم الحياتية ورؤاهم للمستقبل لا يمكن أن تكون أكثر اختلافًا. تومي روبنسون هو قومي يريد بناء الجدران. إيلون ماسك هو عالمي يريد مغادرة الكوكب بالكامل. سيتحملان بعضهما البعض لمدة ساعة، ربما ساعتين. ثم سيجد أحدهم عذرًا عن صباح مبكر وينسحب. المال الذكي يقول إنه ماسك.
تومي وإيلون يدخلان حانة. ثم ماذا؟
تومي روبنسون وإيلون ماسك كلاهما يحب حرية التعبير، يكرهان الإعلام السائد، ويستمتعان بالإثارة وكأنها رياضة أولمبية. ولكن إذا نظرت بعناية خلف شجاعة توتير، ستكتشف شخصين كيميائيتهما في العالم الواقعي ربما تتخثر أسرع من البيرة الدافئة. إليكم لماذا اختبار الحانة يهم أكثر من عدد إعادة التغريد.
رأيي
السبب في أن هذا الافتراضي يهم هو لأنه يكشف عن فراغ التحالف اليميني المتطرف عبر الإنترنت. تخلق وسائل التواصل الاجتماعي وهم أن كل من ينتقد اليقظة وحرية الكلام وتحامل الإعلام السائد هو جزء من نفس الحركة. لكن تومي روبنسون وإيلون ماسك يمثلان رؤيتين غير متوافقتين تمامًا للشعبوية. روبنسون هو غضب الطبقة العاملة الحقيقي الموجه نحو كراهية الأجانب والعنف في الشوارع. ماسك هو نرجسية الملياردير مرتدية كأنها تحررية لاذعة. إنهم متحالفون فقط بالمعنى الأكثر سطحية، متوحدون بأعدائهم المشتركين بدلًا من أي رؤية إيجابية مترابطة. اللحظة التي تضعهم فيها في غرفة بدون الحساب الخوارزمي لتويتر، ينهار التحالف. ما هو أكثر خطورة هو أن الناس يعتقدون فعلاً أن هذه التحالفات حقيقية. يعتقد ملايين من متابعي روبنسون أن ماسك معهم لأنه استعاد بعض الحسابات المحظورة ويشتكي من الهجرة. يعتقد ملايين من متابعي ماسك أن روبنسون هو مجرد ضحية لسوء الفهم كمقاتل لحرية الكلام وليس مجرماً مداناً بتاريخ في التحريض على الكراهية العنصرية. يذكرنا اختبار الحانة أن السياسة ليست مجرد شكاوى مشتركة أو لحظات فيروسية. إنها تتعلق بالاتصال الإنساني الحقيقي، والقيم المشتركة، ورؤية مترابطة للمجتمع. إذا أزلنا التغريدات، فلن يكون بين هذين الاثنين أي شيء مشترك سوى موهبة لجعل الليبراليين يغضبون. هذا ليس قاعدة لأي شيء سوى الاستغلال المتبادل. يظهر ماسك كأنه يهتم بالشخص الصغير، روبنسون يستمتع بالقرب من القوة والثروة. لكن لا أحد منهما يرغب في قضاء وقت ذو معنى مع الآخر، لأنهم يعرفون في أعماقهم أنهم يلعبون ألعابًا مختلفة تمامًا.
ماذا سيحدث بعد ذلك
سيواصل روبنسون محاولته استغلال أي اتصال بماسك أو غيره من الملايين المتطرفين لإضفاء الشرعية على حركته والهروب من منطقة اليميني المتطرف التي بنىها لنفسه. توقع المزيد من المحاولات لعرض نفسه كمعلق محترم بدلاً من مهرج شوارع، المزيد من الأفلام الوثائقية، والمزيد من محاولات إقناع السياسيين المحافظين الرئيسيين بالتعامل معه. سيتخذ البعض الطعم، خاصةً وأن السياسة الأوروبية تستمر في انحرافها إلى اليمين، لكن معظمهم سيحافظ على مسافة كافية لتجنب رائحة سجله الجنائي وارتباطاته برابطة الدفاع الإنجليزية. في حين أن ماسك سيواصل رقصته في إنكار معقول، واستعادة الحسابات وتقديم تصريحات غامضة حول حرية التعبير دون أن يعبر فعلاً عن دعمه لشخص سام مثل روبنسون، لأن حتى تحمل ماسك للإثارة له حدود عندما يتعلق الأمر بالقومية الإثنية الصريحة. البطاقة الحقيقية هي ما إذا كان روبنسون سيحاول حقًا هندسة اجتماع بماسك، ربما من خلال اتصالات متبادلة في المنظومة اليمينية عبر الإنترنت مثل بعض البودكاست أو الشخصيات الإعلامية. إذا حدث ذلك، توقع فرصة التقاط صورة بعناية مع كلا الطرفين يدعيان الانتصار، مع عدم وجود علاقة ذات مغزى بعد ذلك التفاعل الوحيد. روبنسون سيستفيد من اللقاء لسنوات، وسيمضي ماسك في غضون ساعات. الدرس الأوسع هنا هو أن التحالف اليميني المتطرف عبر الإنترنت غير مستقر أساسًا لأنه مبني على الهوية السلبية بدلاً من الرؤية الإيجابية. عندما تتغير الظروف الاقتصادية، ومع تغير أنماط الهجرة، ومع ظهور أزمات جديدة، ستتفتت هذه التحالفات المريحة على طول خطوط الفصل الحقيقية في الطبقة الثقافية والأيديولوجية التي ستكشفها محادثة حانة على الفور. انسجام تومي روبنسون وإيلون ماسك يتطلب خيال وسائل التواصل الاجتماعي. للواقع طريقة في تدمير هذه الخيالات، عادة فوق البيرة الدافئة والصمت المحرج.
ما يخبرنا به التاريخ
ظاهرة التحالفات السياسية غير المتوقعة المبنية على الأعداء المشتركين بدلاً من المبادئ المشتركة لديها جذور تاريخية عميقة. في الثلاثينيات، ظهرت حركات الفاشية الأوروبية المختلفة في البداية متحدة في معارضتها للشيوعية والديموقراطية الليبرالية، لكنها سرعان ما انشققت على طول الخطوط الوطنية والطبقية والأيديولوجية عند إجبارها على الحكم معًا. وكذلك، الحركات الشعبوية الأمريكية في أواخر القرن التاسع عشر جمعت بين الراديكاليين الزراعيين والعمال الحضريين والمصلحين من الطبقة الوسطى الذين شاركوا في شكاوى حول الاحتكارات وعدم المساواة الاقتصادية، لكن تحالفاتهم انهارت عندما تم إجبارها على صياغة برنامج إيجابي مترابط. النظام البيئي الحالي للأجنحة اليمينية عبر الإنترنت يعكس هذه الأنماط التاريخية، مع شخصيات تتراوح من المليارديرات التقنيين إلى القوميين من الطبقة العاملة إلى الرجعيين الأكاديميين جميعهم يدعون معارضة اليقظة والعولمة بينما لديهم رؤى غير متوافقة بشكل جوهري حول ما يجب أن يحل محل النظام الحالي. التاريخ يشير إلى أن مثل هذه الائتلافات نادرًا ما تستمر عند الاتصال بالحكم الفعلي أو حتى التفاعل الشخصي المستمر، لأن التضامن السلبي هش بطبيعته مقارنة بالحركات المبنية على الأهداف البنائية المشتركة.