Justo después de la 1 a.m. del 29 de octubre de 2025, Samuel Tremblett perdió el control de su Tesla Model Y 2021 en la Ruta 138 en Easton, Massachusetts, cerca de la línea de la ciudad de Raynham. El coche se desvió del carril en dirección norte, cruzó al carril en dirección sur y se estrelló contra un árbol a unos 20 pies en el bosque. El impacto fue violento, pero Tremblett sobrevivió. Estaba consciente. Tenía su teléfono. Llamó al 911. "Estoy atrapado en un accidente de coche," le dijo al despachador, su voz urgente. "No puedo salir, por favor ayúdame." El Tesla había estallado en llamas inmediatamente después del impacto, y Tremblett estaba atrapado dentro. "No puedo respirar. Está en llamas. Ayuda por favor. Voy a morir." La transcripción de esa llamada, incluida en la demanda por muerte injusta que su madre presentó en febrero de 2026, es desgarradora. A medida que el fuego se intensificaba, sus súplicas se volvían más desesperadas: "Estoy muriendo. Ayuda. Ayuda." Los primeros en responder llegaron rápidamente, pero no pudieron salvarlo. Las imágenes de la cámara corporal muestran a los oficiales acercándose al vehículo completamente envuelto en llamas, con llamas saliendo de cada ventana. "No puedo ni siquiera golpearlo con el extintor de incendios," radiofue un oficial al despacho. "Hubo solo una explosión." La policía reportó cuatro explosiones en los primeros 10 minutos en la escena. El paquete de baterías de iones de litio había entrado en una fuga térmica, una condición donde las baterías dañadas se sobrecalientan e ignitan en un infierno de rápida propagación que es casi imposible de extinguir. A los bomberos les tomó cuatro horas apagar el incendio. El cuerpo de Samuel Tremblett fue encontrado en el asiento trasero, quemado más allá del reconocimiento. Murió por lesiones térmicas catastróficas e inhalación de humo. La demanda presentada por su madre, Jacquelyn Tremblett, en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Massachusetts alega que el "diseño irrazonablemente peligroso" de Tesla mató a su hijo. El Model Y 2021, como la mayoría de los vehículos Tesla desde 2014, cuenta con manijas de puertas electrónicas empotradas que se extienden automáticamente cuando te acercas con el llavero. Por dentro, las manijas de las puertas también son electrónicas, no mecánicas. Cuando el coche pierde energía en un choque, que es exactamente lo que sucede cuando un sistema de baterías se daña o comienza un incendio eléctrico, esas manijas dejan de funcionar. Las puertas no se abrirán desde dentro ni desde fuera. Tesla equipa sus vehículos con liberaciones manuales de puertas, pero la demanda argumenta que no están claramente marcadas o son intuitivas de usar, especialmente para alguien que necesita salir rápidamente mientras las llamas y el humo llenan la cabina. En el Model Y, la liberación manual delantera es un pequeño cable ubicado cerca de los interruptores de la ventana. La liberación manual trasera está oculta bajo la alfombra. Incluso si Tremblett conocía estas liberaciones, que la mayoría de los propietarios de Tesla no conocen, encontrar y operarlas mientras el coche está en llamas y llenándose de humo es otro asunto completamente diferente. La demanda no especifica si Tremblett intentó usar la liberación manual, pero señala que "la ubicación y las marcas no son fácilmente discernibles." Este no es un incidente aislado. Según una investigación de Bloomberg citada en múltiples demandas, al menos 15 personas han muerto en la última década después de quedar atrapadas en Teslas cuando las puertas electrónicas no se abrían durante emergencias. Otras víctimas incluyen a Michael Sheehan, cuya familia presentó una demanda después de que su Cybertruck se incendiara en un choque en 2024 en Baytown, Texas, y Jeffrey y Michelle Bauer, cuyos hijos afirman que la pareja quedó atrapada en su Tesla después de que un choque causara que los sistemas de puertas electrónicas fallaran. En septiembre de 2025, la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras (NHTSA) abrió una evaluación preliminar sobre los vehículos Tesla Model Y 2021 después de quejas de que las manijas de puertas electrónicas se volvían inoperativas debido a un bajo voltaje de batería, dejando a los niños atrapados dentro y obligando a los adultos a romper ventanas. Samuel Tremblett era un estudiante de la Universidad de Syracuse que trabajaba como modelo y había lanzado una exitosa línea de ropa como diseñador de moda. Era de South Easton, Massachusetts. Su madre busca $25 millones en daños compensatorios y exige un juicio con jurado. Tesla no ha respondido a la demanda ni a múltiples solicitudes de comentarios de los medios. En diciembre de 2025, dos meses después de la muerte de Tremblett, Tesla actualizó su sitio web para indicar que después de detectar una colisión grave, las puertas se desbloquearán automáticamente para el acceso de emergencia. Pero esa función puede no funcionar en modelos más antiguos como el Model Y 2021 de Tremblett, y no hace nada por los choques donde el sistema eléctrico falla antes de que el sistema de detección de colisiones pueda activarse.
🌍 world
Atrapado y en Llamas: Cómo las Puertas de Tesla Mataban a Samuel Tremblett
Samuel Tremblett, un estudiante de 20 años de la Universidad de Syracuse, sobrevivió al chocar su Tesla contra un árbol. Lo que lo mató fue algo mucho peor: no pudo salir. Mientras las llamas consumían su Model Y 2021 en una carretera de Massachusetts, las manijas de puertas electrónicas del coche fallaron, convirtiendo un accidente sobrevivible en una trampa mortal. Su desesperada llamada al 911, ahora parte de una demanda por muerte injusta, expone un defecto de diseño vinculado a al menos 15 muertes.
Fact checked - 15 claims 29 Aug 2026 · 14 with sources
Mi opinion
Esto es negligencia corporativa disfrazada de innovación. Tesla sabía que su diseño de manijas de puertas estaba atrapando a las personas en coches en llamas y siguió vendiendo vehículos de todos modos. Una investigación de Bloomberg documentó al menos 15 muertes en una década. Se han presentado múltiples demandas. La NHTSA abrió investigaciones. ¿Y la respuesta de Tesla? Una actualización del sitio web en diciembre de 2025, dos meses después de que Samuel Tremblett se quemara hasta morir, prometiendo que las puertas se "desbloquearán automáticamente" en colisiones graves. Muy poco, muy tarde, y probablemente ineficaz cuando el sistema eléctrico ya está comprometido. El problema fundamental es este: Tesla priorizó la estética y la aerodinámica sobre la supervivencia básica. Las manijas de puertas empotradas lucen elegantes y reducen la resistencia. Pero cuando algo tan simple como abrir una puerta depende de la electricidad, y esa electricidad falla en el momento exacto en que más la necesitas, un choque menor se convierte en una sentencia de muerte. Los vehículos de Tesla obtienen las mejores calificaciones en pruebas de seguridad pasiva, ganando calificaciones de 5 estrellas de la NHTSA y premios Top Safety Pick+ del Instituto de Seguros para la Seguridad en las Carreteras. Pero esas pruebas no miden lo que sucede después del choque, cuando estás consciente y atrapado y el coche está en llamas. Samuel Tremblett sobrevivió al impacto. El coche lo mató de todos modos. Eso no es innovación. Eso es un defecto de diseño, y Tesla debería ser responsable de cada una de las muertes.
Que pasa despues
La demanda de Tremblett está avanzando en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Massachusetts con un número de caso de 1:26-cv-10567. Múltiples demandas colectivas que apuntan al diseño de la manija de la puerta de Tesla también están pendientes, incluida una presentada en el tribunal federal de California en marzo de 2026 que representa a propietarios de vehículos Model S 2023-2026. Estos casos buscan no solo daños, sino también medidas cautelares, lo que significa que los tribunales podrían efectivamente prohibir el diseño de la manija de la puerta incluso sin acción del Congreso. El Congreso ya está en movimiento. En enero de 2026, la representante Robin Kelly (D-IL) presentó el proyecto de ley SAFE (Securing Accessible Functional Emergency) Exit Act, que requeriría que la NHTSA emitiera requisitos de rendimiento y etiquetado para las puertas de vehículos eléctricos y exigiera liberaciones manuales fáciles de encontrar para cada puerta. En julio de 2026, la NHTSA anunció planes para introducir nuevas reglas que aborden los riesgos de seguridad relacionados con las manijas de puertas electrónicas, aunque la agencia se negó a abrir una investigación federal sobre las manijas de puertas del Tesla Model 3 2022 específicamente. La verdadera presión proviene de China, que ha prohibido la venta de coches con manijas de puertas retráctiles a partir de 2027, a menos que los fabricantes de automóviles instalen sistemas de liberación mecánica en ambos lados del vehículo. Ese cambio regulatorio probablemente obligará a Tesla a rediseñar todo su sistema de puertas a nivel mundial. Para las familias de las víctimas como Samuel Tremblett, ningún cambio regulatorio traerá de vuelta a sus seres queridos. Pero si estas demandas e investigaciones obligan a Tesla a adaptar los vehículos existentes o a retirar millones de coches para instalar manijas de puertas mecánicas adecuadas, podrían prevenir la próxima muerte. Tesla anunció en septiembre de 2025 que estaba trabajando en un rediseño de sus manijas de puertas, pero la compañía no ha proporcionado un cronograma ni detalles. Hasta que se implementen esos cambios, cada Tesla en la carretera con manijas de puertas electrónicas sigue siendo una posible trampa mortal.
Lo que nos dice la historia
La industria automotriz ha enfrentado crisis de seguridad relacionadas con puertas antes, pero generalmente involucraban puertas que se abrían durante choques, no que permanecían cerradas. En las décadas de 1950 y 1960, los pestillos de puertas débiles llevaron a miles de expulsiones y muertes, lo que provocó estándares de seguridad federal. La diferencia con Tesla es que la compañía retrocedió, reemplazando sistemas mecánicos confiables por sistemas electrónicos que fallan precisamente cuando más se necesitan. Esto paralela la tensión más amplia en el diseño automotriz entre innovación y seguridad, donde las nuevas tecnologías a menudo introducen riesgos imprevistos. El tanque de gasolina explosivo del Ford Pinto en la década de 1970, el defecto del interruptor de encendido de General Motors en la década de 2000, y ahora las manijas de puertas electrónicas de Tesla comparten un hilo común: las empresas priorizan el costo o el diseño sobre la seguridad de los ocupantes, y las personas mueren como resultado.