Juste après 1 heure du matin le 29 octobre 2025, Samuel Tremblett a perdu le contrôle de son Tesla Model Y 2021 sur la Route 138 à Easton, Massachusetts, près de la ligne de ville de Raynham. La voiture a dévié de la voie nord, a traversé la voie sud et s'est écrasée contre un arbre à environ 20 pieds dans les bois. L'impact a été violent, mais Tremblett a survécu. Il était conscient. Il avait son téléphone. Il a appelé le 911. "Je suis coincé dans un accident de voiture," a-t-il dit à la centrale, sa voix urgente. "Je ne peux pas sortir, s'il vous plaît aidez-moi." La Tesla avait éclaté en flammes immédiatement après l'impact, et Tremblett était piégé à l'intérieur. "Je ne peux pas respirer. Ça brûle. Aidez-moi s'il vous plaît. Je vais mourir." Le transcript de cet appel, inclus dans le procès pour mort injustifiée que sa mère a déposé en février 2026, est déchirant. Alors que le feu s'intensifiait, ses supplications devenaient plus désespérées : "Je meurs. Aidez-moi. Aidez-moi." Les premiers intervenants sont arrivés rapidement, mais ils n'ont pas pu le sauver. Les images de la caméra corporelle montrent des agents s'approchant du véhicule entièrement enflammé, des flammes jaillissant de chaque fenêtre. "Je ne peux même pas l'atteindre avec l'extincteur," a radio un agent à la centrale. "Il y a eu juste une explosion." La police a signalé quatre explosions dans les 10 premières minutes sur les lieux. Le pack de batteries lithium-ion avait subi un emballement thermique, une condition où les batteries endommagées surchauffent et s'enflamment dans un incendie à propagation rapide qui est presque impossible à éteindre. Il a fallu quatre heures aux pompiers pour éteindre le feu. Le corps de Samuel Tremblett a été retrouvé à l'arrière, brûlé au-delà de toute reconnaissance. Il est mort d'une blessure thermique catastrophique et d'une inhalation de fumée. Le procès déposé par sa mère, Jacquelyn Tremblett, devant le tribunal de district des États-Unis pour le district du Massachusetts, allègue que le "design déraisonnablement dangereux" de Tesla a tué son fils. Le Model Y 2021, comme la plupart des véhicules Tesla depuis 2014, est équipé de poignées de porte électroniques élégantes et affleurantes qui s'étendent automatiquement lorsque vous vous approchez avec la clé. À l'intérieur, les poignées de porte sont également électroniques, pas mécaniques. Lorsque la voiture perd de l'énergie lors d'un accident, ce qui se produit exactement lorsque le système de batterie est endommagé ou qu'un incendie électrique commence, ces poignées cessent de fonctionner. Les portes ne s'ouvrent pas de l'intérieur ni de l'extérieur. Tesla équipe ses véhicules de déverrouillages manuels, mais le procès soutient qu'ils ne sont pas clairement marqués ou intuitifs à utiliser, surtout pour quelqu'un qui doit sortir rapidement alors que des flammes et de la fumée remplissent l'habitacle. Dans le Model Y, le déverrouillage manuel avant est un petit câble situé près des interrupteurs de fenêtre. Le déverrouillage manuel arrière est caché sous le tapis. Même si Tremblett connaissait ces déverrouillages, ce que la plupart des propriétaires de Tesla ne font pas, les trouver et les utiliser alors que la voiture est en feu et se remplit de fumée est une autre affaire. Le procès ne précise pas si Tremblett a tenté d'utiliser le déverrouillage manuel, mais il note que "l'emplacement et les marquages ne sont pas facilement discernables." Ce n'est pas un incident isolé. Selon une enquête de Bloomberg citée dans plusieurs procès, au moins 15 personnes sont mortes au cours de la dernière décennie après être devenues piégées dans des Teslas lorsque les portes électriques ne s'ouvraient pas lors d'urgences. D'autres victimes incluent Michael Sheehan, dont la famille a déposé un procès après que son Cybertruck a pris feu lors d'un accident en 2024 à Baytown, Texas, et Jeffrey et Michelle Bauer, dont les enfants affirment que le couple a été piégé dans leur Tesla après qu'un accident a causé la défaillance des systèmes de porte électroniques. En septembre 2025, la National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) a ouvert une évaluation préliminaire sur les véhicules Tesla Model Y 2021 après des plaintes selon lesquelles les poignées de porte électroniques devenaient inopérantes en raison d'une faible tension de batterie, laissant des enfants piégés à l'intérieur et obligeant des adultes à briser des fenêtres. Samuel Tremblett était un étudiant de l'Université de Syracuse qui travaillait comme mannequin et avait lancé une ligne de vêtements réussie en tant que designer de mode. Il venait de South Easton, Massachusetts. Sa mère demande 25 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires et exige un procès devant jury. Tesla n'a pas répondu au procès ni à plusieurs demandes de commentaires de la part des médias. En décembre 2025, deux mois après la mort de Tremblett, Tesla a mis à jour son site Web pour indiquer qu'après qu'une collision sérieuse soit détectée, les portes se déverrouilleront automatiquement pour un accès d'urgence. Mais cette fonctionnalité peut ne pas fonctionner sur des modèles plus anciens comme le Model Y 2021 de Tremblett, et elle ne fait rien pour les accidents où le système électrique échoue avant que le système de détection de collision puisse se déclencher.
🌍 world
Piégé et en Flammes : Comment les Portes de Tesla ont Tué Samuel Tremblett
Samuel Tremblett, un étudiant de 20 ans de l'Université de Syracuse, a survécu à un accident où sa Tesla a percuté un arbre. Ce qui l'a tué était quelque chose de bien pire : il ne pouvait pas sortir. Alors que les flammes consumaient son Model Y 2021 sur une autoroute du Massachusetts, les poignées de porte électroniques de la voiture ont échoué, transformant un accident survivable en piège mortel. Son appel désespéré au 911, désormais partie intégrante d'un procès pour mort injustifiée, expose un défaut de conception lié à au moins 15 décès.
Fact checked - 15 claims 29 Aug 2026 · 14 with sources
Mon avis
C'est de la négligence d'entreprise déguisée en innovation. Tesla savait que son design de poignées de porte piégeait les gens dans des voitures en feu et continuait à vendre des véhicules de toute façon. Une enquête de Bloomberg a documenté au moins 15 décès au cours d'une décennie. Plusieurs poursuites ont été déposées. La NHTSA a ouvert des enquêtes. Et la réponse de Tesla ? Une mise à jour du site Web en décembre 2025, deux mois après que Samuel Tremblett ait brûlé à mort, promettant que les portes se "déverrouilleront automatiquement" lors de collisions graves. Trop peu, trop tard, et probablement inefficace lorsque le système électrique est déjà compromis. Le problème fondamental est le suivant : Tesla a privilégié l'esthétique et l'aérodynamisme au détriment de la survie de base. Les poignées de porte affleurantes ont un aspect élégant et réduisent la traînée. Mais lorsque quelque chose d'aussi simple que l'ouverture d'une porte dépend de l'électricité, et que cette électricité échoue au moment exact où vous en avez le plus besoin, un léger accident devient une condamnation à mort. Les véhicules Tesla obtiennent les meilleures notes dans les tests de sécurité passive, recevant des évaluations de 5 étoiles de la NHTSA et des prix Top Safety Pick+ de l'Insurance Institute for Highway Safety. Mais ces tests ne mesurent pas ce qui se passe après l'accident, lorsque vous êtes conscient et piégé et que la voiture est en feu. Samuel Tremblett a survécu à l'impact. La voiture l'a tué de toute façon. Ce n'est pas de l'innovation. C'est un défaut de conception, et Tesla devrait être tenu responsable de chaque décès.
Et ensuite ?
Le procès Tremblett progresse devant le tribunal de district des États-Unis dans le Massachusetts avec un numéro de dossier de 1:26-cv-10567. Plusieurs recours collectifs visant le design des poignées de porte de Tesla sont également en attente, y compris un déposé devant un tribunal fédéral de Californie en mars 2026 représentant les propriétaires de véhicules Model S de 2023 à 2026. Ces affaires cherchent non seulement des dommages-intérêts mais aussi des mesures injonctives, ce qui signifie que les tribunaux pourraient effectivement interdire le design des poignées de porte même sans action du Congrès. Le Congrès est déjà en mouvement. En janvier 2026, la représentante Robin Kelly (D-IL) a introduit le SAFE (Securing Accessible Functional Emergency) Exit Act, qui obligerait la NHTSA à établir des exigences de performance et d'étiquetage pour les portes de véhicules électriques et à imposer des systèmes de déverrouillage manuels faciles à trouver pour chaque porte. En juillet 2026, la NHTSA a annoncé des plans pour introduire de nouvelles règles concernant les risques de sécurité liés aux poignées de porte électroniques, bien que l'agence ait refusé d'ouvrir une enquête fédérale spécifiquement sur les poignées de porte du Tesla Model 3 de 2022. La véritable pression vient de la Chine, qui a interdit la vente de voitures avec des poignées de porte rétractables à partir de 2027, à moins que les fabricants d'automobiles n'équipent les deux côtés du véhicule de systèmes de déverrouillage mécaniques. Ce changement réglementaire obligera probablement Tesla à repenser l'ensemble de son système de portes à l'échelle mondiale. Pour les familles de victimes comme Samuel Tremblett, aucun changement réglementaire ne ramènera leurs proches. Mais si ces poursuites et enquêtes obligent Tesla à équiper les véhicules existants ou à rappeler des millions de voitures pour installer des poignées de porte mécaniques appropriées, elles pourraient prévenir la prochaine mort. Tesla a annoncé en septembre 2025 qu'elle travaillait sur un redesign de ses poignées de porte, mais la société n'a fourni aucun calendrier ni aucun détail. Jusqu'à ce que ces changements soient mis en œuvre, chaque Tesla sur la route avec des poignées de porte électroniques reste un potentiel piège mortel.
Ce que l'histoire nous apprend
L'industrie automobile a déjà été confrontée à des crises de sécurité liées aux portes, mais elles concernaient généralement des portes qui s'ouvraient lors d'accidents, et non qui restaient fermées. Dans les années 1950 et 1960, des loquets de porte faibles ont conduit à des milliers d'éjections et de décès, entraînant des normes de sécurité fédérales. La différence avec Tesla est que l'entreprise a reculé, remplaçant des systèmes mécaniques fiables par des systèmes électroniques qui échouent précisément au moment où ils sont le plus nécessaires. Cela reflète la tension plus large dans le design automobile entre innovation et sécurité, où les nouvelles technologies introduisent souvent des risques imprévus. Le réservoir à essence explosif de la Ford Pinto dans les années 1970, le défaut de commutateur d'allumage de General Motors dans les années 2000, et maintenant les poignées de porte électroniques de Tesla partagent tous un fil conducteur commun : des entreprises qui privilégient le coût ou le design au détriment de la sécurité des occupants, et des personnes qui meurent en conséquence.