2025年10月29日凌晨1点过后,塞缪尔·特伦布莱特在马萨诸塞州东顿的138号公路上失去了对其2021年特斯拉Model Y的控制,靠近雷恩汉镇界。汽车偏离了北行车道,穿过南行车道,猛撞在距离树林约20英尺的树上。撞击非常猛烈,但特伦布莱特幸存了下来。他意识清醒,手里有手机,拨打了911。 “我被困在车祸中,”他对接警员说,声音急促。“我无法出去,请帮帮我。”特斯拉在撞击后立即起火,特伦布莱特被困在车内。“我无法呼吸。车在着火。请帮帮我。我快要死了。”这通电话的记录被纳入了他母亲在2026年2月提起的错误死亡诉讼中,令人心痛。随着火势加剧,他的呼救变得更加绝望:“我快死了。救命。救命。” 急救人员迅速赶到,但他们无法救他。执法人员的身体摄像头画面显示,警员们接近完全被火焰吞没的车辆,火焰从每个窗户喷射而出。“我甚至无法用灭火器击打它,”一名警员向调度员报告。“只发生了一次爆炸。”警方报告称,现场前10分钟内发生了四次爆炸。锂离子电池组进入了热失控状态,这是一种受损电池过热并点燃,迅速蔓延的火焰几乎无法扑灭的情况。消防员花了四个小时才扑灭大火。塞缪尔·特伦布莱特的尸体在后座被发现,烧得面目全非。他死于严重的热损伤和吸入烟雾。 他母亲雅克琳·特伦布莱特在马萨诸塞州美国地区法院提起的诉讼声称,特斯拉的“极其危险的设计”导致了她儿子的死亡。2021年款Model Y与自2014年以来的大多数特斯拉车辆一样,配备了光滑的嵌入式电子车门把手,当你靠近时会自动伸出。在车内,车门把手也是电子的,而非机械的。当汽车在碰撞中失去电力时,正是电池系统受损或电气火灾开始时,这些把手就停止工作。车门无法从内外打开。 特斯拉确实为其车辆配备了手动车门释放装置,但诉讼认为这些装置标识不清或不易使用,尤其是对于需要快速逃生的人来说,当火焰和烟雾充满车厢时。在Model Y中,前部手动释放装置是一个位于窗户开关附近的小电缆。后部手动释放装置隐藏在地毯下。即使特伦布莱特知道这些释放装置的存在,大多数特斯拉车主并不知道,在汽车着火并充满烟雾的情况下找到并操作它们完全是另一回事。诉讼没有具体说明特伦布莱特是否尝试使用手动释放装置,但指出“位置和标识并不明显”。 这并不是一起孤立事件。根据彭博社在多起诉讼中引用的调查,过去十年中至少有15人因在特斯拉中被困而死亡,因为在紧急情况下电子车门无法打开。其他受害者包括迈克尔·希汉(Michael Sheehan),他的家人在2024年德克萨斯州贝敦的一起事故中提起诉讼,因其Cybertruck起火,以及杰弗里和米歇尔·鲍尔(Jeffrey and Michelle Bauer),他们的孩子声称这对夫妇在一次事故中被困在特斯拉中,导致电子车门系统失效。2025年9月,国家公路交通安全管理局(NHTSA)对2021年款特斯拉Model Y展开了初步评估,因投诉称电子车门把手因电池电压低而失效,导致儿童被困在车内,迫使成年人打破窗户。 塞缪尔·特伦布莱特是一名雪城大学的学生,曾担任模特,并作为时装设计师推出了成功的服装系列。他来自马萨诸塞州东南部。他的母亲正在寻求2500万美元的赔偿,并要求陪审团审判。特斯拉尚未对诉讼或多家媒体的评论请求作出回应。在特伦布莱特去世两个月后的2025年12月,特斯拉更新了其网站,声明在检测到严重碰撞后,车门将自动解锁以便紧急进入。但该功能可能在特伦布莱特的2021年Model Y等旧款车型上无法使用,并且在电气系统在碰撞检测系统触发之前失效的情况下无能为力。
🌍 world
被困与燃烧:特斯拉车门如何导致塞缪尔·特伦布莱特的死亡
塞缪尔·特伦布莱特,一名20岁的雪城大学学生,在将特斯拉撞上树后幸存下来。但杀死他的却是更糟糕的事情:他无法逃脱。当火焰吞噬他2021年款Model Y时,汽车的电子车门把手失效,将一次可幸存的事故变成了死亡陷阱。他绝望的911电话,现在成为错误死亡诉讼的一部分,揭示了与至少15起死亡事件相关的设计缺陷。
Fact checked - 15 claims 29 Aug 2026 · 14 with sources
我的看法
这是一种伪装成创新的企业疏忽。特斯拉知道其车门把手设计会让人被困在燃烧的汽车中,但仍然继续销售车辆。彭博社的一项调查记录了至少15起死亡事件,涉及多起诉讼。NHTSA已展开调查。而特斯拉的回应呢?在塞缪尔·特伦布莱特被烧死两个月后的2025年12月,网站更新承诺在严重碰撞中车门将“自动解锁”。太少,太晚,而且在电气系统已经受到损害时可能无效。 根本问题在于:特斯拉将美观和空气动力学置于基本生存能力之上。嵌入式车门把手看起来光滑且减少阻力。但当打开车门这样简单的事情依赖于电力,而在你最需要它的那一刻电力失效时,一次小碰撞就变成了死亡判决。特斯拉车辆在被动安全测试中得分最高,获得了NHTSA的5星评级和公路安全保险协会的顶级安全选择+奖项。但这些测试并没有测量碰撞后发生的事情,当你意识清醒且被困时,汽车正在燃烧。塞缪尔·特伦布莱特在撞击中幸存,但汽车仍然杀了他。这不是创新。这是设计缺陷,特斯拉应该为每一个死亡负责。
接下来会发生什么
特伦布莱特的诉讼正在马萨诸塞州美国地区法院进行,案件编号为1:26-cv-10567。针对特斯拉车门把手设计的多起集体诉讼也在进行中,包括一项于2026年3月在加利福尼亚联邦法院提起的诉讼,代表2023-2026年款Model S的车主。这些案件不仅寻求赔偿,还要求禁令救济,这意味着法院可以在没有国会行动的情况下有效禁止该车门把手设计。 国会已经开始行动。2026年1月,伊利诺伊州众议员罗宾·凯利(Robin Kelly)提出了SAFE(安全可及功能紧急)出口法案,要求国家公路交通安全管理局(NHTSA)发布电动车车门的性能和标签要求,并要求每扇门都必须有易于找到的手动释放装置。2026年7月,NHTSA宣布计划推出新规,以应对电子车门把手的安全风险,尽管该机构拒绝对2022年特斯拉Model 3车门把手进行联邦调查。真正的压力来自中国,中国已禁止自2027年起销售带有可伸缩车门把手的汽车,除非汽车制造商在车辆两侧安装机械释放系统。这一监管变化可能迫使特斯拉在全球范围内重新设计其整个车门系统。 对于像塞缪尔·特伦布莱特这样的受害者家庭来说,任何监管变化都无法让他们的亲人复生。但如果这些诉讼和调查迫使特斯拉对现有车辆进行改装或召回数百万辆汽车以安装合适的机械车门把手,他们可能会阻止下一个死亡事件的发生。特斯拉在2025年9月宣布正在对其车门把手进行重新设计,但该公司没有提供时间表和细节。在这些变化实施之前,所有配备电子车门把手的特斯拉仍然是潜在的死亡陷阱。
历史告诉我们什么
汽车行业曾面临与车门相关的安全危机,但通常涉及在碰撞中车门打开,而不是关闭。1950年代和1960年代,薄弱的车门锁导致数千人被抛出车外并死亡,促使联邦安全标准的出台。与特斯拉的不同之处在于,该公司倒退了,用电子系统取代了可靠的机械系统,而这些系统恰恰在最需要的时候失效。这与汽车设计中创新与安全之间的更广泛紧张关系相平行,新技术往往引入不可预见的风险。1970年代福特Pinto的爆炸油箱、2000年代通用汽车的点火开关缺陷,以及现在特斯拉的电子车门把手都共享一个共同点:公司将成本或设计置于乘员安全之上,导致人们因此而死亡。