في الثاني من يونيو 2026، وقع الرئيس دونالد ترامب أمرًا تنفيذيًا ينشئ ما تسميه الإدارة 'إطارًا طوعيًا' لشركات الذكاء الاصطناعي لمشاركة نماذجها المتقدمة مع الوكالات الفيدرالية قبل إصدارها للجمهور. يوجه الأمر الوكالات بما في ذلك وزارة الأمن الداخلي ووزارة التجارة لتطوير معايير لتقييم القدرات الإلكترونية لنماذج الذكاء الاصطناعي وإعداد 'مركز تصفية الأمن الإلكتروني للذكاء الاصطناعي' لمراجعة ومشاركة المعلومات حول الثغرات الأمنية. ستقدم الشركات النماذج حتى 30 يومًا قبل الإطلاق، لكن المشاركة تظل اختيارية تمامًا دون عقوبات لرفض التعاون ودون آلية إنفاذ بأي شكل من الأشكال. هذا يمثل تنازلًا دراماتيكيًا عن مقترحات سابقة تضمنت مراجعات إلزامية قبل الإطلاق ورقابة صارمة. أكد مصادر الصناعة أن مختبرات الذكاء الاصطناعي الرئيسية مثل OpenAI وAnthropic وGoogle DeepMind وMeta من بينها، دفعت بحدة ضد المتطلبات الملزمة، بحجة أنها ستبطئ الابتكار وتسلم ميزة تنافسية للمنافسين الأجانب، خصوصًا الشركات الصينية التي لا تواجه مثل هذه القيود. تعكس الأمر النهائي تلك الاعتراضات تقريبًا بحروفها، مما يؤطر إشرافًا ضئيلًا على أنه يحافظ على القيادة الأمريكية بينما يعترف بأن 'القدرات الجديدة للذكاء الاصطناعي تأتي مع مخاطر أمنية.' يكلف الأمر الوكالات الفيدرالية بإنشاء معايير لتقييم ما تسميه 'القدرات الإلكترونية المتقدمة'، أي اختبار ما إذا كان يمكن استخدام نماذج الذكاء الاصطناعي لأغراض الهجمات الإلكترونية أو حملات التضليل أو تعطيل البنية التحتية الحيوية. ولكن بدون مشاركة إلزامية، سترى الحكومة فقط ما تختار الشركات عرضه. قد تقدم OpenAI نموذج GPT 5 للمراجعة؛ من المحتمل أن تتجنب شركة ناشئة جديدة وتيرة السوق هذه العملية تمامًا. يخلق ذلك نظامًا ذو طبقتين حيث يحصل اللاعبون الراسخون على ختم موافقة حكومية بينما يتجاهل القادمون الجدد العملية بالكامل. يبدو مفهوم مركز تصفية الأمن الإلكتروني للذكاء الاصطناعي مثيرًا للإعجاب حتى تنظر في التفاصيل. ستشارك الوكالات الفيدرالية المعلومات حول ثغرات الذكاء الاصطناعي التي تكتشفها، ولكن فقط من النماذج التي تختار الشركات تقديمها. إنه مثل بناء قاعدة بيانات للسطو لكن تتبع فقط البنوك التي تبلغ عن الجرائم طوعًا. في الوقت نفسه، ستجمع الدول المعادية والجهات الضارة معلومات عن النماذج التي يتم إصدارها للجمهور لرصد نقاط الضعف التي لم تتنبأ بها الحكومة. يعزز هذا الأمر نهج إدارة ترامب الأوسع نحو تنظيم الذكاء الاصطناعي: الكثير من الخطاب حول الأمن والقيادة، ولكن قيود فعلية محدودة على الصناعة. تقدر اللغة كيف أن شركات الذكاء الاصطناعي الأمريكية 'ترفض كبح الابتكار بتنظيمات مرهقة للغاية'، معتبرة حتى الإشراف الخفيف بأنه تهديد محتمل للتنافسية. هذا التأطير يجعل التنظيم الإلزامي في المستقبل سامًا سياسيًا نظرًا لأن أي محاولة لفرض متطلبات حقيقية ستُبرم كعدو للابتكار وموال للصين. الإطار الطوعي ليس خطوة أولى نحو رقابة فعالة؛ إنها حصن ضدها، مما يمنح الصناعة كل ما أرادته بينما يسمح للإدارة بادعاء أنها اتخذت إجراءً بشأن أمان الذكاء الاصطناعي. أكثر الجوانب المثيرة للقلق؟ هذا الإطار الطوعي يعني أن البيت الأبيض يحصل على وصول مبكر إلى نماذج الذكاء الاصطناعي الأكثر قوة قبل الجمهور، قبل أن يتمكن الباحثون المستقلون من رصد الثغرات، قبل أن تتمكن مجموعات الحريات المدنية من تقييم الأضرار المحتملة، قبل أن يوجد أي مساءلة خارجية. هذه ليست مجرد أدوات للدردشة بعد الآن. نحن نتحدث عن نماذج قادرة على إنتاج تضليل معقد على نطاق صناعي، واستغلال وسائل الإعلام بطرق تهزم الاكتشاف، وأتمتة حملات الدعاية المستهدفة، والمساهمة المحتملة في الهجمات الإلكترونية على البنية التحتية الحيوية. منح أي إدارة وصول غير مقيد لمدة 30 يوماً إلى مثل هذه القدرات، دون آليات رقابة، يدعو إلى الإساءة. يحصل البيت الأبيض تحت قيادة ترامب، الذي يواجه بالفعل دعاوى قضائية عديدة بشأن تجاوز السلطة التنفيذية ولديه تاريخ موثق في تسخير موارد الحكومة ضد الأعداء المفترضين، الآن على تجربة بيتا لأدوات قد تعيد تشكيل حرب المعلومات. بدون إشعار للكونغرس. دون مراجعة المفتش العام. مجرد تقديمات طوعية من الشركات التي تعرف أن دخولها السوق يعتمد على البقاء في وفاق مع واشنطن. ولنكن صادقين حول ما سيفعله ترامب بالفعل بالوصول المبكر إلى الذكاء الاصطناعي. انسى تقييمات الأمن القومي. الرجل الذي قضى فترته الأولى يغرد بغضب الساعة 3 صباحًا سيطلب بشكل مؤكد من هذه النماذج أن تولد صورًا تليق به، تكتب خطابات تمدح مهاراته التفاوضية، وربما تنشئ تزييفات عميقة لحجم الحشود في تجمعاته. سيقضي الموظفون في البيت الأبيض ساعات يفسرون أنه لا، لا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يجعله أطول في الصور، ونعم، يمكنه كتابة تغريدات قاسية عن المدعين، ولكن ربما لا ينبغي ذلك. توقع مطالب مثل 'اجعلني أبدو كأرنولد شوارزنيغر الشاب ولكن بمظهر رئاسي أكثر' و 'اكتب خطابًا حيث يعترف الجميع بأنني كنت على حق في كل شيء.' سينتهي الأمر بمركز تصفية الأمن الإلكتروني للذكاء الاصطناعي بمراجعة النماذج لقدرتها على توليد محتوى إيجابي على Truth Social. هذا هو نفس الرجل الذي زُعم أنه سأل عما إذا كان قصف الأعاصير خيارًا. تظن أنه يستخدم الذكاء الاصطناعي المتقدم لتحليل سياسي رشيد؟
💻 technology
ترامب يلتمس من سيليكون فالي معاينات مسبقة للذكاء الاصطناعي
أصدرت البيت الأبيض أمرًا تنفيذيًا خالٍ من القوة يطلب من شركات الذكاء الاصطناعي بكل لطف أن تقدم لعم سام نماذجها الجديدة قبل الإطلاق. إنه طوعي وغامض ويصرخ 'ليس لدينا فكرة عن كيفية تنظيم هذه الأمور.' بعد صرخات التقنية الكبيرة على المسودات السابقة، تراجع ترامب بقوة.
رأيي
هذا الأمر التنفيذي هو مسرحية تنظيمية بأبهى صورها. لقد منح ترامب للتو وادي السيليكون ما طلبه بالضبط-مظهر الرقابة دون أي قوة فعلية. الأطر الطوعية هي حيث تذهب المساءلة للموت. عندما يكون الالتزام اختياريًا، ستختار الشركات ذات المزيد لإخفائه ببساطة الانسحاب، بينما تسعى تلك التي تسعى لتعزيز علاقاتها العامة إلى تقديم نماذج منقاة للحصول على ختم الموافقة الحكومية. التوقيت يخبرك بكل شيء. تضمنت المسودات السابقة عناصر إلزامية، ولكن بعد ضغط الصناعة، اختفت تلك العناصر. تعلمت التقنية الكبرى من معارك تنظيم وسائل التواصل الاجتماعي أن أفضل طريقة لتجنب القواعد الحقيقية هي دعم القواعد الوهمية بحماس. تطوع لمراجعات شكلية عديمة القوة، ومدح الشراكات الحكومية، وتأكد من عدم ظهور أي شيء ملزم على الإطلاق. يتبع هذا الأمر ذلك كتاب الإرشادات تمامًا. ما يجعل هذا مزعجًا بشكل خاص هو تأطير الأمن القومي. يدعي الأمر معالجة المخاطر من القدرات المتقدمة للذكاء الاصطناعي، لكن مسرحية الأمن لا توقف التهديدات الفعلية. إذا أنشأت مختبر مدعوم من الصين أو شركة ناشئة مارقة نموذجًا قادرًا على هجمات إلكترونية متقدمة، فلن يقدمونه للمراجعة الفيدرالية. ستختبر الحكومة اللاعبين الملتزمين بينما تتسلل المخاطر الحقيقية دون أن يلاحظها أحد. كنا بحاجة إلى معايير أمان إلزامية مع آليات إنفاذ. بدلاً من ذلك، حصلنا على صندوق اقتراحات يضاعف كرنامج تجارب بيتا الأكثر خطورة في العالم.
ماذا سيحدث بعد ذلك
خلال ستة أشهر، ستنشر الوكالات الفيدرالية إطارًا لتقييم نماذج الذكاء الاصطناعي، وثيقة ستصبح قديمة على الفور نظرًا لأن قدرات الذكاء الاصطناعي تتطور أسرع من العمليات البيروقراطية يمكن أن تتكيف. ستقدم OpenAI وAnthropic بامتثال واحد أو اثنين من النماذج للمراجعة للحفاظ على علاقات جيدة مع واشنطن، منتجة بيانات صحفية عن التزامهم بالأمان. كل شركة أخرى ستتجاهل البرنامج الطوعي بهدوء، ولن يحدث لها شيء. تتحول الحركة الحقيقية إلى الكونغرس، حيث تلوث هذا الأمر التنفيذي الآن المجال للتشريع الفعلي. أي سناتور يقترح مراجعات إلزامية لسلامة الذكاء الاصطناعي سيواجه معارضة ممولة من الصناعة مستشهدة بهذا الإطار الطوعي كدليل على أن تورط الحكومة يقتل الابتكار. سيقوم مجلس الأمن القومي بهدوء بتوجيه المشرعين حول المخاطر الناشئة للذكاء الاصطناعي من نماذج لم يتم تقديمها للمراجعة أبدًا، ولكن ستظل تلك الإحاطات سرية، مما يمنع الضغط العام للحصول على قواعد أقوى. في الوقت نفسه، ستطلق الجيل القادم من نماذج الذكاء الاصطناعي مثل GPT 5 وClaude 4 وGemini Ultra 2 بقدرات تفوق بمراحل ما تطوره الوكالات من معايير. بعضها سيكون له تداعيات أمنية عميقة. وعندما يحدث الحادث الحتمي، هجوم إلكتروني بمساعدة الذكاء الاصطناعي على البنية التحتية الحيوية، حملة تضليل تموج الانتخابات، السياسيون سيتظاهرون بالدهشة أن التدابير الطوعية أثبتت عدم كفايتها. هذا الأمر التنفيذي لا يمنع تلك الأزمة؛ إنه يجهز البنية التبريرية لما بعد حدوثها.
ما يخبرنا به التاريخ
يعكس هذا الإطار الطوعي نهج صناعة الإنترنت نحو التنظيم الذاتي من التسعينيات، عندما أقنعت شركات التقنية واشنطن بأن الرقابة الإلزامية ستدمر القدرة التنافسية الأمريكية. في عام 1997، تبنت إدارة كلينتون 'إطارًا للتجارة الإلكترونية العالمية' يعطي الأولوية للتنظيم الذاتي للصناعة فوق القواعد الحكومية. سمح هذا النهج غير المقيد بالابتكار السريع-وأيضًا مكّن من قيام Cambridge Analytica، وتسري بات بيانات ضخمة، وتضخيم التطرف عبر الخوارزمية، وعقدين من إساءات الخصوصية. فقط بعد أن أصبح تلك الأضرار لا يمكن إنكارها بدأ الكونغرس في النظر بجدية في القواعد الملزمة. تقدم الصناعة النووية موازية أكثر ظلمة. قبل حادثة فيلم تري مايل أيلاند في عام 1979، كان مشغلو محطات الطاقة النووية ينظمون معايير الأمان بشكل ذاتي إلى حد كبير. كانت اللجنة التنظيمية النووية (NRC) موجودة لكنها اعتمدت بشدة على الامتثال الطوعي للصناعة والتقارير الطوعية. بعد تري مايل أيلاند، أصبحت البروتوكولات الأمان الإلزامية والتفتيشات الدورية والمعايير القابلة للإنفاذ معيارية. مع الذكاء الاصطناعي، نحن في مرحلة ما قبل تري مايل أيلاند-نقاطع أصابعنا على أمل أن لا يحدث شيء كارثي قبل فرض حمايات حقيقية. الفارق هو أن الذكاء الاصطناعي يتطور أسرع بشكل كبير عن التكنولوجيا النووية، مما يضغط عقودًا من تطور المخاطر إلى سنوات.
تأثير السوق
يقضي هذا الأمر على حالة عدم اليقين التنظيمية التي كانت تؤثر سلبًا على أسهم الذكاء الاصطناعي مع عدم اليقين الذي أرادت التقنية الكبرى التخلص منه. يجب أن ترى GOOGL المتداولة حاليًا حوالي 187 دولارًا (بزيادة 14٪ منذ بداية العام)، وMSFT عند 445 دولارًا (بزيادة 19٪ YTD)، وMETA عند 524 دولارًا (بزيادة 31٪ YTD) زخمًا صعوديًا معتدلًا مع إدراك المستثمرين أن التنظيم الملزم للذكاء الاصطناعي قد تأجل إلى أجل غير مسمى. يمكن لهذه الشركات الآن تسريع نشر الذكاء الاصطناعي دون خوف من المراجعات الملزمة قبل الإطلاق التي تعطل جداول المنتجات. NVDA، الجالسة عند 1,235 دولارًا (بزيادة 118٪ منذ بداية العام)، تستفيد بشكل غير مباشر نظرًا لأن الرقابة الطوعية تعني استمرار الإنفاق على سباق التسلح للذكاء الاصطناعي على البنية التحتية للحوسبة. عدم وجود قيود تنظيمية يعني استمرار بناء مراكز البيانات بكامل قوتها. تكسب الشركات الناشئة الخالصة للذكاء الاصطناعي مثل PLTR (29 دولارًا، بزيادة 42٪ YTD) ميزة نسبية حيث تفضل الأطر الطوعية الشركات التي تمتلك علاقات حكومية قائمة. الفائز الحقيقي هو الشركات الناشئة الخاصة في مجال الذكاء الاصطناعي. بدون متطلبات مراجعة إلزامية، يمكنها التحرك أسرع من الشركات العامة القلقة من المخاطر السمعة. توقع زيادة تمويل رأس المال الاستثماري في البنية التحتية للذكاء الاصطناعي وتطوير النماذج المتقدمة، مع العلم أن القيود التنظيمية لن تتحقق. على العكس من ذلك، تواجه الأسهم الأمنية السيبرانية (CRWD، ZS، PANW) عوائق حيث إن لم يتم اختبار نماذج الذكاء الاصطناعي بصرامة للتحقق من الثغرات الأمنية قبل الإطلاق، يتوسع سطح الهجوم، لكن الطبيعة الطوعية لهذا الإطار تشير إلى أن الحكومة ليست جادة بشأن الإنفاذ، مما يقيد الطلب على حلول أمن المؤسسات المصممة خصيصًا لتخفيف مخاطر الذكاء الاصطناعي.