🏛️ politics

ترامب يتجنب الكشف المالي لهيئة الإذاعة البريطانية في دعوى بقيمة 10 مليارات دولار

قضى قاضٍ أمريكي للتو لصالح دونالد ترامب، مما سمح له بتأجيل تسليم سجلاته المالية في قضية تشهير ضخمة رفعتها هيئة الإذاعة البريطانية (BBC). تسعى الشبكة للحصول على 10 مليارات دولار بسبب مزاعم بأن ترامب اتهمهم زورًا بتزوير لقطات. جادل فريق ترامب القانوني بأن الكشف سيكون سابقًا لأوانه قبل أن تقرر المحكمة ما إذا كانت القضية تستحق النظر.

نجح دونالد ترامب في تأجيل الكشف عن تفاصيله المالية في دعوى تشهير رفعتها هيئة الإذاعة البريطانية، حيث حكم قاضٍ فدرالي في أوائل أغسطس 2026 بأن الكشف يمكن أن ينتظر حتى تقرر المحكمة ما إذا كانت القضية يجب أن تستمر. تسعى هيئة الإذاعة البريطانية للحصول على 10 مليارات دولار كتعويضات، زاعمة أن ترامب أدلى بتصريحات كاذبة وضارة تتهم الهيئة بتزوير لقطات إخبارية والانخراط في احتيال صحفي. ت stems القضية من تصريحات أدلى بها ترامب خلال حملته الرئاسية عام 2024 واستمرت خلال ولايته الثانية، حيث زعم مرارًا أن هيئة الإذاعة البريطانية قد زورت لقطات فيديو لتجعله يبدو سيئًا. وفقًا للملفات القضائية التي تم الوصول إليها من خلال السجلات العامة، زعم ترامب أنه أخبر الجماهير في التجمعات ونشر على وسائل التواصل الاجتماعي أن صحفيي هيئة الإذاعة البريطانية هم 'أعداء الشعب' الذين 'يُزيفون كاميراتهم' و'يصنعون الأكاذيب'. تجادل هيئة الإذاعة البريطانية بأن هذه الاتهامات قد كلفتهم المصداقية، وإيرادات الإعلانات، وثقة المشاهدين، خاصة في الولايات المتحدة حيث كانوا يتوسعون في عملياتهم الرقمية. استراتيجية ترامب القانونية هنا هي التأخير والدفاع الكلاسيكي. جادل محاموه، بقيادة فريق من Jones Day وشركات أخرى، بأن إجبار ترامب على تسليم إقرارات ضريبية، وتقييمات الأعمال، وإثبات صافي الثروة قبل أن تحكم القاضية بشأن طلب الطعن سيكون 'وضع العربة أمام الحصان'. وافق القاضي، مشيرًا إلى أنه إذا انتصر ترامب في طلبه للطعن (جادل بأن القضية تفتقر إلى الصلاحية القانونية أو أن تصريحاته كانت محمية كآراء)، فإن الكشف المالي سيكون غير ضروري وقد ينتهك حقوقه في الخصوصية. الرقم البالغ 10 مليارات دولار هو رقم مذهل، حتى في قضية تشهير. يشير الخبراء القانونيون إلى أن هذا يضع مطالبة هيئة الإذاعة البريطانية في طبقة عالية من التقاضي الإعلامي، متجاوزًا بكثير معظم جوائز التشهير في تاريخ الولايات المتحدة. يعتمد محامو الشبكة الرقم على الخسائر المتوقعة في حصة السوق الأمريكية، والأضرار التي لحقت بقيمة علامتهم التجارية، والأضرار العقابية التي تهدف إلى ردع الهجمات المستقبلية على حرية الصحافة. لقد استأجروا على ما يبدو خبراء تقييم من شركات استشارية كبرى لبناء نموذج الأضرار الخاصة بهم، على الرغم من أن التفاصيل لا تزال تحت السرية. ما يجعل هذه القضية معقدة بشكل خاص هو التصادم بين حماية حرية التعبير الأمريكية ومعايير التشهير البريطانية. على الرغم من أن هيئة الإذاعة البريطانية كيان بريطاني، فقد رفعت القضية في المحكمة الفدرالية الأمريكية لأن هذا هو المكان الذي حدثت فيه الأضرار المزعومة وأين تم توزيع تصريحات ترامب بشكل أساسي. لكن المحاكم الأمريكية لديها معايير عالية جدًا لقضايا التشهير التي تشمل الشخصيات العامة. ستحتاج هيئة الإذاعة البريطانية إلى إثبات 'سوء نية فعلية'، مما يعني أن ترامب إما كان يعرف أن تصريحاته كاذبة أو أظهر تجاهلًا متهورًا للحقيقة. سيجادل فريق ترامب بأنه كان يعبر عن رأي سياسي حول انحياز وسائل الإعلام، وهو محمي بموجب التعديل الأول. يمكن أن تشمل الإفصاحات المالية التي يتجنبها ترامب:

الإقرارات الضريبية الفيدرالية من 2020 حتى 2025
تقييمات الأعمال لجهات ترامب المنظمة
البيانات المالية الشخصية وحسابات صافي الثروة
بيانات الإيرادات والأرباح من Truth Social ومشاريع أخرى
وثائق أي ديون أو التزامات

كانت هذه الوثائق الكأس المقدسة لمنتقدي ترامب لسنوات. سعت تحقيقات متعددة، ودعاوى قضائية، واستفسارات من الكونغرس للحصول على هذه المعلومات، مع درجات متفاوتة من النجاح. لقد حارب ترامب بكل ما أوتي من قوة للحفاظ على خصوصية شؤونه المالية، مجادلًا بأن المعارضين يستخدمون الاكتشاف كحملة صيد لإحراجه سياسيًا بدلاً من السعي بشكل شرعي وراء المطالب القانونية.

رأيي

هذا الحكم هو انتصار تكتيكي لترامب، لكنه قد يكون خطأ استراتيجيًا لهيئة الإذاعة البريطانية. من خلال طلب 10 مليارات دولار، جعلوا هذه القضية تتعلق بالغرور والعرض بدلاً من المبدأ. هذا الرقم الفلكي يجعلهم يبدون جشعين ويحول ما كان يمكن أن يكون دفاعًا نبيلًا عن الصحافة إلى سعي لجني الأموال. كما أنه يمنح ترامب بالضبط ما يريده: قتال حيث يمكنه أن يلعب دور الضحية من النخب الأجنبية التي تحاول إسكات صوته. كان يجب على هيئة الإذاعة البريطانية أن تعرف أفضل. المحلفون الأمريكيون متشككون بشدة في دعاوى التشهير، خاصة عندما تتعلق بالانتقادات الموجهة لوسائل الإعلام. من خلال رفع القضية في المحكمة الأمريكية بدلاً من المملكة المتحدة (حيث كان سيكون لديهم مسار أسهل نحو النصر)، اختاروا أصعب ساحة قتال ممكنة. معيار سوء النية الفعلي يكاد يكون من المستحيل تحقيقه عندما يكون المدعى عليه سياسيًا يتحدث عن انحياز وسائل الإعلام. سيجادل ترامب حتى يصبح وجهه أزرق بأنه يعتقد حقًا أن وسائل الإعلام تكذب عليه، ونظرًا للحالة القبلية للسياسة الأمريكية، فمن المحتمل أن يكون ذلك صحيحًا. التأجيل في الكشف المالي هو في الواقع حكم ذكي. لماذا نُجبر رئيسًا حاليًا على تسليم بيانات مالية حساسة إذا كانت القضية قد تُرفض بناءً على طلب الطعن؟ لكن دعونا نكون واقعيين بشأن ما يحدث إذا نجت هذه القضية وذهبت إلى الاكتشاف: سيقاتل ترامب كل استدعاء، ويطالب بالامتياز التنفيذي، ويستأنف كل حكم، ويجر هذا حتى يجمع الجميع المعاشات الاجتماعية. لقد حول الرجل تأخير التقاضي إلى شكل من أشكال الفن. لقد سجلت هيئة الإذاعة البريطانية للتو لسنوات من الحرب القانونية الأمريكية المكلفة، ولست متأكدًا من أن دافعي رسوم الترخيص في الوطن سيحبون دفع تلك الفاتورة.

ماذا سيحدث بعد ذلك

سوف يقدم فريق ترامب القانوني الآن طلبهم للطعن، على الأرجح بالجدال حول حماية التعديل الأول وغياب الصلاحية. قد يستغرق هذا الطلب من 3 إلى 6 أشهر لتقديمه، والجدال بشأنه، واتخاذ القرار. إذا رفض القاضي الطعن، توقع أن يستأنف ترامب على الفور إلى محكمة الاستئناف الدائرة الثانية، مما قد يضيف عامًا آخر. في هذه الأثناء، ستعمل هيئة الإذاعة البريطانية على تعزيز قضيتها بشأن سوء النية الفعلي، ربما في محاولة للعثور على اتصالات داخلية لترامب أو شهادات شهود تظهر أنه كان يعرف أن اتهاماته كاذبة. العنصر غير المتوقع هو السياسة. يحكم ترامب في ولايته الثانية مع قيود أقل من ولايته الأولى، ولم يكن يومًا خجولًا عن استخدام المنبر لمهاجمة الأعداء. توقع منه أن يزيد من انتقاداته لهيئة الإذاعة البريطانية، مما قد يخلق بيانات تشهير جديدة تُضاف إلى الدعوى. قد يؤدي ذلك إلى نتائج عكسية بشكل مذهل إذا لم يستطع محاموه إبقائه صامتًا، مما يمنح هيئة الإذاعة البريطانية أدلة جديدة على سوء النية. إذا وصلت هذه القضية فعليًا إلى المحاكمة (وهو احتمال كبير)، فنحن نتحدث عن عام 2028 أو 2029 في أقرب وقت. بحلول ذلك الوقت، قد يكون ترامب خارج المنصب، مما يزيل بعض تعقيدات الامتياز التنفيذي ولكنه أيضًا يزيل حافزه السياسي للقتال. من المرجح أكثر أن يتم تسوية هذه القضية مقابل جزء من المبلغ المطلوب، دون اعتراف بالخطأ، مع ادعاء كلا الجانبين النصر. تحصل هيئة الإذاعة البريطانية على بعض المال وبيان مشترك يحفظ ماء الوجه حول احترام حرية الصحافة. يتجنب ترامب الكشف ويحافظ على خصوصية شؤونه المالية. ويصبح المحامون أغنياء. قصة قديمة قدم الزمن.

ما يخبرنا به التاريخ

تتمتع دعاوى التشهير بين السياسيين ومنظمات الإعلام بتاريخ طويل، وغالبًا ما تكون غير ناجحة في المحاكم الأمريكية. أقام الحكم التاريخي في قضية New York Times Co. v. Sullivan عام 1964 معيار سوء النية الفعلية لحماية النقاش القوي حول المسؤولين العموميين، حتى عندما يكون ذلك النقاش خاطئًا في الحقائق. منذ ذلك الحين، فاز الشخصيات العامة بقضايا التشهير بشكل نادر لدرجة أن معظمهم لا يكلفون أنفسهم عناء رفع الدعوى. أقرب مقارنة قد تكون قضية Dominion Voting Systems البالغة 1.6 مليار دولار ضد Fox News، التي تم تسويتها مقابل 787.5 مليون دولار في عام 2023. لكن تلك القضية كانت تحتوي على أدلة دامغة: رسائل بريد إلكتروني ونصوص داخلية تظهر أن المديرين والمضيفين في Fox كانوا يعرفون أنهم يدفعون مزاعم كاذبة حول تزوير الانتخابات. ما لم يكن لدى هيئة الإذاعة البريطانية أدلة مماثلة تُظهر أن ترامب اعترف بشكل خاص بأنه كان يكذب بشأنهم، فإنهم يواجهون احتمالات أطول بكثير. الفرق الكبير هو أن Dominion كانت شركة خاصة ترفع دعوى بشأن خسائر تجارية، وليس هيئة بث أجنبية ترفع دعوى ضد رئيس حالي بسبب خطاب سياسي.