🏛️ politics
By WNT
特朗普在100亿美元诉讼中躲避BBC财务披露
一名美国法官刚刚给唐纳德·特朗普带来了胜利，允许他推迟在BBC提起的重大诽谤案中交出财务记录。该网络正在寻求100亿美元的赔偿，声称特朗普错误指控他们伪造画面。特朗普的法律团队辩称，在法院决定案件是否有依据之前，披露是不合时宜的。
唐纳德·特朗普成功推迟了在英国广播公司（BBC）提起的诽谤诉讼中披露其财务细节，联邦法官在2026年8月初裁定，披露可以等到法院决定案件是否应继续进行。BBC正在寻求100亿美元的赔偿，指控特朗普发表虚假和有害的言论，指责该广播公司伪造新闻画面并参与新闻欺诈。
此案源于特朗普在2024年总统竞选期间及其第二任期内的言论，他反复声称BBC篡改视频画面以使他看起来不堪。根据通过公共记录获取的法庭文件，特朗普在集会上告诉观众并在社交媒体上发布，称BBC记者是“人民的敌人”，他们“伪造摄像机”和“制造谎言”。BBC辩称，这些指控使他们失去了信誉、广告收入和观众信任，尤其是在他们正在扩展数字业务的美国。
特朗普的法律策略是经典的拖延和辩护。他的律师团队由琼斯·戴律师事务所及其他公司组成，辩称在法官裁定驳回动议之前，强迫特朗普交出税务申报表、商业估值和净资产证明将是“本末倒置”。法官同意了这一观点，指出如果特朗普在驳回动议中胜诉（辩称案件缺乏法律依据或他的言论受到保护），那么财务披露将是多余的，并可能侵犯他的隐私权。
100亿美元的索赔金额令人瞩目，即使对于一宗诽谤案件来说也是如此。法律专家指出，这使得BBC的索赔处于媒体诉讼的天文数字之中，远远超过美国历史上大多数的诽谤赔偿。该网络的律师根据美国市场份额的预期损失、品牌价值的损害以及旨在威慑未来对新闻自由攻击的惩罚性赔偿来确定这一数字。他们显然聘请了来自主要咨询公司的估值专家来构建他们的损害模型，尽管具体细节仍在保密中。
使此案特别棘手的是美国言论自由保护与英国诽谤标准之间的冲突。尽管BBC是英国实体，但由于声称的伤害发生在美国，并且特朗普的言论主要在此传播，因此在美国联邦法院提起诉讼。但是，美国法院对涉及公众人物的诽谤案件有着极高的门槛。BBC需要证明“实际恶意”，这意味着特朗普要么知道他的言论是虚假的，要么对真相表现出鲁莽的漠视。特朗普的团队将辩称，他是在表达对媒体偏见的政治观点，这在第一修正案下受到保护。
特朗普所避免的财务披露可能包括：
- 2020年至2025年的联邦税务申报表
- 特朗普集团实体的商业估值
- 个人财务报表和净资产计算
- Truth Social及其他企业的收入和利润数据
- 任何债务或负债的文件
这些文件多年来一直是特朗普批评者的圣杯。多项调查、诉讼和国会调查都试图获取这些信息，成功程度各异。特朗普竭力保持其财务隐私，辩称对手利用披露作为政治羞辱的钓鱼行动，而不是合法追求法律索赔。
我的看法
这一裁决对特朗普来说是战术上的胜利，但对BBC来说可能是战略上的错误。通过要求100亿美元，他们使此案变成了关于自尊和场面的争斗，而非原则。这个天文数字让他们看起来贪婪，并将本可以是对新闻事业的高尚辩护变成了现金抓取。这也正好给了特朗普他想要的：一场他可以扮演被外国精英试图压制的受害者的斗争。
BBC本该更明智。美国陪审团对诽谤索赔持深度怀疑态度，尤其是当涉及对媒体的批评时。通过在美国法院提起诉讼而非英国（在那里他们将更容易获胜），他们选择了最艰难的战场。当被告是一个对媒体偏见大声抱怨的政治家时，实际恶意标准几乎不可能满足。特朗普会争辩到脸色发青，他真心相信媒体在对他撒谎，考虑到美国政治的部落状态，这可能是事实。
财务披露的延迟实际上是明智的裁决。如果案件可能在驳回动议中被驳回，为什么要强迫一位现任总统交出敏感的财务数据呢？但让我们现实一点，如果此案存活并进入披露阶段：特朗普将对每一份传票进行抗争，声称行政特权，针对每一项裁决上诉，并拖延到所有参与者都在领取社会保障金为止。这个人已经将诉讼延迟变成了一种艺术形式。BBC刚刚签下了多年昂贵的美国法律战壕战争，我不确定他们在家乡的执照费用支付者是否会喜欢承担这笔费用。
接下来会发生什么
特朗普的法律团队现在将提交驳回动议，可能会辩称第一修正案保护和缺乏法律依据。该动议可能需要3到6个月的时间进行简报、辩论和裁决。如果法官拒绝驳回，预计特朗普会立即上诉至第二巡回上诉法院，这可能再增加一年。同时，BBC将努力巩固他们的实际恶意案件，可能试图找到特朗普内部的通讯或证人证词，显示他知道自己的指控是虚假的。
真正的变数是政治。特朗普在第二任期内的治理比第一任期更少约束，他从不吝于利用公职攻击敌人。预计他会加大对BBC的批评，可能会产生新的诽谤言论，加入诉讼。如果他的律师无法让他保持沉默，这可能会产生巨大的反效果，为BBC提供新的恶意证据。
如果此案真的进入审判（这是个大前提），我们最早可能要等到2028年或2029年。到那时，特朗普可能已经离开办公室，这消除了部分行政特权的复杂性，但也消除了他继续斗争的政治动机。更可能的是，这将以索赔金额的一小部分达成和解，没有承认错误，双方都声称胜利。BBC获得一些资金和一份关于尊重新闻自由的体面联合声明。特朗普则避免了披露，保持了财务隐私。而律师们则变得富有。这是一个古老的故事。
历史告诉我们什么
政治家与媒体组织之间的诽谤诉讼在美国法院有着漫长且大多不成功的历史。1964年的里程碑案件《纽约时报公司诉沙利文案》确立了实际恶意标准，专门保护对公职人员的激烈辩论，即使该辩论的事实错误。从那时起，公众人物赢得诽谤案件的机会极少，以至于大多数人不再提起诉讼。
最接近的类比可能是2023年以16亿美元起诉福克斯新闻的多米尼翁投票系统案，该案以7.875亿美元和解。但该案件有确凿的证据：内部电子邮件和短信显示福克斯高管和主持人知道他们在推动虚假的选举欺诈主张。除非BBC有类似的证据表明特朗普私下承认他在撒谎，否则他们面临的成功几率要小得多。最大的区别在于，多米尼翁是一家私人公司，因商业损失提起诉讼，而不是一家外国国家广播公司起诉一位现任总统，因其政治言论。