🌍 world

La Faute de Trump sur l'Iran vient d'accorder à l'Europe son indépendance

La guerre unilatérale du président Donald Trump contre l'Iran, lancée sans l'approbation de l'ONU ou de l'OTAN, s'est retournée de manière spectaculaire. Les dirigeants européens ont refusé de se joindre au combat, et le chaos économique provoqué par le blocage du détroit d'Hormuz les pousse à une unité sans précédent. Ce que Trump considérait comme une démonstration de force a simplement accéléré la rupture de l'Europe avec Washington.

Les États-Unis sont entrés en guerre avec l'Iran au début de 2026, et l'Europe a dit non. Pas peut-être, pas éventuellement, juste non. L'Espagne et l'Italie ont refusé de laisser les avions transportant des armes américaines utiliser leurs bases. L'Allemagne, la France et le Royaume-Uni ont refusé d'envoyer des troupes. Ce n'était pas le flottement diplomatique habituel. Les dirigeants européens ont tracé une ligne dure parce que la guerre de Trump n'a ni mandat de l'ONU (Organisation des Nations Unies) ni approbation de l'OTAN (Organisation du Traité de l'Atlantique Nord). Pour des pays qui ont construit tout leur ordre d'après-guerre sur les institutions internationales, c'est un point de rupture. Les conséquences économiques sont brutales. Le détroit d'Hormuz, le passage étroit entre l'Iran et Oman par lequel transite environ 20 % du pétrole mondial, est effectivement fermé. Les prix de l'essence montent en flèche, les chaînes d'approvisionnement se bloquent, et les craintes d'inflation montent dans toute l'Europe. Au lieu de supplier Washington de l'aider, les dirigeants européens coordonnent leur propre réponse. Le 17 avril, le Premier ministre britannique Keir Starmer et le président français Emmanuel Macron ont accueilli 49 pays à Paris pour planifier une mission neutre garantissant le passage sûr par Hormuz une fois les combats terminés. La France et le Royaume-Uni sont prêts à déployer des forces navales, mais uniquement pour le maintien de la paix, pas pour la guerre de Trump. Ce n'est pas juste de la gestion de crise. C'est l'aboutissement d'un changement qui a commencé le jour où Trump est revenu au pouvoir en janvier 2025. Depuis lors, l'Union européenne et ses États membres ont signé six nouveaux partenariats stratégiques de défense au niveau de l'UE, plus une douzaine d'accords bilatéraux avec des pays non membres de l'UE. Les menaces de Trump de s'emparer du Groenland en janvier 2026 ont déclenché une réaction immédiate de l'Europe : le Danemark et l'UE ont gelé un accord commercial avec les États-Unis, lancé l'opération Arctic Endurance (un exercice militaire au Groenland), et réaffirmé publiquement la souveraineté danoise. Chaque fois que Trump essaie de diviser l'Europe, il l'unit accidentellement. La guerre en Iran a brisé quelque chose d'important dans la stratégie européenne de Trump. Pendant des années, le mouvement MAGA (Make America Great Again) a courtisé des dirigeants d'extrême droite comme Viktor Orbán en Hongrie et le parti AfD (Alternative pour l'Allemagne), pariant qu'ils pourraient fracturer le consensus de l'UE. Puis Orbán a perdu son élection du 13 avril contre le modéré Péter Magyar après 16 ans de règne autocratique. Trois jours plus tard, Giorgia Meloni, ancienne alliée européenne la plus proche de Trump, est apparue à Paris aux côtés de Macron, Starmer, et du chancelier allemand Friedrich Merz. Les attaques de Trump contre le pape François ont aliéné la base électorale catholique de Meloni, et son imprévisibilité est devenue une responsabilité qu'elle ne pouvait se permettre. La Commission européenne saisit l'occasion. La direction du bloc accélère les plans pour réduire la dépendance aux combustibles fossiles, sécuriser des réseaux d'approvisionnement alternatifs, et accélérer l'électrification grâce à l'énergie nucléaire et renouvelable. La Banque centrale européenne a averti en février 2026 que le blocus d'Hormuz pourrait déclencher des chocs simultanés d'inflation et de chômage. Cette menace économique l'emporte maintenant sur toute loyauté idéologique d'un État membre envers Moscou ou Washington. La sécurité énergétique est devenue le lien qui unit, même entre des pays qui d'habitude ne peuvent pas s'entendre sur le déjeuner.

Mon avis

Trump est entré en Iran pensant qu'il aurait l'air fort et que l'Europe suivrait. Au lieu de cela, il a offert à Bruxelles la crise dont elle avait besoin pour finalement se ressaisir. Les dirigeants européens ont passé une décennie à débattre de la migration, des règles budgétaires, et de la manière de cajoler Poutine. Le blocus d'Hormuz a coupé à travers tout ce bruit. Quand votre économie fait face à un choc énergétique et que votre soi-disant allié ne vous consulte même pas avant de déclencher la guerre qui l'a causé, la souveraineté cesse d'être un débat académique. La véritable histoire n'est pas l'Europe disant à Trump. C'est l'Europe réalisant qu'elle n'a plus besoin de permission. Orbán est parti, Meloni s'éloigne, et même la France et l'Allemagne coordonnent leur politique étrangère sans consulter d'abord Washington. Trump a parié que la peur de la Chine et de la Russie maintiendrait l'Europe dépendante. Il n'a pas compté sur le fait de devenir la menace dont l'Europe avait besoin pour s'échapper. Si la conférence de Paris aboutit à une mission de maintien de la paix dirigée par l'UE à Hormuz, ce ne sera pas seulement une victoire diplomatique. Ce sera la preuve que l'Europe peut résoudre des crises mondiales sans attendre l'approbation des États-Unis.

Et ensuite ?

Macron et Starmer testeront leur nouveau modèle de sécurité européenne à Londres la semaine prochaine lorsqu'ils convoqueront le groupe de travail pour la mission de maintien de la paix à Hormuz. Regardez s'ils invitent les États-Unis à participer ou s'ils excluent complètement Washington. S'ils excluent les forces américaines, ce sera la première grande opération adjacente à l'OTAN depuis des décennies où l'Europe ne veut explicitement pas de l'implication des États-Unis. C'est le genre de précédent qui redessine les alliances pour des générations. Le véritable effet domino touche l'Ukraine. Macron s'est dit "raisonnablement optimiste" concernant une "nouvelle ère en Europe" après avoir rencontré le Premier ministre polonais Donald Tusk le 20 avril. Traduction : avec Orbán parti, l'UE peut enfin débloquer les aides gelées pour Kyiv. Si les dirigeants européens négocient un cessez-le-feu à Hormuz et redémarrent les envois d'armes à l'Ukraine simultanément, ils auront fait ce que Trump ne pouvait pas. Résoudre deux crises à la fois tout en prouvant qu'ils n'ont pas besoin de Washington pour diriger les opérations. C'est alors que l'Amérique réalisera que le levier vient de basculer de l'autre côté de l'Atlantique.

Ce que l'histoire nous apprend

Ce moment rappelle la crise de Suez en 1956, lorsque les États-Unis ont forcé la Grande-Bretagne et la France à abandonner leur intervention militaire en Égypte en menaçant de conséquences économiques. Cette crise a marqué la fin de la domination coloniale européenne et le début de l'hégémonie américaine au Moyen-Orient. Soixante-dix ans plus tard, la dynamique s'est inversée. Une aventure militaire américaine au Moyen-Orient pousse maintenant les puissances européennes à affirmer leur indépendance vis-à-vis de Washington. Le parallèle s'étend à l'énergie : tout comme Suez a démontré la vulnérabilité de la Grande-Bretagne aux perturbations pétrolières, le blocus d'Hormuz expose la dépendance de l'Europe aux combustibles fossiles — et accélère le même type de réévaluation stratégique qui a remodelé la politique étrangère britannique après 1956.

Impact sur les marches

Les futurs pétroliers sont le jeu évident ici, mais le vrai argent se trouve dans les actions de transition énergétique européenne et les sous-traitants de la défense. Le brut Brent se négocie autour de 95 dollars le baril à la fin avril 2026, en hausse d'environ 28 % depuis le début de la guerre en Iran début mars. C'est insoutenable si l'Europe ouvre Hormuz sans les États-Unis, ce qui pourrait déclencher une correction brutale vers 75 à 80 dollars. Haussier à court terme sur le pétrole jusqu'en mai, puis baissier une fois que la conférence de Paris produit un calendrier tangible de cessez-le-feu. Les actions de défense européennes montent en flèche discrètement. Thales (HO.PA sur Euronext Paris) est en hausse de 14 % par rapport au mois précédent, car les gouvernements de l'UE accélèrent les commandes d'approvisionnement. BAE Systems (BA.L à la Bourse de Londres) bénéficie de l'engagement du Royaume-Uni envers la mission Hormuz. Les deux sont de forts achats si vous croyez que l'autonomie stratégique européenne est réelle et permanente. Du côté de l'énergie, NextEra Energy (NEE sur NYSE), actuellement autour de 68 dollars, devrait bénéficier de l'accélération de l'électrification de l'UE. Ils sont un grand producteur d'énergie renouvelable avec une exposition européenne. Les mineurs d'uranium comme Cameco (CCJ sur NYSE), se négociant près de 52 dollars, sont également bien positionnés si l'Europe opte complètement pour le nucléaire pour remplacer la dépendance au pétrole. Le marché n'a pas encore pleinement évalué une Europe post-américaine. Quand ce sera le cas, ces actions monteront de 15 % à 20 % de plus.