أعلنت وزارة الداخلية التركية أن 91 من بين 330 مشتبهًا تم اعتقالهم في مداهمات منسقة عبر 23 مقاطعة تم احتجازهم رسميًا بعد عمليات استهدفت ثلاث فئات رئيسية من الجرائم: استغلال الأطفال وإساءة معاملتهم على الإنترنت، شبكات القمار غير القانوني، وعمليات احتيال متطورة. الحملة التي استمرت خمسة أيام والتي اختتمت هذا الأسبوع تمثل واحدة من أبرز جهود إنفاذ الجرائم السيبرانية في الأشهر الأخيرة، حيث ألقت السلطات شبكة واسعة عبر المنصات الرقمية. تظهر التهم صورة مقلقة لمشهد الجريمة السيبرانية في تركيا. يقول المحققون إن المشتبهين كانوا يديرون عمليات إقراض بلا رخصة من خلال نقاط البيع، وحملات تصيد تنتحل عروض تأجير السيارات والقروض ذات الفوائد المنخفضة على وسائل التواصل الاجتماعي، وعمليات وصول غير مصرح بها استهدفت تطبيقات البنوك المحمولة وحسابات الألعاب. بعض المشتبهين يُزعم أنهم تاجروا في مواد استغلال الأطفال الجنسي، بينما أدار آخرون منصات مراهنة غير قانونية أو عملوا كوسائل لنقل الأموال بين مواقع القمار الخارجية والمستخدمين الأتراك. تم اتهام بعضهم بالترويج لهذه العمليات عبر إعلانات وسائل التواصل الاجتماعي. حجم الاعتقالات - 330 شخصًا في 23 مقاطعة خلال خمسة أيام فقط - يكشف عن حجم تشغيل تركيا لجهازها الرقابي الرقمي. نسبة الاحتجاز 91 من 330، أو حوالي 28 في المئة، مرتفعة نسبيًا بالنسبة للاعتقالات الأولية، مما يشير إلى أن النيابة قدمت أدلة قوية للمحاكم تبرر الاحتجاز قبل المحاكمة بدلاً من الإفراج بانتظار التحقيق. وفقًا للقانون التركي، يمكن احتجاز المشتبهين إذا كان هناك خطر من الفرار، أو مخاوف من العبث بالأدلة، أو كانت خطورة التهم تستدعي ذلك. للمقارنة، في الولايات المتحدة، تبلغ نسب الاحتجاز السابق للمحاكمة للجرائم السيبرانية عادة أقل من 15 بالمئة، حيث يطلق سراح معظم المدعى عليهم بكفالة بانتظار المحاكمة. احتجزت فرنسا نحو 20 في المئة من المشتبهين في الجرائم السيبرانية في عام 2024. أرقام تركيا توحي إما بجريمة استثنائية الخطورة أو نظام قضائي يولي الاحترام العالي لطلبات الادعاء، نمط يتماشى مع التدهور الأوسع لاستقلال القضاء في تركيا منذ 2016. الجدير بالملاحظة هو مزيج الجرائم التي تم تجميعها في هذه العملية. مواد استغلال الأطفال تقع بجانب المراهنة الرياضية غير القانونية وعمليات التصيد المعتادة، مما يشير إلى أن هذه المداهمات ربما كانت جزءًا من عملية جمع بيانات أوسع بدلاً من تحقيقات مستهدفة لشبكات إجرامية معينة. تعكس هذه الاستراتيجية الجمع بين استخدام تكتيكات في حملات "الضرب بيد من حديد" الدورية في الصين وعمليات مكافحة الإنترنت في روسيا، حيث تعمل السلطات على دمج الجرائم الخطيرة حقًا مع الجرائم السياسية أو المتعلقة بالكلام لتبرير بنية المراقبة الجماعية. تم اعتقال 81 شخصًا في السعودية عام 2022 بتهمة "دعم الإرهاب" بينهم 41 متهمين بنشاط على وسائل التواصل الاجتماعي. اعتقلت فيتنام 170 شخصًا عام 2021 بتهمة "إساءة استخدام الحريات الديمقراطية" لانتقاد الحكومة على الإنترنت. عملية تركيا، بينما تركزت على الجرائم السيبرانية بدلاً من الخطاب السياسي الصريح، تعتمد على نفس الهيكل التراقبي الذي يمكن تلك الحملات السلطوية من فرض السيطرة. زاد السلطات التركية من تعزيز إنفاذ الجرائم السيبرانية بشكل كبير منذ عام 2020 عندما أصدرت الدولة قوانين وسائل التواصل الاجتماعي الشاملة التي تطالب المنصات التي تضم أكثر من مليون مستخدم يومي بتعيين ممثلين محليين والامتثال لطلبات إزالة المحتوى في غضون 48 ساعة. تم انتقاد هذا الإطار القانوني من قبل مجموعات حقوق رقمية باعتباره تمكينًا للرقابة، كما أنه يمنح إنفاذ القانون التركي أدوات موسعة لتتبع النشاط على الإنترنت. إلى جانب ذلك، قارن ذلك مع قانون NetzDG الألماني (قانون تنفيذ الشبكة)، الذي يُستشهد به غالبًا كنموذج لتنظيم الرقابة على المحتوى: يتطلب القانون الألماني من المنصات إزالة المحتوى غير القانوني بوضوح في غضون 24 ساعة ولكنه يشمل عمليات استئناف قوية ويحظر المراقبة الاستباقية. لا يحتوي القانون التركي على مثل هذه الضمانات. تقييمات حرية الإنترنت من Freedom House (https://freedomhouse.org/country/scores) تروي القصة الحقيقية. بناءً على تقييماتهم الشاملة الأخيرة، إليك تصنيف الدول من حيث حرية الإنترنت، بدءًا من الأقل حرية إلى الأكثر حرية (من أصل 100 نقطة): الصين: 9 (غير حرة) إيران: 15 (غير حرة) ميانمار: 17 (غير حرة) كوبا: 21 (غير حرة) السعودية: 21 (غير حرة) فيتنام: 21 (غير حرة) روسيا: 23 (غير حرة) مصر: 26 (غير حرة) باكستان: 26 (غير حرة) فنزويلا: 28 (غير حرة) تركيا: 31 (غير حرة) الإمارات العربية المتحدة: 31 (غير حرة) تايلاند: 35 (غير حرة) الهند: 49 (حرة جزئيًا) المكسيك: 61 (حرة جزئيًا) جنوب إفريقيا: 72 (حرة) المملكة المتحدة: 79 (حرة) الولايات المتحدة: 76 (حرة) ألمانيا: 80 (حرة) كندا: 87 (حرة) أيسلندا: 95 (حرة) تركيا ليست فقط أقل من الديمقراطيات الغربية بل تقع في فئة مختلفة تمامًا من السلطوية الرقمية، بجانب الأنظمة السلطوية بدلاً من الديمقراطيات. السلطوية الحقيقية على الإنترنت تخلق بنية مراقبة منتشرة لدرجة تصبح فيها الاعتقالات الجماعية أمرًا روتينيًا. يمكن للصين احتجاز الآلاف من الأويغور بناءً على رسائل تطبيق WeChat. روسيا مددت مؤخرًا الأحكام بالسجن لمنشورات مناهضة للحرب إلى 15 عامًا. فيتنام تسجن عشرات المدونين سنويًا بتهمة "إساءة استخدام الحريات الديمقراطية". مصر اختفت نشاطاء لتنظيمهم عبر فيسبوك. اعتقلت تركيا أكثر من 150,000 شخص بعد محاولة الانقلاب عام 2016، الكثير منهم بسبب نشاط على وسائل التواصل الاجتماعي. هذه ليست حالات نادرة، بل هي سمات نظامية لطريقة قمع الأنظمة السلطوية المساحة الرقمية. سيواجه المحتجزون على الأرجح لوائح اتهام رسمية في الأسابيع المقبلة، مع احتمال أن تتراوح العقوبات بين عدة سنوات بسبب الاحتيال إلى عقود لاستغلال الأطفال. السؤال هو ما إذا كان هذا يمثل تقدمًا حقيقيًا ضد الجريمة السيبرانية المنظمة أم أنها فرصة أخرى للحكومة التركية لتوسيع جهازها الرقابي الرقمي بذريعة السلامة العامة. سيتم الاحتفاء بحملة تركيا ضد الجريمة السيبرانية محليًا كدليل على أن الحكومة تحمي المواطنين من المعتدين والمحتالين. لكن العملية توضح أيضًا مقدار الرؤية التي تتمتع بها السلطات التركية في حياة المواطنين الرقمية، ومدى سرعة قدرتها على استخدام هذه القدرة المراقبية للقيام بأعمال إنفاذ جماعي. تمنح عملية تركيا وزير الداخلية علي يرليكاي ذخيرة لتقديم حجة لأجل الحصول على وصول أعمق إلى الاتصالات المشفرة، وهو حجة لا تصيب السياسية يتم تغليفها بحماية الأطفال التي تتجاهل بلا شك آثار الحريات المدنية. تحاول الحكومة الدفع لضوابط أشد على تطبيقات المراسلة المشفرة، خاصة بعد زلازل فبراير 2023 التي أظهرت اعتماد المواطنين الأتراك على منصات مثل واتساب وSignal للاتصالات الطارئة عندما تفشل البنية التحتية للدولة. هكذا يتوسع الدول الرقابية: تأخذ جرائم حقيقية يدينها الجميع، تستخدمها لتبرير بناء بنية تحتية يمكنها مراقبة الجميع، ثم تنشر هذه البنية التحتية بهدوء للأغراض السياسية. هذه هي القصة الحقيقية، وهي التي ينبغي أن تقلق أي شخص يهتم بحريات الإنترنت، سواء كان يقيم في أنقرة أو لندن.
💻 technology
حملة تركيا على الجرائم السيبرانية: مداهمات جماعية تخفي أجندة مراقبة
أجرت الشرطة التركية عملية شاملة استمرت خمسة أيام عبر 23 مقاطعة، مما أسفر عن اعتقال 330 مشتبهًا في مداهمات لجرائم سيبرانية تجاوزت معدلات الإنفاذ الغربية. تم احتجاز نحو ثلثهم الآن بتهم تتراوح من استغلال الأطفال إلى القمار غير القانوني. بينما ينشغل النقاد باعتقالات الخطاب في المملكة المتحدة، تكشف عملية تركيا، مع اعتقال 66 شخصًا يوميًا مقابل 63 أسبوعيًا في بريطانيا، كيف تعمل السلطوية الرقمية الحقيقية على نطاق مختلف تمامًا.
رأيي
المملكة المتحدة والولايات المتحدة وكندا وأستراليا لديها مشكلات حقيقية مع توسع المراقبة والقيود على الكلام. تستحق هذه المشكلات انتقادات حادة ودفعًا ضدها. قانون التشهير البريطاني معروف بميله لصالح الخصم، وقانون الأمان على الإنترنت يمنح الحكومة سلطات مقلقة يجب على مجموعات الحريات المدنية أن تتحداها بحق. يلعب المنتقدون الأمريكيون لحكوماتهم دورًا حيويًا في حماية الحريات التي يمكن أن تتآكل لولا ذلك. هذه اليقظة مهمة. لكن الحجم له أهميته أيضًا. السياق له أهميته. الفرق بين ديمقراطية معيبة ونظام سلطوي يتظاهر بالديمقراطية له أهميته الهائلة. عندما يمكنك انتقاد تجاوزات المراقبة لحكومتك في صحيفة رئيسية بدون خوف من الاعتقال، عندما تستطيع المحاكم المستقلة أن تحكم ضد السلطات التنفيذية، عندما يستطيع السياسيون المعارضون إجراء الحملات بدلاً من الهروب من الشرطة، فإنك لا تعيش تحت سلطوية حتى وإن كان لديك قضايا جادة متعلقة بالحريات المدنية بحاجة إلى التعامل معها. تمنح عملية تركيا وزير الداخلية علي يرليكاي ذخيرة لتقديم حجة لأجل الحصول على وصول أعمق إلى الاتصالات المشفرة، وهو حجة لا تصيب السياسية يتم تغليفها بحماية الأطفال التي تتجاهل بلا شك آثار الحريات المدنية. تحاول الحكومة الدفع لضوابط أشد على تطبيقات المراسلة المشفرة، خاصة بعد زلازل فبراير 2023 التي أظهرت اعتماد المواطنين الأتراك على منصات مثل واتساب وSignal للاتصالات الطارئة عندما تفشل البنية التحتية للدولة. هكذا يتوسع الدول الرقابية: تأخذ جرائم حقيقية يدينها الجميع، تستخدمها لتبرير بناء بنية تحتية يمكنها مراقبة الجميع، ثم تنشر هذه البنية التحتية بهدوء للأغراض السياسية. هنا المفارقة المريرة في حملة إيلون ماسك. يبدو أنه يعتقد بصدق أنه يدافع عن حرية الكلام بتخفيض مستوى الرقابة على المحتوى في X. لكنه في الواقع يسلم الحكومات السلطوية أفضل حجة لها عن سبب احتياج المنصات للرقابة الحكومية. كل حملة تحرش فيروسية، كل جماعة كراهية تنظيم تجعل السياسيين يقولون "انظروا، لا يمكننا الثقة بالشركات التقنية الأمريكية في مراقبة نفسها." لا يحتاج أردوغان إلى بناء نظام رقابة متطور عندما يقوم ماسك بنصف العمل عن طريق جعل المنصات سامة لدرجة تطالب المواطنيين العاديين بتدخل الحكومة. يواجه المشتبهون المعتقلون العملية القانونية المتعبة في تركيا، حيث يمتد الاحتجاز السابق للمحاكمة لأشهر أو سنوات. سيقوم بعضهم بالتعاون، مما يمنح وحدات الجرائم السيبرانية التركية معلومات استخباراتية عن الشبكات الإجرامية الكبرى، خاصة عمليات القمار غير القانونية التي تتصل بشبكات المراهنة الخارجية في مالطا، قبرص، وكوراساو. المتغير هو ما إذا كان الادعاء سيتبنى التحقيق مع الشخصيات المرتبطة بالسياسة التي تستفيد فعليًا من هذه العمليات، أو ما إذا كانوا سيستخدمون المحاكمة الانتقائية للمطالبة بالنصر بينما يُتركون الأسماك الأكبر غير متأثرة، وهي نمط تكرر مرارًا في قضايا الفساد التركية على مدار العقد الماضي. في غضون ذلك، سيستمر ماسك في التغريد عن الدفاع عن حرية التعبير بينما تخلق الفوضى على منصته الحجة المثالية للضبطية التي يدعي محاربتها.
ماذا سيحدث بعد ذلك
توقع أن تروج السلطات التركية لهذه الأرقام في الجولة القادمة من المناقشات التشريعية حول توسيع صلاحيات المراقبة الرقمية. دفعت حكومة أردوغان بشدة من أجل الحصول على ضوابط أشد على تطبيقات المراسلة المشفرة، خصوصاً بعد زلازل فبراير 2023 التي أظهرت اعتماد المواطنين الأتراك على منصات مثل واتساب وSignal للتواصل الطارئ عندما تفشل البنية التحتية للدولة. تمنح هذه العملية وزير الداخلية علي يرليكيا ذخيرة ليجادل بأن تركيا تحتاج إلى الوصول الأعمق للاتصالات المشفرة لمكافحة الجرائم الخطيرة مثل استغلال الأطفال، وهي حجة لا تُقهر من الناحية السياسية تتجاهل بلا شك تداعيات الحريات المدنية. المشتبهون التسعون المحتجزون يواجهون عملية قانونية طاحنة في النظام القضائي التركي المثقل، حيث يمكن أن يمتد الاحتجاز السابق للمحاكمة لأشهر أو سنوات. سيقوم بعضهم بالتعاون، مما يعطي وحدات الجرائم السيبرانية التركية معلومات استخباراتية عن الشبكات الإجرامية الأكبر، خصوصاً عمليات القمار غير القانونية التي تتصل بالنقابات الخارجية للمراهنات في مالطا، قبرص، وكوراساو. قد تؤدي هذه الروابط الدولية إلى صدور مذكرات إنتربول وإجراءات تنفيذ عبر الحدود، رغم أن العلاقات المعقدة لتركيا مع العديد من أعضاء الاتحاد الأوروبي قد تعقد التعاون. المتغير هو ما إذا كانت هذه العملية ستكشف عن أدلة على جرائم سيبرانية برعاية الدولة أو مرتبطة بالسياسة. تعاني تركيا من مشكلة موثقة جيدًا مع الشخصيات الإجرامية المنظمة التي تعمل تحت حماية سياسية، وغالبًا ما تكون لشبكات القمار غير القانونية صلات بشخصيات نفوذية. إذا ما قام الادعاء بملاحقة الأشخاص الخطأ أو إذا بدأ محامو الدفاع في تسمية الأسماء حول من يستفيد فعليًا من هذه العمليات، قد تتحول قصة إنفاذ القانون البسيطة هذه إلى فضيحة سياسية. من الأكثر احتمالاً، رغم ذلك، أن تستخدم الحكومة المحاكمة الانتقائية للمطالبة بالنصر بينما يُتركون الأسماك الأكبر دون مساس، وهي نمط سبق أن تكرار في قضايا الفساد التركية على مدى العقد الماضي.
ما يخبرنا به التاريخ
تعكس نهج تركيا العدواني في تنظيم الإنترنت تطوير الصين لجدار الحماية العظيم في أوائل 2000، رغم أن أنقرة اتبعت نهجًا أكثر تدرجًا بدلاً من بنية الرقابة الشاملة لبكين. بعد احتجاجات حديقة جيزي في 2013، حيث لعبت وسائل التواصل الاجتماعي دورًا حاسمًا في التنظيم، وصف رئيس الوزراء آنذاك أردوغان تويتر بأنه "تهديد للمجتمع" وأوقف المنصة مؤقتًا في مارس 2014. كان هذا الحدث مؤشرًا للسنوات من التدابير الرقابية المتصاعدة. كانت محاولة الانقلاب في 2016 نقطة تحول، حيث أعطت السلطات التركية مبررًا لتوسيع قدرات المراقبة بشكل كبير تحت أحكام الطوارئ التي انتهت تقنيًا في 2018 لكنها تركت أطرًا قانونية دائمة في مكانها. يشبه نموذج حوكمة الإنترنت الحالي في تركيا القانون الروسي للانترنت السيادي الذي تم تمريره في 2019، والذي يتطلب على نحو مشابه توطين البيانات ويمنح الدولة صلاحيات واسعة لمراقبة وتقييد النشاط عبر الإنترنت. كلا البلدين يقتبسان الجريمة السيبرانية، الإرهاب، وحماية الأطفال كمبررات رئيسية، في حين يجادل النقاد بأن الهدف الحقيقي هو السيطرة على المعارضين السياسيين. النمط مألوف: تعلمت الحكومات السلطوية وشبه السلطوية في جميع أنحاء العالم أنها يمكنها بناء بنية مراقبة واسعة من خلال التأكيد على أكثر المبررات تعاطفًا بإيقاف إساءة معاملة الأطفال، منع الاحتيال أثناء استخدامها بهدوء لنفس الأدوات لأغراض سياسية.