أعلنت المديرية الرئاسية للاتصالات في تركيا في 27 يوليو 2026 أنها نسقت حظر 6,644 حسابًا على وسائل التواصل الاجتماعي بين يناير ويوليو 2026. شملت العملية إدارة الجرائم الإلكترونية التابعة للمديرية العامة للأمن، والمدعين العامين، وBTK (هيئة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات). وفقًا للبيان الرسمي، كانت 3,679 حسابًا مرتبطة بـ FETO (منظمة فتح الله الإرهابية)، بينما تم الإبلاغ عن 2,965 أخرى لتمجيد الإرهاب، ونشر المعلومات المضللة، أو إجراء عمليات نفسية ضد تركيا. تحمل X (المعروفة سابقًا بتويتر) العبء الأكبر من الحظر، تليها إنستغرام، تيك توك، فيسبوك، يوتيوب، وحتى سبوتيفاي. المنطق الحكومي بسيط: تستغل الجماعات الإرهابية وشبكات المعلومات المضللة المنصات ذات التفاعل العالي للتلاعب بالرأي العام، خاصة خلال الأزمات. يقول المسؤولون إنهم يتتبعون المواضيع الرائجة، وحملات الهاشتاغ، والشبكات الآلية المنسقة، وتحديد الأجندات الاصطناعية في الوقت الحقيقي. عندما تظهر حملة مشبوهة، تحدد التحليلات الفنية المصدر ونمط الانتشار، ثم يصدر المدعون أوامر بحظر الوصول. الحجم لافت. يشير حظر ما يقرب من 1,000 حساب شهريًا إلى إما شبكة تحت الأرض واسعة أو تفسير عدواني لما يشكل محتوى غير قانوني. يفرض قانون وسائل التواصل الاجتماعي التركي لعام 2020 بالفعل على المنصات التي تضم أكثر من مليون مستخدم يوميًا تعيين ممثلين محليين، وتخزين البيانات في تركيا، والاستجابة لطلبات إزالة المحتوى في غضون 48 ساعة. الفشل يعني تقليل عرض النطاق الترددي، ثم حظر الإعلانات. تم تمرير القانون بعد أن اتهم الرئيس رجب طيب أردوغان عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي بـ 'الفاشية الرقمية' لعدم إزالة المحتوى الذي اعتبره مهينًا أو زائفًا. تصف مصادر أمنية تم الاقتباس منها في تقرير وكالة الأناضول المنصات الرقمية بأنها 'ليست مجرد مساحات تواصل ولكن ساحات معارك للأمن القومي.' ويزعمون أن النموذج المنسق لا يقتصر على إغلاق حسابات فردية بل يقوم بتفكيك الشبكات الرقمية المنظمة. يبدو أن ذلك فعال، لكنه يثير أيضًا علامات حمراء. من يقرر ما الذي يؤهل كونه معلومات مضللة مقابل معارضة شرعية؟ في المناخ السياسي المنقسم في تركيا، الخط رفيع للغاية. لقد وجد الشخصيات المعارضة والصحفيون المستقلون أنفسهم مرارًا وتكرارًا مُصنفين كمتعاطفين مع الإرهاب أو عملاء أجانب بسبب انتقادهم لسياسة الحكومة. تكتسب التوقيت أهمية. ستجري تركيا انتخابات محلية في 2027 وانتخابات عامة في 2028. عانى حزب العدالة والتنمية بزعامة أردوغان من خسائر مفاجئة في المدن الكبرى خلال انتخابات البلديات لعام 2024، وقد حقق حزب الشعب الجمهوري المعارض تقدمًا. السيطرة على المحادثة الرقمية قبل تلك المنافسات هي ذهب استراتيجي. في الوقت نفسه، لا تزال FETO العدو المفضل لأنقرة. توفي فتح الله غولن، رجل الدين المقيم في بنسلفانيا والذي تتهمه تركيا بتدبير محاولة الانقلاب عام 2016، في أكتوبر 2024 عن عمر يناهز 83 عامًا، لكن الحركة التي ألهمها لا تزال تطارد السياسة التركية. تم سجن أو تطهير عشرات الآلاف من الأعضاء المزعومين في FETO من وظائف الدولة منذ عام 2016، وتواصل الحكومة مطاردة المتعاطفين في الخارج وعبر الإنترنت. يضيف السياق العالمي طبقة أخرى. تتعامل الحكومات في جميع أنحاء العالم مع التطرف عبر الإنترنت، والتدخل في الانتخابات، والتزييف العميق الناتج عن الذكاء الاصطناعي. يجبر قانون خدمات الرقمية في الاتحاد الأوروبي المنصات على مراقبة المحتوى الضار أو مواجهة غرامات تصل إلى 6% من الإيرادات العالمية. تصدر الهند بانتظام أوامر بإغلاق الحسابات. حتى الولايات المتحدة تناقش إصلاحات القسم 230. نهج تركيا أكثر وضوحًا: الحظر أولاً، ثم طرح الأسئلة لاحقًا. تميز نقص الشفافية، والرقابة المستقلة، أو عملية الاستئناف الواضحة هذا النهج عن المعايير الديمقراطية. تمتثل شركات المنصات لأن البديل هو فقدان الوصول إلى 85 مليون شخص في تركيا، وهو سوق كبير جدًا لا يمكن تجاهله.
💻 technology
تركيا تحظر 6,644 حسابًا في حملة رقمية
سحبت حكومة تركيا للتو 6,000 حساب على وسائل التواصل الاجتماعي في سبعة أشهر، واصفة ذلك بأنه قتال ضد الإرهاب والمعلومات المضللة. الغالبية العظمى كانت مرتبطة بـ FETO (منظمة فتح الله الإرهابية)، الحركة المنفية التي تلقي أنقرة اللوم عليها في محاولة الانقلاب عام 2016. لكن النقاد يحذرون من أن هذا أقل عن الأمن وأكثر عن السيطرة على السرد في عام الانتخابات.
رأيي
هذا هو الاستبداد الرقمي المتنكر في شكل مكافحة الإرهاب. بالتأكيد، تستحق حسابات FETO التي تنشر الدعاية التدقيق، لكن 6,644 إغلاقًا في سبعة أشهر؟ هذه رقابة على نطاق صناعي. اللغة الغامضة حول 'العمليات النفسية' و'المعلومات المضللة' هي شيك على بياض لإسكات أي شخص غير مريح. عندما تدخل سبوتيفاي قائمة الحظر، تعرف أنه ليس فقط عن مؤامرات القنابل. توقع المزيد من عمليات الإغلاق مع اقتراب تركيا من الانتخابات، لأن لا شيء يهدد incumbents مثل النقد الفيروسي. الخطر الحقيقي ليس أن تركيا فريدة، بل أن هذا الكتاب القواعد ينتشر. يتعلم المستبدون في كل مكان أنه ليس من الضروري إغلاق الإنترنت بالكامل، بل يكفي تقليصه بشكل انتقائي، ووصف النقاد بالإرهابيين، وترك تأثير التبريد يقوم بالباقي. تمتثل المنصات لأنها مدفوعة بالربح، وليس بالمبادئ. حتى ترفض عمالقة التكنولوجيا التعاون مع المطالب الحكومية الغامضة، ستكون كل ديمقراطية على بعد انتخابات سيئة واحدة من أن تصبح تركيا. في هذه الأثناء، يتكيف المتطرفون الفعليون. ينتقلون إلى قنوات مشفرة، ومنصات لامركزية، والشبكة المظلمة. نادرًا ما تلتقط الرقابة التي تقودها الدولة المشغلين المتطورين، بل تلتقط فقط الصحفيين والنشطاء والمواطنين العاديين الذين أعادوا تغريد الهاشتاغ الخطأ. تدعي حكومة تركيا النصر، لكنها تقاتل حرب الأمس بينما تتطور تهديدات الغد دون رادع.
ماذا سيحدث بعد ذلك
توقع تسارع وتيرة إغلاق الحسابات مع اقتراب تركيا من الانتخابات المحلية في 2027 والانتخابات العامة في 2028. ستواجه الأحزاب المعارضة، وخاصة حزب الشعب الجمهوري بقيادة إكرم إمام أوغلو ومنصور يافاس، تدقيقًا متزايدًا في عملياتها على وسائل التواصل الاجتماعي. يجب على المدققين المستقلين والصحفيين الذين ينتقدون حكومة أردوغان الاستعداد للمضايقات أو أسوأ، خاصة أولئك الذين يعملون على X، الذي لا يزال ساحة المعركة الرئيسية للخطاب السياسي التركي. ستستمر شركات المنصات في رقصتها المحرجة: الامتثال بما يكفي للحفاظ على الوصول إلى السوق، والمقاومة بما يكفي لتجنب كارثة علاقات عامة كاملة في الغرب. لقد عينت ميتا وجوجل وX بالفعل ممثلين أتراك ووافقت على إزالة المحتوى الذي يعتبر غير قانوني بموجب القانون المحلي. لا تتوقع مواقف مبدئية، بل توقع مفاوضات هادئة وامتثال استراتيجي. الاختبار الحقيقي يأتي إذا طالبت تركيا بوجود ثغرات تشفير أو تسجيل بأسماء حقيقية، وهي تدابير تم طرحها في البرلمان من قبل. على الصعيد الدولي، راقب كيف ستستجيب الاتحاد الأوروبي. لا تزال تركيا تقنيًا مرشحة لعضوية الاتحاد الأوروبي، على الرغم من تجميد محادثات الانضمام منذ 2018. لدى بروكسل نفوذ من خلال اتفاقيات التجارة وصفقات الهجرة، لكن أردوغان أثبت استعداده لاستخدام تدفقات اللاجئين كوسيلة ضغط عند الحاجة. السؤال الأكبر هو ما إذا كان نموذج تركيا، الذي تم تنقيحه على مدى السنوات الست الماضية، سيصبح النموذج للديكتاتوريين الطموحين في المجر والهند وما وراء ذلك. مجموعات حقوق الرقمية بدأت بالفعل في إطلاق الإنذارات، ولكن بدون معايير عالمية قابلة للتنفيذ، فإن كتاب قواعد الرقابة يستمر في الانتشار.
ما يخبرنا به التاريخ
تصاعدت الحملة الرقمية في تركيا بشكل حاد بعد محاولة الانقلاب عام 2016، عندما أصبحت وسائل التواصل الاجتماعي ساحة المعركة للسرد المتنافس. حظرت الحكومة الوصول إلى منصات مثل تويتر ويوتيوب خلال ليلة الانقلاب، ثم قضت السنوات التالية في ترسيخ ذلك السيطرة. قام قانون وسائل التواصل الاجتماعي لعام 2020 بتدوين ما كان رقابة عشوائية في إطار قانوني، مما أجبر المنصات على الانحناء أو مواجهة سرعات محدودة تجعلها غير قابلة للاستخدام. تاريخيًا، يذكر هذا التكتيك بأساليب استخدمتها الأنظمة الاستبدادية من جدار الصين العظيم إلى روسكومنادزور في روسيا. لكن تركيا تحتل مكانة فريدة: عضو في الناتو، مرشح للاتحاد الأوروبي، وديمقراطية (على الورق) اعتمدت أدوات ترتبط عادة بالدول ذات الحزب الواحد. تذكر عمليات التطهير ضد FETO بموجة بارانويا مكارثية، باستثناء أنها استمرت لعقد من الزمن وما زالت مستمرة. تم سجن عشرات الآلاف، وطرد مئات الآلاف، وكل ذلك مبررًا بشبح عدو غير مرئي. البعد الرقمي هو جديد، لكن الدافع، إسكات المعارضة تحت غطاء الأمن القومي، قديم قدم السياسة نفسها.
تأثير السوق
لقد حدت الحملة التركية ضد وسائل التواصل الاجتماعي من التأثير المباشر على السوق عالميًا، لكنها تخلق صداعًا للعمالقة التكنولوجيين. تواجه ميتا وألفابت (جوجل/يوتيوب) وByteDance (تيك توك) جميعها تكاليف امتثال ومخاطر سمعة أثناء العمل في تركيا. لقد أضافت الشركات فرقًا لمراقبة المحتوى باللغة التركية وموظفين قانونيين، وهي نفقات تؤثر على الهوامش ولكنها تتضاءل مقارنة بفقدان سوق يضم 85 مليون مستخدم. بالنسبة للشركات الناشئة التركية في مجال التكنولوجيا، فإن البيئة خانقة. لقد تباطأ رأس المال الاستثماري في الاستثمارات التركية وسط عدم اليقين السياسي وتقلبات العملة (فقدت الليرة أكثر من 80% من قيمتها مقابل الدولار منذ 2018). يتسارع نزيف العقول حيث ينتقل المهندسون ورجال الأعمال إلى برلين أو لندن أو دبي. تتنقل منصات التجارة الإلكترونية مثل ترينديول وهيبسيبرادا بحذر في مشهد الرقابة، متجنبة المحتوى السياسي للبقاء بعيدًا عن أعين المنظمين. الدرس الأوسع للمستثمرين: لم يعد الخطر السياسي في الأسواق الناشئة يتعلق فقط بالانقلابات والتضخم المفرط. يخلق الاستبداد الرقمي، سواء في تركيا أو الهند أو البرازيل، عدم اليقين التشغيلي الذي يثير قلق رأس المال. حتى يكون هناك وضوح بشأن معايير مراقبة المحتوى وتجاوز الحكومة، ستتداول تقييمات قطاع التكنولوجيا في هذه الأسواق بخصم عن إمكاناتها.