土耳其总统通讯局于2026年7月27日宣布，在2026年1月至7月期间协调封锁了6,644个社交媒体账户。此次行动涉及安全总局的网络犯罪部门、检察官和BTK（信息与通信技术局）。根据官方声明，3,679个账户与FETO（费图拉主义恐怖组织）有关，而另有2,965个账户因美化恐怖主义、传播虚假信息或对土耳其进行心理战而被标记。 X（前身为Twitter）遭受了最多的封禁，其次是Instagram、TikTok、Facebook、YouTube，甚至Spotify。政府的逻辑很简单：恐怖组织和虚假信息网络利用高参与度的平台操控公众舆论，尤其是在危机期间。官员表示，他们正在实时跟踪热门话题、标签活动、协调的机器人网络和人为设定议程。当一个可疑的活动出现时，技术分析会确定其来源和传播模式，然后检察官发出访问封锁命令。 这一规模令人震惊。每月封锁近1,000个账户表明，要么存在一个庞大的地下网络，要么对什么构成非法内容的解释非常激进。土耳其的2020年社交媒体法已经迫使日活跃用户超过一百万的平台任命当地代表，在土耳其存储数据，并在48小时内响应内容删除请求。未能遵守将导致带宽限制，随后是广告禁令。该法律是在总统Recep Tayyip Erdogan指责社交媒体巨头未能删除他认为侮辱或虚假的内容而称其为“数字法西斯主义”后通过的。 安纳多卢通讯社报道的安全消息来源将数字平台框架为“不仅仅是沟通空间，而是国家安全的战场”。他们声称，这种协调模式不仅仅是关闭单个账户，而是拆解有组织的数字网络。这听起来高效，但也引发了红旗。谁来决定什么算作虚假信息，什么算作合法异议？在土耳其两极分化的政治气候中，这条界限非常模糊。反对派人物和独立记者因批评政府政策而多次被贴上恐怖同情者或外国代理人的标签。 时机至关重要。土耳其将在2027年举行地方选举，2028年举行大选。埃尔多安的正义与发展党在2024年市政选举中在主要城市遭遇意外失利，反对派的CHP（共和人民党）正在逐渐获得优势。在这些竞选之前控制数字话语权是战略上的金矿。与此同时，FETO仍然是安卡拉的常用妖怪。土耳其指责其策划2016年政变的宾夕法尼亚教士Fethullah Gulen于2024年10月去世，享年83岁，但他所激励的运动仍在困扰土耳其政治。自2016年以来，数万名被指控为FETO成员的人被监禁或从国家工作中清除，政府继续在国外和在线追捕同情者。 全球背景增加了另一层复杂性。世界各国政府正在应对在线极端主义、选举干预和AI生成的深度伪造。欧盟的数字服务法迫使平台监控有害内容，否则面临高达全球收入6%的罚款。印度定期发布封禁令。甚至美国也在讨论第230条改革。土耳其的方法更加粗暴：先封锁，后提问。缺乏透明度、独立监督或明确的上诉程序使其与民主规范截然不同。平台公司遵从，因为替代方案是失去对8500万人的市场准入，这是一个无法忽视的市场。