تُعد بريطانيا من بين البلدان الديمقراطية التي تفرض بعضًا من أضيق قوانين الكلام، والفارق بين التعبير القانوني والسلوك الإجرامي أضيق مما يدركه معظم الناس. بموجب قانون النظام العام لعام 1986، وتحديدًا القسم 127 من قانون الاتصالات لعام 2003، وقانون السلامة على الإنترنت الأحدث لعام 2023، يمكنك أن تُعتقل بسبب كلام يُعتبر "مهينًا بشكل شديد"، يسبب "قلقًا لا داعي له"، أو يحرض على العنف. المشكلة؟ تلك التعريفات مبهمة بما يكفي لتفتح المجال واسعًا لسوء الفهم. منذ أن أصبح كير ستارمر رئيسًا للوزراء في يوليو 2024، يقول النقاد إن حكومته شدت الزيادات في التنفيذ بطرق تبث الرهبة في المعارضة الشرعية. لنبدأ بما سيؤدي بالتأكيد إلى اعتقالك:
- التحريض المباشر على العنف نشر "دعونا نحرق المسجد في شارع تشابل الليلة" يعبر الخط. هذا تحريض غير ملتبس بموجب القسم 4A من قانون النظام العام. أنت تنظم فعل عنف محدد ضد هدف محدد.
- محتوى إرهابي مشاركة دعاية لداعش، تمجيد الإرهاب، أو تشجيع أعمال إرهابية تقع تحت طائلة قانون الإرهاب لعام 2006. يشمل ذلك إعادة تغريد تعليمات صناعة القنابل أو تمجيد هجمات إرهابية معينة.
- التهديدات بالقتل "سأقتل [شخص محدد]" هو تهديد بموجب القسم 16 من قانون الجرائم ضد الشخص لعام 1861. السياق مهم، لكن التهديدات الصريحة بالقتل ضد أفراد يمكن تحديدهم ستؤدي إلى احتجازك.
- مواد اعتداء جنسي على الأطفال مشاركة أو إنشاء أو حيازة صور غير لائقة للأطفال هو جريمة مسؤولية صارمة. لا يوجد هنا منطقة رمادية.
- خطاب الكراهية المتطرف مع استهداف "يجب قتل جميع [مجموعة دينية]" مرفوقًا بدعوة للعمل أو استهداف محدد من المرجح أن يؤدي إلى الاعتقال بموجب القسم 19 من قانون النظام العام (نشر أو توزيع مواد مكتوبة تهدف إلى إثارة الكراهية العرقية أو الدينية).
الآن إلى المنطقة الرمادية حيث تم اتهام حكومة ستارمر بالتجاوز:
- الميمات والمحتوى "المهين بشكل شديد" في أغسطس 2024، أُلقي القبض على رجل في ليدز لمشاركته ميم يظهر فيه صليب معقوف مصنوع من أعلام فخر المثليين. استندت الشرطة إلى القسم 127 من قانون الاتصالات (المحتوى المهين بشكل شديد). أُطلق سراحه دون توجيه تهم بعد 36 ساعة، لكن الاعتقال نفسه كان العقوبة. يبقى العتبة لـ "المهين بشكل شديد" خاضعة للتفسير وتم تطبيقها بشكل غير متسق.
- انتقاد سياسة الحكومة في سبتمبر 2024، زارت الشرطة الصحفية أليسون بيرسون للتحقيق في تغريدة عمرها عام عن المتظاهرين. قيل لها إنها تخضع للتحقيق لكونها "حادثة كراهية غير جنائية" بموجب إرشادات كلية الشرطة. تم إسقاط التحقيق بعد الاحتجاج العام، لكنه أظهر كيف يمكن استغلال النظام لترهيب المنتقدين.
- لغة الاحتجاج خلال احتجاجات المزارعين لعام 2024 ضد تغييرات ضريبة الميراث، تم اعتقال عدة أفراد بسبب شعارات اعتبرت "مهددة" بموجب قانون النظام العام. تم احتجاز أحد المزارعين بسبب صراخه "يجب أن يرحل ستارمر" مع ما وصفته الشرطة بـ"لغة جسد عدائية". أطلق سراحه دون أن توجه له تهم. بدت الاعتقالات مصممة لتخفيف حدة الاحتجاجات بدلاً من التعامل مع التهديدات الحقيقية.
- المحتوى التاريخي أو الساخر في أكتوبر 2024، تم تعليق حساب الممثل الكوميدي جيف نوركوت مؤقتًا بعد أن أشارت السلطات البريطانية إلى منشور ساخر حول سياسة الهجرة بوصفه "ربما إجراميًا". استخدم المنشور لغة مبالغ فيها للسخرية من خطاب الحكومة لكنه تم تفسيره حرفيًا من قبل مشرفي المحتوى الذين يعملون مع السلطات.
- إعادة التغريد أو المشاركة يمكن تحميلك المسؤولية عن المحتوى الذي تشاركه، حتى لو لم تكن أنت من أنشأه. في نوفمبر 2024، تم اعتقال امرأة في مانشستر لإعادة تغريد فيديو لمواجهة في الشارع مع وصف "هذا ما يجلبونه إلى مجتمعاتنا". اعتبرت الشرطة أنه من المحتمل أن يثير الكراهية العرقية بموجب القسم 19 من قانون النظام العام، رغم أن الفيديو نفسه لم يظهر أي نشاط غير قانوني.
ما لن يؤدي عمومًا إلى اعتقالك (لكنه قد يثير زيارة من الشرطة أو تسجيل "حادثة كراهية غير جنائية"): انتقاد سياسة الهجرة بعبارات موزونة "أعتقد أن مستويات الهجرة الحالية غير مستدامة" هو خطاب سياسي، وليس خطاب كراهية. النقد الديني بدون استهداف "لا أتفق مع تعاليم الإسلام بشأن X" مسموح به. "المسلمون كلهم إرهابيون" يقع في خطاب الكراهية. السخرية والبارودي السخرية من السياسيين، حتى بقسوة، يعتبر ضمن حرية التعبير ما لم يحتوي على تهديدات صريحة. الإبلاغ عن الجريمة مشاركة مقالات إخبارية أو مناقشة إحصاءات الجرائم، حتى لو تضمنت خصائص محمية، هو بشكل عام قانوني. النقاش التاريخي مناقشة الأحداث التاريخية، بما في ذلك المواضيع المثيرة للجدل مثل الاستعمار أو جرائم الحرب، هو حديث محمي. إساءة استخدام هذه القوانين تحت حكومة ستارمر تتمحور حول ثلاث ممارسات. أولاً، الاستخدام الواسع لـ "الحوادث كراهية غير جنائية" (NCHIs)، التي تسجلها الشرطة حتى عندما لا تحدث جريمة. يمكن أن تظهر هذه في فحوصات الخلفية المعززة واستخدمت للضغط على الناس لفرض الرقابة الذاتية. في يناير 2025، أبلغت وزارة الداخلية عن تسجيل أكثر من 120,000 حادثة NCHI في 2024، بزيادة 23% عن 2023. ثانيًا، التنفيذ الانتقائي لقوانين النظام العام أثناء الاحتجاجات. شهدت المظاهرات ذات النزعة اليمينية اعتقالات غير متناسبة للكلام مقارنة بالمظاهرات ذات النزعة اليسارية. تُظهر البيانات من مجلس رؤساء الشرطة الوطنية أن الاعتقالات لكل 1,000 مشارك في المظاهرات المتعلقة بالهجرة في 2024 كانت 4.2، مقارنة بـ 0.8 في احتجاجات المناخ ذات الحجم المماثل. ثالثًا، تأثير الترويع للتحقيق بحد ذاته. حتى عندما يتم إسقاط التهم، فإن عملية الاعتقال والاحتجاز والانتظار القانوني تكون عقوبة وتحذير للآخرين. قانون السلامة على الإنترنت 2023، الذي دخل حيز التنفيذ الكامل في يناير 2024، ضاعف من هذه المخاوف. يضع "واجب العناية" على المنصات لإزالة المحتوى "الضار"، مع غرامات تصل إلى 10% من الإيرادات العالمية لعدم الامتثال. استجابت المنصات عن طريق المبالغة في التقييد، وإزالة المحتوى الذي قد يكون مثيرًا للجدل ولكنه قانوني تمامًا. يجادل مصممو القانون بأنه يحمي المستخدمين الضعفاء من الإساءة؛ بينما يصفه النقاد بأنه رقابة مستأجرة تتيح للحكومة الضغط على شركات التكنولوجيا لقمع المعارضة بدون عمل حكومي مباشر. اعتمدت حكومة ستارمر بشكل كبير على هذه الآلية، حيث أشادت وزيرة الثقافة ليزا ناندي علنًا بالمنصات التي "تعمل بقرارات حاسمة" ضد "المحتوى الانقسامي" المتعلق بالهجرة وقضايا الهوية الجنسية. الواقع العملي؟ إذا كنت تنشر عن الهجرة أو الإسلام أو قضايا التحول الجنسي أو تنتقد حكومة العمال، فأنت في منطقة الخطر لجذب انتباه الشرطة. قد لا تُتهم، ولكن الخبط على بابك في السادسة صباحًا هو الهدف. إنها استبداد الفوضى العملي: التحكم في الكلام في المستوى الأدنى بينما يبقى العنف الجريمة غير محاكمة بسبب قيود الموارد. حلت شرطة العاصمة 5.4% فقط من السرقات المبلغ عنها في 2024، لكن لديها الوقت للتحقيق في التغريدات. إذن ما هو الخط الفعلي؟ إذا كان يمكن لقراءة معقولة لمنشورك يشير إلى تنظيم عنف وشيك، أو تقديم تهديد موثوق به، أو دعوة صريحة للضرر لشخص أو جماعة معينة، فأنت في منطقة جريمة. إذا كنت تعبر عن رأي مثير للجدل، تنتقد سياسة، أو تشارك في سخرية بدون تهديدات، فأنت محمي نظريًا. لكن "نظريًا" تقوم بالكثير من العمل في هذه الجملة. النهج الأكثر أمانًا؟ افترض أن أي شيء تنشره يمكن تفسيره بأسوأ ما يمكن من قبل شخص يبحث عن الإساءة، وأن حكومة ستارمر قد أظهرت استعدادًا لاستخدام الوزن الكامل لقوانين الكلام ضد المعارضين السياسيين.