El 10 de abril de 1815, el Monte Tambora en Indonesia erupcionó con una fuerza 100 veces mayor que el Monte St. Helens, expulsando aproximadamente 140 mil millones de toneladas de roca, ceniza y dióxido de azufre a la estratosfera. La explosión en sí mató a alrededor de 71,000 personas inmediatamente, pero eso fue solo el acto de apertura de una catástrofe global. Los aerosoles volcánicos se extendieron por todo el mundo como un sudario, formando un velo que reflejó la luz solar de vuelta al espacio y redujo las temperaturas globales en 0.4 a 0.7 grados Celsius (0.7 a 1.3 grados Fahrenheit). Suena trivial, ¿verdad? Esas fracciones de grado significaron la diferencia entre cosecha y fosas comunes. Para el verano de 1816, América del Norte y Europa estaban experimentando un clima tan extraño que parecía como si la realidad misma se hubiera roto. La nieve cayó en Quebec en junio. Heladas mortales destruyeron cultivos en Nueva York y Nueva Inglaterra durante los meses de verano, convirtiendo campos verdes en marrones de la noche a la mañana. En Europa, el frío y la lluvia implacable aniquilaron las cosechas de trigo en Francia, Alemania e Irlanda. Los precios de los alimentos no solo aumentaron, se dispararon. El costo del trigo en Inglaterra casi se duplicó. Poblaciones hambrientas y desesperadas asaltaron almacenes de grano y panaderías en todo el continente. Suiza descendió en conflictos armados por alimentos. Decenas de miles murieron de hambre y de las enfermedades que siguen a la hambruna como los buitres. La conexión entre un volcán en las Indias Orientales Neerlandesas y las fallas de cultivos en Connecticut no se entendería durante décadas. En 1816, la humanidad no tenía un marco para comprender cómo una erupción al otro lado del planeta podía congelar sus campos. La predicción del tiempo estaba en su infancia. La meteorología como ciencia apenas existía. Algunos culparon a las manchas solares, otros a la ira divina, otros pensaron que era simplemente una mala suerte espectacular. La comprensión científica de la circulación atmosférica, la física de los aerosoles y el forzamiento volcánico no surgiría hasta el siglo XX. Estaban muriendo en la oscuridad, incapaces de nombrar lo que los estaba matando. El Año Sin Verano dejó cicatrices culturales que nunca sanaron completamente. Mary Shelley, atrapada en el interior del Lago de Ginebra durante el sombrío y sin sol verano de 1816, canalizó la oscuridad en Frankenstein. Lord Byron escribió "Darkness", un poema apocalíptico nacido de cielos que se negaban a despejarse. La crisis agrícola desencadenó una migración masiva desde Nueva Inglaterra hacia el oeste mientras los agricultores abandonaban campos congelados e inútiles en busca de perspectivas inciertas en el Medio Oeste. Las condiciones de hambruna en toda Europa alimentaron directamente una epidemia de tifus que mató a cientos de miles más. Una erupción, años de consecuencias en cascada. Hoy, los científicos del clima estudian la erupción de Tambora de 1815 y la respuesta de 1816 como un experimento accidental de geoingeniería. Los aerosoles volcánicos hicieron esencialmente lo que algunos investigadores ahora proponen hacer deliberadamente: inyectar partículas en la estratosfera para reflejar la luz solar y enfriar un planeta sobrecalentado. La diferencia crítica es la escala, el momento y el control. O la ilusión del control. Tambora fue caos, un experimento descontrolado que causó hambre masiva. Las propuestas modernas implican inyecciones de aerosoles de sulfato cuidadosamente calculadas diseñadas para contrarrestar el calentamiento sin dañar la agricultura. Pero 1816 es una advertencia brutal: incluso alterar ligeramente el equilibrio radiativo del planeta puede destrozar sistemas alimentarios que operan en márgenes extremadamente estrechos. No somos tan astutos como creemos, y a la Tierra no le importan nuestras hojas de cálculo.
🔬 science
El Volcán Que Mató el Verano, Mató de Hambre a Millones, Podría Suceder Mañana
En 1816, la erupción del Monte Tambora hizo caer las temperaturas globales solo medio grado. Eso fue suficiente para causar nieve en julio, muerte de cultivos en todos los continentes y hambruna masiva. Nuestro sistema alimentario hoy es aún más vulnerable.
Mi opinion
Esto es lo que me quita el sueño por la noche: una erupción de la escala de Tambora podría detonarse mañana, y seríamos catastróficamente más vulnerables que nuestros antepasados en 1816. Claro, tenemos mejores satélites meteorológicos y predicciones, pero nuestro sistema alimentario global es un castillo de naipes en comparación con la agricultura diversificada y localizada del siglo XIX. Hemos optimizado despiadadamente para la eficiencia a costa de la resiliencia. Tres cultivos (trigo, arroz, maíz) ahora alimentan a la mayor parte de la humanidad. Las reservas estratégicas de granos se han reducido deliberadamente para ahorrar dinero. Las cadenas de suministro justo a tiempo significan que no hay existencias de reserva, ningún colchón, nada almacenado en almacenes para emergencias. Una erupción del nivel de Tambora hoy golpearía a un mundo ya estresado por el cambio climático, olas de calor, sequías y escasez de agua. Apila el enfriamiento volcánico sobre el caos climático existente, y obtienes fallas simultáneas de las canastas de pan en múltiples continentes. Hambrunas a una escala que hace que 1816 parezca un detalle menor. La discusión sobre la geoingeniería me aterroriza aún más. Estamos proponiendo seriamente hacer a propósito lo que Tambora hizo por accidente, y pretendemos tener la sabiduría y el control para manejarlo. La arrogancia es asombrosa. El desastre de 1816 demuestra exactamente lo que sucede cuando enfrias el planeta sin comprender verdaderamente las consecuencias: no obtienes una reducción de temperatura uniforme y suave, obtienes efectos regionales caóticos e impredecibles. Algunos lugares se congelan, otros se inundan, otros se convierten en polvo. Calendarios agrícolas que evolucionaron durante milenios a través de prueba, error y sangre se vuelven obsoletos repentinamente. Los agricultores no saben cuándo plantar. Las cosechas fallan a gran escala. Y aquí está la verdadera pesadilla: a diferencia de un volcán que eventualmente deja de erupcionar, un programa de geoingeniería tendría que continuar indefinidamente o se arriesga a un calentamiento de rebote catastrófico a medida que todos los gases de efecto invernadero que hemos estado enmascarando de repente toman pleno efecto. Estamos hablando de poner todo el sistema planetario en una dependencia de drogas de la que nunca podremos salir de manera segura. Una inyección perdida, un colapso político, un recorte presupuestario, y todo se desmorona en tiempo real.
Que pasa despues
La próxima Tambora no es un hipotético. Los geólogos estiman que una erupción VEI-7 (Índice de Explosividad Volcánica, la escala en la que Tambora puntuó) ocurre en algún lugar de la Tierra aproximadamente cada pocos siglos. Estadísticamente, ya estamos atrasados. Indonesia, Filipinas y Japón encabezan la lista de vigilancia como las regiones más volcánicamente activas que albergan montañas capaces de una explosión que podría desestabilizar la civilización. El monitoreo satelital moderno nos da tal vez 24 horas de aviso previo antes de la erupción principal, tiempo suficiente para interrumpir vuelos y evacuar zonas de peligro inmediato, pero ridículamente insuficiente para preparar sistemas alimentarios globales para un año o más de caos agrícola. El cálculo geopolítico se vuelve peligroso rápidamente. Una erupción importante forzará la cuestión de la geoingeniería de un debate académico a una respuesta de crisis inmediata. Una facción aprovechará el enfriamiento volcánico como prueba de que la inyección de sulfato funciona y gana tiempo valioso contra el cambio climático. El bando opuesto señalará fallas de cultivos y disturbios alimentarios como evidencia definitiva de que jugar con el albedo planetario es suicida. ¿Mi apuesta? Despliegue de pánico unilateral. Si una erupción importante coincide con condiciones severas de El Niño y fallas de cosecha en cascada, alguna nación enfrentando un colapso interno y disturbios alimentarios no esperará por el consenso internacional o las deliberaciones de la ONU. China o India, enfrentando una inestabilidad potencialmente amenazante para el régimen, comenzarán a inyectar aerosoles en la estratosfera, ya otros no les importará si aprueban o no. Y una vez que se cruce ese umbral, comienza la era de la geoingeniería improvisada y contestada, completa con todo el caos geopolítico, amenazas de represalias y potenciales conflictos que eso implica. Estaremos gestionando el termostato del planeta mediante una combinación de desesperación, ciencia incompleta y competencia entre grandes potencias. ¿Qué podría salir mal?
Lo que nos dice la historia
La hambruna de 1816 se sitúa en una sombría tradición de colapsos impulsados por el clima. El Colapso de la Edad del Bronce Tardía alrededor del 1200 a.C. vio fallar simultáneamente a múltiples civilizaciones, posiblemente desencadenado por una erupción volcánica y la sequía resultante. El evento del 535-536 d.C., probablemente causado por una masiva erupción volcánica (posiblemente Krakatoa o Ilopango), trajo hambruna a través de Europa y Asia y puede haber contribuido a la Plaga de Justiniano. La Pequeña Edad de Hielo, un período de enfriamiento desde aproximadamente 1300 a 1850, incluyó varias erupciones volcánicas y coincidió con fallas de cultivos, hambrunas y disturbios sociales en toda Europa: la Revolución Francesa ocurrió durante un período particularmente frío con fallas de cosecha. El patrón es consistente: interrumpe el clima incluso por un año o dos, y las sociedades humanas que dependen de estaciones de crecimiento predecibles comienzan a fracturarse. La diferencia ahora es que tenemos 8 mil millones de personas para alimentar en lugar de 1 mil millones en 1816, y nuestra agricultura industrial optimizada ha eliminado la resiliencia que la agricultura de subsistencia proporcionaba a través de la diversidad de cultivos y el conocimiento local.