الصورة المتداولة من صفحة Reform UK's Blaenau Gwent على فيسبوك تقدم ادعاءً بصريًا صارخًا: شاب يحتفل وآخر يبدو محبطًا، مفصولين بحالة الهجرة وقائمة طويلة من الدعم المجاني. تم تصميمها للاستفزاز، وفي الفترة التي سبقت انتخابات Senedd مايو 2026، نجحت. انتقلت Reform UK من عدم الحصول على أي مقاعد إلى 34، لتصبح المعارضة الرسمية لحكومة Plaid Cymru الأقلية. كانت الهجرة قضية من بين الثلاثة الأوائل للناخبين الويلزيين، كما أظهرت استطلاعات الرأي، على الرغم من أن Senedd لا تتحكم في أي منها. فما هو الصحيح فعلاً؟ دعونا نفصل الادعاءات واحدة تلو الأخرى، باستخدام بيانات الحكومة البريطانية الحالية من عام 2026. واقع دعم اللجوء يحصل طالبو اللجوء الذين يعيشون في أماكن الإقامة الذاتية على 49.18 جنيهًا إسترلينيًا لكل شخص في الأسبوع في عام 2026، يتم تحميلها على بطاقة ASPEN للطعام والضروريات الأساسية. أولئك الذين في أماكن الإقامة الكاملة مع الوجبات المقدمة يحصلون على 8.86 جنيهًا إسترلينيًا في الأسبوع. ليس 49 كما يدعي المنشور، بل 49.18، لذا فإن هذا دقيق بالنسبة لسعر الإقامة الذاتية. أما بالنسبة للإقامة؟ فهي عادة ما تكون سكنًا مشتركًا، أو نُزلًا، أو فنادق، وتقرر وزارة الداخلية مكان إقامتك، وليس طالب اللجوء. يتم تغطية المرافق كجزء من هذا الترتيب. المساعدة القانونية المجانية، نعم. بطاقات SIM مجانية وملابس، نعم، ولكن من خلال الجمعيات الخيرية، وليس من الدولة مباشرة. يمكن تغطية رسوم وصفات NHS، وعلاج الأسنان، واختبارات العين، والسفر إلى مواعيد المستشفى من خلال شهادة HC2 لأولئك ذوي الدخل المنخفض، والتي يتأهل لها طالبو اللجوء. يتمتع طالبو اللجوء الذين لديهم مطالبات نشطة بالوصول المجاني إلى رعاية NHS، بما في ذلك خدمات الأطباء العامين، وعلاج المستشفيات، وخدمات الصحة النفسية، والأدوية الموصوفة. لكن ما لا يذكره المنشور: لا يتأهل طالبو اللجوء للمزايا الاجتماعية الرئيسية وعادة لا يُسمح لهم بالعمل. إذا كنت تنتظر أكثر من 12 شهرًا للحصول على قرار أولي دون أن يكون ذلك خطأك، يمكنك التقدم بطلب للحصول على إذن للعمل، وعادة ما يكون محدودًا للوظائف في قائمة المهن المؤهلة. ومن يونيو 2026، حدث تحول كبير. لم تعد وزارة الداخلية ملزمة قانونيًا بتقديم دعم اللجوء؛ بدلاً من ذلك، لديها سلطة تقديرية بموجب قانون الهجرة واللجوء لعام 1999. بموجب القوانين الجديدة التي تم تقديمها في يونيو 2026، سيُطلب من طالبو اللجوء الذين لديهم أموال كافية سداد تكلفة الدعم والإقامة. ما يحصل عليه الشباب الويلزيون فعلاً الادعاء بأن الشباب الويلزيين لا يحصلون على شيء هو، بصراحة، خطأ. يتمتع الشباب في المملكة المتحدة، بما في ذلك ويلز، بإمكانية الوصول إلى مجموعة من الدعم اعتمادًا على ظروفهم. يقدم صندوق Young Futures منحًا للمنظمات التي تدعم الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و25 عامًا والذين يواجهون خطر التشرد، مما يوفر سكنًا آمنًا ومهارات تطوير. أعلنت الحكومة في صيف 2026 عن خطة عمل عبر الحكومة للحد من التشرد بين الشباب الذين غادروا الرعاية دون سن 25. يمكن للشباب المطالبة ببدل الإسكان، والائتمان الشامل، ودعم ضريبة المجلس إذا كانوا مؤهلين. الدعم ليس مرئيًا أو مرتبًا كما هو الحال في الإقامة الفندقية لطالبي اللجوء، لكنه موجود. المشكلة الحقيقية؟ الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 25 و34 عامًا هم أكثر عرضة للإيجار وعرضة لتكاليف السكن المرتفعة، حيث كانت نسبة متوسط سعر المنزل إلى الدخل في عام 2024 هي 5.4 في ويلز. ارتفع متوسط عمر المشترين لأول مرة من 24 في السبعينيات إلى 33.9 في عام 2026. هذه أزمة هيكلية تؤثر على جيل كامل، وليست مشكلة ناتجة عن سياسة اللجوء. ويلز وسياسة Nation of Sanctuary تعهدت Manifesto Reform UK بإلغاء سياسة Nation of Sanctuary في ويلز، واصفة إياها بأنها خطر أمني وعبء على دافعي الضرائب. لا تقرر الحكومة الويلزية من يأتي إلى المملكة المتحدة؛ قرارات الهجرة واللجوء تعود بالكامل إلى الحكومة البريطانية، بينما تشكل ويلز تجربة الناس بمجرد وصولهم. تستقبل ويلز ما يصل إلى 5% من جميع الوافدين لطالبي اللجوء في المملكة المتحدة، وتكلفت سياسة Nation of Sanctuary 64 مليون جنيه إسترليني من 2019 إلى 2025، وهو ما يمثل أقل من 0.05% من ميزانية الحكومة الويلزية. اعتبارًا من أبريل 2026، كانت تكلفة البرنامج 64 مليون جنيه إسترليني منذ بدايته، حيث تم دعم 91% من الأوكرانيين. أظهر استطلاع YouGov من أبريل 2026 أن الهجرة كانت أولوية لـ 25% من الناخبين الويلزيين، متساوية مع الاقتصاد. من بين الناخبين المحتملين لـ Reform UK، كانت الهجرة هي الأولوية الأعلى بنسبة 55%. تعهدت كل من Reform UK وحزب المحافظين الويلزي بإلغاء سياسة Nation of Sanctuary. لكن سياسة الهجرة محجوزة لويستمنستر، وليس لدى Senedd أي سلطة لتجاوز قانون الهجرة البريطاني. في 1 يوليو 2026، صوتت Senedd لرفض اقتراح Reform بإلغاء السياسة.
🌍 world
قمنا بالتحقق من صحة منشور Reform UK's الفيروسي حول اللجوء في ويلز
يدعي منشور على وسائل التواصل الاجتماعي من Reform UK أن الشباب الويلزيين لا يحصلون على شيء بينما يحصل الوافدون بالقوارب على كل شيء مجانًا. الواقع أكثر تعقيدًا، والأرقام لا تتطابق بالطريقة التي تقترحها Reform، والحزب الذي قدم هذا الادعاء انتقل من عدم الحصول على أي مقاعد ليصبح المعارضة الرسمية في Cardiff Bay بعد الانتخابات الزلزالية في مايو.
رأيي
هذه سياسة تقسم المجتمع بشكل كلاسيكي، وقد نجحت. انتقلت Reform UK من عدم الحصول على أي مقاعد في Senedd إلى 34 مقعدًا من خلال جعل الهجرة الشبح المخيف، على الرغم من أن Cardiff Bay لا يمكنها التحكم في من يعبر القناة. المنشور ليس كاذبًا تمامًا، لكنه مصمم لاستفزاز أقصى قدر من الاستياء من خلال مقارنة غير عادلة. يحصل طالبو اللجوء على 49.18 جنيهًا إسترلينيًا في الأسبوع وغرفة مخصصة من وزارة الداخلية لا يمكنهم اختيارها. يواجه الشباب الويلزيون الذين يكافحون لتأمين السكن أزمة حقيقية، لكنها أزمة تتعلق بالرواتب الثابتة، والمنازل غير القابلة للتحمل، وعقود من نقص الاستثمار، وليس وصول القوارب. الحقيقة التي لن تخبرك بها Reform: لا يمكن لطالبي اللجوء العمل، ولا يمكنهم المطالبة ببدل الائتمان الشامل، ويعيشون بأقل من 7 جنيهات إسترلينية في اليوم. لا يتخطون قائمة الانتظار للسكن. في الوقت نفسه، توجد برامج حكومية ويلزية لمساعدة الشباب، لكنها تعاني من نقص التمويل والتفكك. وضع مجموعتين من الأشخاص الذين يعانون ضد بعضهما البعض هو أمر ملائم سياسيًا، لكنه لا يحل شيئًا. إذا كانت Reform تهتم حقًا بالشباب الويلزي، لكانوا قد حملوا لواء الاستثمار الضخم في الإسكان الاجتماعي، وزيادة الرواتب، وضوابط الإيجارات. بدلاً من ذلك، يقومون بإلقاء اللوم على الأشخاص الذين يصلون إلى هنا هربًا من الحرب والاضطهاد. تكلف سياسة Nation of Sanctuary ويلز 0.05% من ميزانيتها على مدى ست سنوات. هذه ليست السبب وراء عدم قدرة السكن على التحمل. السبب هو أننا توقفنا عن بناء المنازل العامة قبل 40 عامًا وسمحنا للعقارات بأن تصبح أصول استثمارية بدلاً من حق إنساني.
ماذا سيحدث بعد ذلك
تحتاج حكومة Plaid Cymru الأقلية تحت قيادة Rhun ap Iorwerth إلى دعم من أحزاب أخرى لتمرير الميزانيات والتشريعات. ستستمر Reform UK، كمعارضة تضم 34 مقعدًا، في التركيز على الهجرة وسياسة Nation of Sanctuary، على الرغم من أنهم لا يستطيعون تغيير سياسة اللجوء من Cardiff. توقعوا اقتراحات مستمرة، ونقاشات، ومنشورات مثيرة للجدل على وسائل التواصل الاجتماعي مصممة للحفاظ على القضية حية قبل الانتخابات القادمة في Senedd في عام 2030. الاختبار الحقيقي هو ما إذا كانت Plaid يمكن أن تحقق في الإسكان. لقد وعدوا بمعالجة أزمة القدرة على تحمل التكاليف التي تخرج الشباب من السوق. إذا لم يفعلوا، فإن رواية Reform بأن الغرباء يحصلون على معاملة تفضيلية ستكتسب زخمًا. في الوقت نفسه، تقوم حكومة العمال البريطانية في ويستمنستر بتشديد قواعد اللجوء، وتحويل الدعم من واجب إلى سلطة تقديرية، ومطالبة طالبي اللجوء بسداد التكاليف إذا كانت لديهم أموال. لن يرضي ذلك Reform، الذين يريدون إلغاء كامل ووقف عبور القوارب تمامًا. تظل ويلز منقسمة بشدة حول الهجرة. رفضت Senedd اقتراح Reform بإلغاء سياسة Nation of Sanctuary في يوليو 2026، ولكن مع تصنيف Reform عند 29.3% في مايو، فإن هذه القضية لن تختفي. إذا استمرت تكاليف الإسكان في الارتفاع وظلت الخدمات العامة تحت الضغط، توقعوا المزيد من المنشورات الفيروسية، والمزيد من الغضب، والمزيد من إلقاء اللوم على الأكثر ضعفًا.
ما يخبرنا به التاريخ
تتمتع ويلز بعلاقة معقدة مع الهجرة. تاريخيًا، كانت أمة هجرة خلال الانحدار الصناعي في الثمانينيات، وأصبحت وجهة للاجئين وطالبي اللجوء في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. وضعت سياسة Nation of Sanctuary، التي أُطلقت في عام 2019 تحت استراتيجية المياه الحمراء الواضحة لحزب العمال الويلزي، ويلز كبديل تقدمي لبيئة ويستمنستر العدائية. تم تأييدها من قبل الأمم المتحدة ودعمها حزب Plaid Cymru وحركة النقابات. لكن الاحتجاجات ضد أماكن اللجوء في Penally (2020) وLlanelli (2023) وMold (2025) أظهرت توترات تتصاعد تحت السطح. كانت انتخابات Senedd 2026 هي الأولى منذ نقل السلطة حيث أصبحت الهجرة أولوية من بين الثلاثة الأوائل للناخبين، مدفوعة جزئيًا برد الفعل على مستوى المملكة المتحدة ضد عبور القوارب الصغيرة وجزئيًا من خلال التركيز المستمر لـ Reform UK على هذه القضية. كانت النتيجة زلزالًا سياسيًا: حزب العمال، الذي كان في الحكومة منذ عام 1999، انخفض إلى تسعة مقاعد، وارتفعت Reform UK من عدم الحصول على أي مقاعد إلى 34 على منصة إلغاء سياسات اللجوء التي لا يمكنهم التحكم فيها قانونيًا.