Las matemáticas son brutales y reveladoras. Ashley St. Clair, una influencer conservadora de 27 años y madre de uno de los hijos de Elon Musk, se presentó en una conferencia de prensa en Venecia el 8 de septiembre de 2026 y dijo a los reporteros que rechazó 40 millones de dólares para mantener silencio sobre el hombre más rico del mundo. Esa es más dinero del que la mayoría de las personas verá en diez vidas. Esa es riqueza generacional. Esa es dinero para nunca volver a trabajar. Y ella dijo que no porque, en sus palabras, quería enseñar a sus hijos que nunca se debe elegir la comodidad material sobre decir la verdad. St. Clair aparece prominentemente en Musk, un documental de casi cuatro horas dirigido por el ganador del Oscar Alex Gibney que se estrenó en el Festival de Cine de Venecia esta semana con una ovación de pie. La película se estrena en cines de EE. UU. el 16 de octubre de 2026. En ella, describe encuentros escalofriantes con Jared Birchall, el llamado arreglador y ejecutor de Musk, un mormón de modales suaves que dirige la oficina familiar de Musk y cuyo único trabajo, según su propia admisión, es proteger a Elon. St. Clair se negó a firmar un acuerdo de confidencialidad después de su separación de Musk, lo que le dio la libertad de hablar ante la cámara sobre un hombre que dice le dijo que necesitaban tener una legión de hijos antes de la guerra civil, un conflicto que ella cree que él está tratando de provocar activamente a través de su propiedad de X. Musk, predeciblemente, respondió en X, afirmando que St. Clair nunca fue ofrecida 40 millones de dólares y que tiene un historial de hacer afirmaciones falsas. Pero el patrón de sobornos está bien documentado e imposible de ignorar. En 2018, SpaceX pagó a una azafata 250,000 dólares para resolver una reclamación de acoso sexual después de que ella acusó a Musk de exponerse a ella en un jet privado y ofrecerle comprarle un caballo a cambio de favores sexuales. Musk negó las acusaciones, llamándolas un ataque políticamente motivado. En 2025, Musk llegó a un acuerdo en una demanda con cuatro ex-ejecutivos de Twitter que despidió en el primer día de su toma de control, un caso que buscaba 128 millones de dólares en indemnización. La cantidad del acuerdo no fue divulgada, pero los documentos judiciales de octubre de 2025 confirmaron que el trato se había cerrado. Luego está el gran asunto. En agosto de 2025, Musk alcanzó un acuerdo tentativo de 500 millones de dólares con 6,000 ex-empleados de Twitter que dijeron que se les negó la indemnización tras despidos masivos después de su adquisición de la plataforma en 2022. Eso son quinientos millones de dólares para hacer que una fuerza laboral se calle y se vaya. Añade a eso un acuerdo de 1.5 millones de dólares con la SEC en mayo de 2026 por su divulgación tardía de compras de acciones de Twitter, una penalización tan ridículamente pequeña que la jueza presidenta, la jueza del distrito de EE. UU. Sparkle Sooknanan, cuestionó si la SEC había hecho lo suficiente para responsabilizar a Musk, incluso mientras aprobaba a regañadientes el acuerdo en julio de 2026. Musk también pagó a Donald Trump 10 millones de dólares en febrero de 2025 para resolver una demanda sobre la prohibición de Trump en Twitter después del 6 de enero, una cifra que el propio Trump llamó un gran descuento. El director Alex Gibney, que anteriormente ha diseccionado el poder corrupto en películas sobre Enron y la Cienciología, dijo a la Associated Press que comenzó el proyecto como una especie de admirador, pero descubrió que Musk no es un inventor sino un inversor cuyo genio es inflar acciones. Gibney dijo que muchas personas a las que se acercó para entrevistas estaban aterrorizadas de hablar, citando un tremendo sentido de miedo entre los críticos, colegas y amigos de Musk. Ese miedo tiene sentido cuando consideras la maquinaria detrás del silencio. Birchall, que es CEO de Neuralink y ocupa roles de CFO en xAI y The Boring Company, no solo gestiona la fortuna de Musk. Organiza los préstamos, coordina los despidos, aprueba los gastos y, aparentemente, despliega los acuerdos que mantienen las historias embarazosas fuera de la prensa. Ocho ex-empleados de SpaceX demandaron a Musk y a la empresa en junio de 2024, alegando que él ordenó personalmente sus despidos después de que escribieron una carta abierta en 2022 quejándose sobre el acoso sexual rampante y lo que llamaron un ambiente de trabajo de Animal House. La demanda acusó a Musk de dirigir su empresa en la Edad Media, tratando a las mujeres como objetos sexuales a ser evaluados por el tamaño de su sujetador. SpaceX también resolvió una demanda colectiva de 2017 por 4 millones de dólares con 4,100 empleados que dijeron que no se les dieron descansos legalmente obligatorios, con la mayoría de los trabajadores recibiendo solo 500 dólares cada uno. Tesla ha enfrentado un constante bombardeo de demandas por acoso y discriminación, con ocho presentadas solo en 2021. En enero de 2025, la junta de Tesla devolvió más de 900 millones de dólares en compensación para resolver una demanda de accionistas que alegaba que los directores se pagaron en exceso. La demanda colectiva de Dogecoin contra Musk fue desestimada en 2024 sin que se pagara ningún acuerdo. El volumen es asombroso. Entre violaciones federales de valores, demandas laborales, disputas de indemnización y acuerdos personales, Musk y sus empresas han estado en un estado casi constante de litigio durante años. Un análisis de Fortune de agosto de 2024 encontró que Musk y sus empresas presentaron al menos 23 demandas federales en los 13 meses entre julio de 2023 y agosto de 2024. Un profesor de derecho le dijo a Fortune que Musk básicamente no tiene miedo de demandar por cualquier motivo. Pero el lado opuesto también es igualmente cierto. Ha sido demandado sin cesar, y su respuesta es casi siempre la misma: negar, atacar, retrasar y eventualmente escribir un cheque para que se acabe, a menudo con un NDA adjunto.